Sklavenhandel an der Swahili-Küste. Sklaven und Sklavenhalter. Menschenhandel in der modernen Welt

Eine der tragischsten Perioden in der Geschichte der Entwicklung Amerikas erstreckte sich über mehr als 250 Jahre, als Millionen von Schwarzafrikanern gewaltsam hierher gebracht wurden und ihnen die schwerste Arbeit aufbürdeten, und das galt als ganz normal. Diese Manifestation der Barbarei ist in ihrem Ausmaß, ihrer organisierten Natur und, was am wichtigsten ist, der unmenschlichen Behandlung von Sklaven erschreckend.

Das Leben eines Sklaven ist brutale Ausbeutung, Gewalt, Spott und Demütigung. Dennoch hingen die Lebensbedingungen im Einzelfall vom Besitzer ab, einige der Sklaven hatten mehr Glück, andere weniger und einige hatten überhaupt kein Glück.

Ehemalige Sklaven, die bis ins hohe Alter lebten, erinnerten sich:

Mary Armstrong, Texas, 91
„Ich wurde in St. Louis, [Missouri] geboren. Meine Mutter gehörte William Cleveland und Polly Cleveland, und sie waren die gemeinsten Weißen der Welt – sie schlugen ständig ihre Sklaven. Diese alte Polly, sie war ein natürlicher Teufel, und sie hat meine Schwester, die neun Monate alt und noch ein Baby war, zu Tode gepeitscht. Sie zog die Windel aus und fing an, meine kleine Schwester zu schlagen, bis sie blutete – nur weil sie wie jedes Kind weinte und meine kleine Schwester starb ... Und der alte Cleveland fesselte die Schwarzen, um sie auszupeitschen, und schüttete Salz auf sie und Pfeffer, um, wie er sagte, „zu würzen“. Und als er einen Sklaven verkaufte, beschmierte er seine Lippen mit Fett, so dass es schien, als sei der Sklave gut genährt, er sei stark und gesund. ».

Nicey Pugh, Alabama, 85
„Das Leben der Schwarzen war damals glücklich. Manchmal möchte ich dorthin zurückkehren. Wie ich jetzt diesen Gletscher mit Butter, Milch und Sahne sehe. Wie ein Bach über die Steine plätschert und darüber Weiden stehen. Ich höre Truthähne im Hof gackern, Hühner rennen und im Staub baden. Ich sehe einen Bach neben unserem Haus und Kühe, die zum Trinken und zum Abkühlen ihrer Füße im seichten Wasser gekommen sind. Ich wurde in die Sklaverei hineingeboren, war aber nie ein Sklave. Ich habe für ... gearbeitet gute Menschen. Heißt das Sklaverei, weiße Herren?»

Die Blütezeit des Sklavenhandels mit Afrika begann nach der Entstehung der Plantagenwirtschaft. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts bestand ein großer Bedarf an Arbeitskräften für die schnell wachsenden Plantagen (Zucker, Baumwolle, Reis, Tabak...). Ab dieser Zeit begann der Sklavenhandel enorme Ausmaße anzunehmen.

Afrikaner, die gewaltsam aus ihrer Heimat vertrieben wurden, wurden hauptsächlich auf die Plantagen in drei riesigen Gebieten Amerikas transportiert – Brasilien, die Westindischen Inseln (Karibik) und die britischen Kolonien in Nordamerika.

Der Handel lief damals entlang des sogenannten „Goldenen Dreiecks“ ab: Sklaven wurden aus Afrika exportiert, in Südamerika verkauft und dort Rohstoffe eingekauft, die in Nordamerika gegen in ihren Kolonien produzierte Waren eingetauscht wurden, und das alles nach Europa gebracht. Und wieder gingen sie mit Schmuckstücken nach Afrika, um lebende Waren zu kaufen. Dies geschah hauptsächlich durch große Kaufleute in England und Holland.

Afrikaner gefangen nehmen und auf Schiffen nach Amerika schicken

Verschiedenen Quellen zufolge wurden mehr als 12 Millionen Afrikaner auf den amerikanischen Kontinent gebracht. Ihr Verkauf wurde in Gang gesetzt; in Afrika entstanden sogar ganze Farmen, auf denen Sklaven wie Vieh gehalten wurden ...

Beim Verladen auf Schiffe waren die Laderäume aus Kostengründen überfüllt und es gab nur sehr wenig Essen und Trinken. Millionen von Menschen starben einfach, weil sie diesen Bedingungen nicht standhalten konnten. Brasilien war einer der größten Importeure menschlicher Güter, und hier wurde die grausamste Behandlung von Sklaven beobachtet.

Arbeit auf Plantagen

Sklaven wurden hauptsächlich für die schwere Arbeit auf den Plantagen importiert. Sklaven waren sehr preiswert, daher wurde ihr Leben überhaupt nicht geschätzt; die Pflanzer behandelten sie wie Vieh und versuchten, so viel wie möglich aus ihnen herauszuholen.

Bei Fluchtversuchen oder Nichterfüllung der Arbeit wurden Sklaven brutal geschlagen und ihren Kindern die Hände abgehackt.

Sogar sehr kleine Kinder wurden zur Arbeit gezwungen, sobald sie laufen konnten.

Unter solch einer unerträglichen Belastung starben Menschen innerhalb von 6-7 Jahren, und die Besitzer kauften neue, um sie zu ersetzen.

Sklavenwohnungen

Andere Sklavenberufe

Befreiung aus der Sklaverei

Manchmal kam es vor, dass Sklaven die Freiheit erhielten.

Diese beiden Männer auf dem Foto sind bereits befreite Sklaven. Nachdem sie sich Kleidung und Hüte geliehen haben, posieren sie für ein Foto.

Die Besitzer konnten aus verschiedenen Gründen einige ihrer Sklaven befreien. Manchmal geschah dies nach dem Tod des Besitzers nach dessen Willen und betraf nur hingebungsvolle Sklaven, die viele Jahre gewissenhaft für ihn arbeiteten. In der Regel handelte es sich dabei um Personen, die dem Besitzer besonders nahe standen und mit denen er häufig kommunizierte – Hausangestellte, Sekretärinnen, Dienerinnen sowie Sklavinnen, die mit ihm in langfristigen intimen Beziehungen verbunden waren, und von ihnen geborene Kinder.

Sklavenschmuggel

Bereits 1807 verabschiedete das britische Parlament ein Gesetz zur Abschaffung des interkontinentalen Sklavenhandels. Schiffe der Royal Navy begannen vor der Küste Afrikas zu patrouillieren, um den Transport schwarzer Sklaven nach Amerika zu verhindern.

Zwischen 1808 und 1869 kaperte die Westafrika-Einheit der Royal Navy mehr als 1.600 Sklavenschiffe und befreite etwa 150.000 Afrikaner.

Dennoch geht man davon aus, dass im 19. Jahrhundert eine weitere Million Menschen versklavt und transportiert wurden. Als ein Patrouillenboot auftauchte, warfen die Händler die Afrikaner gnadenlos ins Wasser.

Fotos im Royal Naval Museum in Portsmouth zeigen sechs Afrikaner, die im Oktober 1907 aus einem Sklavenhandelsdorf flohen und mit dem Kanu fuhren, als sie erfuhren, dass in der Nähe ein englisches Schiff fuhr. Einer der Flüchtlinge lief in den Fesseln davon, in denen er seit drei Jahren gefesselt war.

Danach nahmen die Briten zwei Sklavenhändler am Ufer fest.

Das Sklavensystem dauerte in den Vereinigten Staaten von 1619 bis 1865. Im Jahr 1850 wurde der erste Schritt zur Abschaffung der Sklaverei getan – die Einfuhr von Sklaven wurde verboten. Und nach dem Bürgerkrieg zwischen Nord und Süd im Dezember 1865 wurde auf Initiative von Präsident Lincoln die Sklaverei im Land abgeschafft. Das letzte Land, das die Sklaverei auf dem amerikanischen Kontinent abschaffte, war Brasilien, und zwar im Jahr 1888.

„So traurig es auch klingen mag, es ist einfach so passiert, dass die Welt seit jeher in Herren und Sklaven geteilt war, ist und immer geteilt sein wird ...“, sagt der Fotograf Fabrice Monteiro über die Werkserie „Verigi“, in der es gelang ihm zu schaffen.

Sklaverei in Afrika: eine Geschichte

Wenn wir das Wort „Sklaverei“ hören, fallen uns natürlich sofort die ersten Assoziationen zu den Ländern des afrikanischen Kontinents ein. Obwohl die Sklaverei auf anderen Kontinenten über viele Jahre hinweg blühte und sich entwickelte, existierte in Afrika dasselbe Sklavensystem, das in gewisser Weise als Modell für die Merkmale der Sklaverei und ihre Merkmale in der Geschichte der menschlichen Entwicklung dienen kann.

Bemerkung 1

In Afrika ist Sklaverei eine Besonderheit. Neben der Tatsache, dass es sich über viele Jahrhunderte hinweg weiterentwickelt hat und auf eine reiche Geschichte zurückblickt, gibt es auch einige Zweige, die bis heute im 21. Jahrhundert fortbestehen. Das ist an sich schon sehr wild und unnatürlich, aber andererseits glauben die Bewohner Afrikas selbst, dass die Sklaverei nicht einfach abgeschafft werden kann und ihre Überreste weiterhin bestehen bleiben öffentliches Bewusstsein als Verhaltensnorm und Aufbau von Beziehungen zwischen Menschen.

Sklaverei war in allen Teilen Afrikas verbreitet und es gab praktisch keinen Unterschied zwischen den nördlichen und südlichen Teilen des Kontinents. Menschen, die in Afrika geboren wurden, waren nicht immer nur Waren und gewöhnliche Arbeitskräfte. Zunächst nahm die Sklaverei die Form der Leibeigenschaft an, wie im Russischen Reich. Das bedeutet, dass die Menschen immer noch ein gewisses Maß an Freiheit hatten, aber gleichzeitig gehörten ihr Leben und ihre Arbeit einem bestimmten Eigentümer. Doch schon bald änderte sich diese Situation, denn der Menschenhandel wurde nicht nur auf dem afrikanischen Kontinent, sondern auch weit über seine Grenzen hinaus zu einem lukrativen Geschäft.

So akzeptierten Sklavenmärkte lebende Waren aus Afrika, und die afrikanischen Ureinwohner selbst galten als die besten und ergebensten Diener und Arbeiter. Es ist erwähnenswert, dass der Kontinent vor der Eröffnung der transatlantischen Routen sehr geschlossen war und der Sklavenhandel dort nicht so aktiv entwickelt wurde.

Die Sklaverei in Afrika hatte einige Besonderheiten, wie zum Beispiel:

Viele Sklaven, die in Afrika lebten, waren von Geburt an unfrei. Ihre Vorfahren wurden infolge von Konflikten und militärischen Auseinandersetzungen zwischen Ländern auf demselben Kontinent versklavt;
Auf dem afrikanischen Kontinent blühte die kriminelle Sklaverei, deren Wurzeln in Willkür und grassierender Kriminalität lagen. Dies führte zur Versklavung Tausender afrikanischer Zivilisten, die ein solches Schicksal nicht verdient hatten;
In Afrika könnte die Sklaverei verschiedene „religiöse“ Formen annehmen: von islamischer Sklaverei bis hin zu christlicher Sklaverei. Angesichts der Tatsache, dass sich die Weltreligionen in Afrika allmählich ausbreiteten, wurden Formen der Sklaverei immer zahlreicher.

Formen afrikanischer Sklaverei

Wie bereits erwähnt, gab es in Afrika viele Formen der Sklaverei. Historiker führen dies zunächst auf die Ausbreitung der Weltreligionen zurück, die schnell den afrikanischen Kontinent erfasste. Somit wurden die häufigsten Formen der Sklaverei die folgenden:

Kabale;
Traditionelle Form der Sklaverei;
Hausangestellte;
Militärsklaverei;
Lebende Güter, die zwischen Ländern des Kontinents oder in andere Länder weit entfernt von Afrika transportiert wurden.

Die traditionelle Form der Sklaverei ist eine der unspezifischsten, da sie dieselben Merkmale wie die traditionelle Sklaverei im Rest der Welt aufwies. Gleichzeitig war ein Mensch Eigentum seines Besitzers und er konnte über ihn, sein Leben und Werk entsprechend seinen Interessen und Zielen verfügen. Auch die Kinder traditioneller Sklaven wurden zu Sklaven und Teil des Eigentums des Besitzers, sodass ganze Generationen von Sklaven für einen Herrn arbeiten konnten.

Eine weitere häufige Form der Sklaverei ist die Knechtschaft. Darunter geriet eine Person aufgrund von Schulden, sowohl ihren eigenen als auch denen eines Familienmitglieds, in Gefangenschaft. Konnte die Schuld nicht rechtzeitig oder vollständig beglichen werden, musste sich die Person freiwillig in die Sklaverei begeben und ihre Schulden abarbeiten. Manchmal konnte sich dies bis zum Lebensende des Sklaven hinziehen, und dann arbeiteten seine Kinder oder andere Familienmitglieder weiter an den Schulden.

Hausangestellte sind auf allen Kontinenten die häufigste Form der Sklaverei. Besonders deutlich konnte man es in einem bestimmten Stadium der Entwicklung der Vereinigten Staaten von Amerika beobachten. Der Mann wurde als Diener eingesetzt, hatte aber gleichzeitig eine gewisse Freiheit in seinem Handeln. Die Kinder solcher Sklaven könnten, wenn sie nicht selbst als Diener eingestellt würden, einen anderen Lebensweg wählen. Aber sie hatten keine besondere Wahl – sie lebten in Armut und hatten keine andere Wahl, als ebenfalls Sklave im Haus ihres Herrn zu werden.

Die Militärsklaverei gilt in Afrika als besondere Form der Sklaverei. Die Menschen erhielten eine besondere körperliche und militärische Ausbildung, doch nach Kriegsende durften sie nicht nach Hause und wurden zu Sklaven gemacht – diese Form der Sklaverei war in den Ländern des afrikanischen Kontinents zu beobachten, in denen Diktaturen herrschten. So wurde ein Mensch zum Gefangenen seiner eigenen Armee, musste aber bis zuletzt die Interessen seines Staates verteidigen.

Auch heute noch ist das Thema Sklaverei in Afrika aktuell. Statistiken zeigen, dass etwa 8 % der Gesamtbevölkerung Nigerias als Sklaven anerkannt sind, in Mauretanien sind es sogar 20 %. Leider bleibt das Problem der Sklaverei offen und es kann derzeit nichts geändert werden. Länder befinden sich in einem akuten wirtschaftlichen Niedergang, und solche Überreste der Vergangenheit erlauben es ihnen nicht, den Zustand der Länder und damit auch die Weltanschauung ihrer Bewohner zu ändern. Es ist notwendig, die Möglichkeiten für die Entwicklung und den Wohlstand von Staaten aufzuzeigen, ihnen eine Chance auf friedliche Existenz und die Schaffung eines Systems zu geben, das die Spaltung der Gesellschaft in Klassen impliziert, aber die Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft im Primitiven völlig ausschließt Form erlebt. Es ist auch notwendig, die Bevölkerung für Bildung und berufliches Wachstum, normales Leben und Zivilisation zu öffnen, da solche Gebiete und Gemeinschaften sehr träge bleiben, weil sie keine anderen Möglichkeiten und Wege ihrer Entwicklung kennen.

Die Website Tehnowar.ru veröffentlichte eine sehr interessante Übersetzung eines Artikels eines kanadischen Forschers aus Montreal über weiße Sklaven in den amerikanischen Kolonien. Das Original ist auf . Volltext: „John Martin. (Übersetzung aus dem Englischen: Tatyana Budantseva)

VERGESSENE WEISSE SKLAVEN

Sie kamen als Sklaven an: menschliche Fracht, die auf britischen Schiffen an die Küsten Amerikas transportiert wurde. Sie waren mit Hunderttausenden beladen – Männern, Frauen und sogar kleinen Kindern.

Wenn sie rebellierten oder Befehle missachteten, wurden sie auf die brutalste Weise bestraft. Ein Herr konnte seinen beleidigenden Sklaven an den Armen aufhängen und zur Strafe seine Arme oder Beine in Brand setzen. Einige wurden bei lebendigem Leibe verbrannt und ihre auf Pfählen montierten Köpfe zur Schau gestellt Marktplatz als Lektion für andere Sklaven.

Wir müssen nicht auf alle schrecklichen Details eingehen, oder? Wir sind uns der Schrecken des afrikanischen Sklavenhandels durchaus bewusst.

Aber reden wir über afrikanische Sklaven? Auch die Könige Jakob VI. und Karl I. arbeiteten hart daran, die Iren zu versklaven. Der Brite Oliver Cromwell setzte diese Praxis der Entmenschlichung seiner unmittelbaren Nachbarn fort.

Der irische Sklavenhandel begann, als James VI. 30.000 irische Gefangene als Sklaven in die Neue Welt verkaufte. Seine Proklamation von 1625 verlangte, dass politische Gefangene nach Übersee geschickt und dort an englische Siedler in Westindien verkauft werden sollten.

Mitte des 16. Jahrhunderts stellten die Iren den Großteil der nach Antigua und Monsterrat verkauften Sklaven. Zu diesem Zeitpunkt waren 70 % der Gesamtbevölkerung von Monsterrat irische Sklaven.

Sehr schnell wurde Irland zur Hauptquelle menschlicher Güter für englische Kaufleute. Die ersten Sklaven der Neuen Welt waren überwiegend Weiße.

Von 1641 bis 1652 wurden über 500.000 Iren von den Engländern getötet und weitere 300.000 in die Sklaverei verkauft. Die irische Bevölkerung sank innerhalb eines Jahrzehnts von 1.500.000 auf 600.000.

Familien zerbrachen, weil die Briten Familienvätern nicht erlaubten, ihre Kinder und Frauen auf Reisen über den Atlantik mitzunehmen. Dadurch ist eine ganze Population schutzloser, obdachloser Frauen und Kinder entstanden. Die britische Entscheidung war, sie ebenfalls zu versteigern.

„Wissenschaftlicher“ Rassismus aus Harper's Weekly, 1899:
„Die Iberer sind afrikanischen Ursprungs und haben sich im Laufe der Jahrtausende über Spanien und ganz Westeuropa verbreitet. Ihre Überreste wurden in Hügeln oder Grabstätten an verschiedenen Stellen dieser Länder gefunden. Die Schädel sind von niedrigem Typ. Sie kamen nach Irland und vermischt mit den Einheimischen im Süden und Westen, die wiederum dem niederen Herkunftstypus angehören sollen, da sie Nachkommen der Wilden der Steinzeit sind, die sich aufgrund ihrer Isolation von der Außenwelt nicht entwickeln konnten einen gesunden Kampf ums Leben und wich daher, den Naturgesetzen zufolge, höheren Rassen.“

In den 1650er Jahren wurden mehr als 100.000 irische Kinder im Alter zwischen 10 und 14 Jahren von ihren Eltern getrennt und in den Westindischen Inseln, Virginia und Neuengland in die Sklaverei verkauft. In diesem Jahrzehnt wurden 52.000 Iren (hauptsächlich Frauen und Kinder) nach Barbados und Virginia verkauft.

Weitere 30.000 irische Männer und Frauen wurden ebenfalls erbeutet und an den Meistbietenden verkauft. Im Jahr 1656 wurden auf Befehl von Cromwell 2.000 irische Kinder nach Jamaika gebracht und dort in die Sklaverei an englische Siedler verkauft.

Viele Menschen vermeiden es, die irischen Sklaven als das zu bezeichnen, was sie wirklich waren: Sklaven. Begriffe wie „indentured labourer“ werden vorgeschlagen, um zu beschreiben, was mit den Iren passiert ist. Tatsächlich waren irische Sklaven im 17. und 18. Jahrhundert in den meisten Fällen kaum mehr als menschliche Waren.

Beispielsweise begann im gleichen Zeitraum der afrikanische Sklavenhandel gerade erst. Zahlreichen dokumentierten Berichten zufolge wurden afrikanische Sklaven, die nicht an der verhassten katholischen Doktrin festhielten, oft besser behandelt als ihre irischen Leidensgenossen.

Afrikanische Sklaven hatten im späten 16. Jahrhundert einen hohen Wert (50 £). Irische Sklaven waren viel billiger (nicht mehr als 5 £). Wenn ein Pflanzer einen irischen Sklaven auspeitschte, brandmarkte oder zu Tode schlug, galt dies nicht als Verbrechen. Der Tod brachte einen finanziellen Verlust mit sich, aber viel weniger als die Tötung eines teureren Afrikaners.

Englische Sklavenhalter begannen sehr schnell, irische Frauen zu züchten, sowohl zu ihrem eigenen Vergnügen als auch aus Profitgründen. Auch die Kinder von Sklaven waren Sklaven, was die freie Arbeitskraft des Besitzers erhöhte.

Selbst wenn es einer irischen Frau irgendwie gelang, die Freiheit zu erlangen, blieben ihre Kinder Sklaven ihres Herrn. So konnten irische Mütter trotz ihrer neu gewonnenen Freiheit ihre Kinder oft nicht verlassen und blieben im Dienst.

Im Laufe der Zeit fanden die Engländer einen besseren Weg, diese Frauen zu nutzen, um ihre eigene Marktposition zu verbessern: Siedler begannen, irische Frauen und Mädchen (in manchen Fällen nicht älter als 12 Jahre) mit afrikanischen Männern zu kreuzen, um Sklaven mit einem bestimmten Aussehen zu produzieren. Die neuen „Mulatten“-Sklaven brachten mehr Gewinn als die Iren, außerdem sparten sie den Siedlern das Geld, das für den Kauf neuer afrikanischer Sklaven nötig gewesen wäre.

Die Paarung irischer Frauen und afrikanischer Männer wurde mehrere Jahrzehnte lang praktiziert und verbreitete sich so weit, dass 1681 ein Gesetz verabschiedet wurde, „das die Paarung irischer Frauen und afrikanischer Männer zum Zweck der Herstellung von Sklaven zum Verkauf verbot“. Kurz gesagt, dieses Verbot wurde nur deshalb eingeführt, weil es die Gewinne einer großen Sklavenschifffahrtsgesellschaft beeinträchtigte.

England transportierte über ein Jahrhundert lang weiterhin Zehntausende versklavte Iren. Den Beweisen zufolge wurden nach dem irischen Aufstand im Jahr 1798 Tausende irische Gefangene sowohl nach Amerika als auch nach Australien verkauft.

Es besteht kein Zweifel, dass die Iren die Schrecken der Sklaverei im gleichen Ausmaß (wenn nicht sogar noch mehr im Laufe des 17. Jahrhunderts) erlebten wie die Afrikaner. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass die dunkelhäutigen Einheimischen, denen Sie auf Ihrer Reise nach Westindien begegnen, höchstwahrscheinlich sowohl irische als auch afrikanische Vorfahren haben.

Im Jahr 1839 beschloss Großbritannien schließlich, diesen satanischen Weg aufzugeben und stellte die Lieferung von Sklaven ein. Und obwohl diese Entscheidung keinerlei Auswirkungen auf die Aktivitäten der Piraten hatte, begann das neue Gesetz, der Leidensgeschichte der Iren nach und nach ein Ende zu setzen.

Wenn jedoch jemand, ob Schwarz oder Weiß, glaubt, dass die Sklaverei den Afrikanern vorbehalten war, irrt er sich zutiefst. Die irische Sklaverei darf nicht aus unserem Gedächtnis gelöscht werden.

Aber warum wird dieses Thema dann so selten diskutiert? Sind die Erinnerungen Hunderttausender irischer Opfer nicht mehr wert als die Erwähnung eines unbekannten Schriftstellers?

Oder sollte ihre Geschichte zu dem werden, was sich ihre Besitzer so gewünscht hatten – völliges Verschwinden, als ob es nie passiert wäre?

Keines der irischen Opfer konnte in seine Heimat zurückkehren, um von seinem Leid zu berichten. Das sind die verlorenen Sklaven, diejenigen, die bequemerweise von der Zeit vergessen und aus den Geschichtsbüchern gelöscht wurden.“

Mikhail Delyagin bemerkte: „Dieser Artikel ist nicht nur wichtig, um die Gefühle zu erklären, die viele Iren noch immer gegenüber den Briten empfinden, sondern auch, um die sozialen Technologien zu verstehen, die von der angelsächsischen Zivilisation verwendet werden. Ihre Vertreter sind sich seit langem bewusst, dass die Massenvernichtung erfolgt.“ der Opfer ihrer Verbrechen wird es ermöglichen, „öffentliche Aufmerksamkeit zu vermeiden und ihnen völlige Straflosigkeit zu ermöglichen“. Dies ist besonders wichtig für das moderne Russland – für das Verständnis der Aussichten, die die Herren des liberalen Clans, der uns regiert, und die Offshore-Aristokratieklasse als Ganzes haben bereitet sich auf uns vor.

„No dogs, no Irish“-Schilder verschwanden, wie in den Kommentaren hier erwähnt, bereits in den 90er Jahren vollständig aus englischen Pubs.

zarubezhom.com:

Der Zeitraum von 1688 bis 1700 wurde vollständig aus der englischen Geschichte gelöscht – ein SCHWARZES LOCH! Seltsam? Lass es uns herausfinden.

Schweigen über die Besetzung Englands durch die niederländischen Juden und die Gründung einer Dynastie niederländischer jüdischer Könige auf dem englischen Thron bei gleichzeitigem Völkermord an den Schotten und Iren!

Heute ist es notwendig, einige Informationen über BRIT-ania für die aktuelle Generation von Glaubenswissenschaftlern aufzufrischen.

Irland hat gesagt, es würde die EU verlassen!“ „Sie haben uns betrogen!“ Irland wird Brüssel mit einem schockierenden EU-Austritt bestrafen, sagt der Dubliner Think Tank

In Großbritannien im Allgemeinen, Watson, braut sich eine Katastrophe zusammen! Bald ist sie weg! Das Vereinigte Königreich hat nicht nur bereits für den Austritt aus der EU gestimmt und sollte es bereits tun; Aber das ist immer noch ein kontroverses Thema, denn es gibt sehr starke Kräfte, die den BREXIT nicht wollen und sich einen Dreck um Referenden scheren!

Aber Irland wird definitiv austreten, und das Schlimmste ist, dass Schottland das Vereinigte Königreich definitiv verlassen wird! Dies wurde Holmes von einem schottischen Professor aus Edinburgh erzählt, der sagte, dass dies jetzt der wichtigste Hauptprozess in Schottland sei.

Sehen Sie, Watson, das ist ein unverzeihlicher nationaler Groll der Schotten gegen die Engländer, und dieser Groll ist 300 Jahre alt – an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert! Damals, um Schottland zu unterwerfen, und Schottland davor war kein Teil Englands und es gab kein Großbritannien, und Schottland hatte seine eigene Staatsflagge in Form eines blauen schrägen KREUZES auf weißem Hintergrund und war es, wie man heute sagt , „unabhängig und unabhängig“:
Als Schottland dann verschwand, gaben die Briten Peter I. diese Flagge und er passte sie für die russische Flotte an!

Um Schottland zu kolonisieren, waren die Schotten freiheitsliebende Hochländer, Hochlandbewohner! Im Laufe der Geschichte war es England nie gelungen, Schottland zu kolonisieren! Und dann luden diejenigen, die das Land regierten, also hochrangige Leute, niederländische Truppen nach England ein.

Das Lustige an dieser Situation war, dass die Engländer und die Niederländer im kürzlich entdeckten Amerika – der Neuen Welt – bis zum Tod gegeneinander kämpften, aber um die Schotten zu erwürgen, einigten sich die englischen und niederländischen Juden und Holland schickte Truppen nach England um die Wende vom 16. zum 18. Jahrhundert; Natürlich mit Zustimmung englischer Verräter wie des Herzogs von MARLBORO, dessen Ruhm bis in diese Zeit zurückreicht.

Und die niederländischen Juden und Holland haben einen rein jüdischen Namen – Holland ist HOLILAND – das heißt auf Niederländisch das rein jüdische Konzept von „VERSPRECHENES LAND“ – „HEILIGES LAND“!

Holmes wird Sie daran erinnern, dass die spanische Königin Isabella, als sie ihre Chassidim vertrieb, einen fatalen Fehler machte, der Sitz des Evreonal nach Holland verlegte und der jüdische Klon begann, das neu entdeckte Amerika nicht wie zunächst, sondern von Spanien aus zu erkunden Holland!

Somit war von diesem Moment an das Schicksal des riesigen spanischen Reiches besiegelt, und das kleine Land Holland-Hollyland begann schnell an Stärke zu gewinnen und das erste Land, das die jüdischen Niederländer unter der weisen Führung des allmächtigen Euronal besetzten, war England.

In England schnitten die jüdischen Könige dem König zunächst den Kopf ab, dann töteten sie die gesamte Stuart-Dynastie, und mit Wilhelm von Oranien wurde eine neue Dynastie jüdischer Könige aus Holland nach England gebracht!

Daher wurden Staatsstreiche in anderen Ländern, die unter der Führung von Euroonal durchgeführt wurden, als „orange“ bezeichnet, weil Euroonal immer seinen eigenen „Wilhelm von Oranien“ installierte!

Also haben die niederländischen Interventionisten „Orangeisten“ unter der Führung von Wilhelm von Oranien, natürlich unter Hinzufügung lokaler englischer „jüdischer Bolschewiki“, Schottland völlig genozidiert! Seitdem, seit Beginn des 18. Jahrhunderts, leben dieselben Schotten wie zuvor in Schottland. Doch der nationale Unmut gegenüber den Briten blieb bestehen. Und nun bereiten die Schotten ihre Streitkräfte vor, um sich endlich vom englischen Joch zu befreien!
Das hat der Professor aus Edinburgh zu Holmes gesagt!

Im Allgemeinen erinnert diese Situation mit der Intervention der niederländischen Juden in England und der Vernichtung der einheimischen Schotten sehr an die Revolution und die Intervention in Russland von 1917! Und genau wie in Russland wurden die blutigsten Ereignisse, die viele Jahre andauerten und mit der Vernichtung von zig Millionen Russen einhergingen, liebevoll die „Große Proletarische Revolution“ genannt, nun ja, Watson, fast etwas, worauf man stolz sein kann!

So ist es in England, diese Intervention der jüdischen Niederländer in England und die Vernichtung der Schotten, und zwar nicht nur der Schotten, sondern auch der Iren! Wurde von den großnasigen englischen TORIKS benannt

, sagen sie: „GLORIOUS REVOLUTION! – „GLORIOUS REVOLUTION“!

Während es sich in Wirklichkeit um eine Intervention und Besetzung durch niederländische Truppen in interner Verschwörung mit den englischen Ivers und einen Völkermord an den Schotten und Iren handelte!

Und sehr aufschlussreich, Watson, Holmes wird Ihnen ein interessantes Detail erzählen. Dieser WIKI-Artikel ist das einzige, was Sie zu diesem Thema finden können. Kein Historiker, auch nicht die englischen selbst, studiert oder schreibt überhaupt über das Thema dieser „GLORIOUS REVOLUTION“. Niemand berührt sie überhaupt!

Hier sind alle Geschichten Englands, mehrbändig, Holmes hat sogar eine Geschichte Englands von David Hume – ein klassisches Werk des 18. Jahrhunderts! Alle englischen Geschichtskurse schließen also mit dem Kurs „GLORIOUS REVOLUTION“ ab! Das heißt, ein Band endet vor 1688, also vor dem Jahr der niederländischen Intervention, und der nächste Band beginnt NACH der niederländischen Intervention, also ab Beginn des 18. Jahrhunderts! Aber diese Periode der „GLORIOUS REVOLUTION“ von 1688 bis 1700 – sie wurde vollständig aus der englischen Geschichte entfernt – ein schwarzes Loch! Selbst David Humes Geschichte Englands geht ihn nichts an!

Holmes wird auch hinzufügen, dass es in diesem Zusammenhang sehr interessant ist, dass die Niederländer damals zwar sehr „beschäftigt“ waren, die Schotten, die Iren und die frühere ursprüngliche englische Königs- und Aristokratie auszurotten und durch ihre eigene zu ersetzen!

Dennoch fanden die niederländischen Juden Geld, um den Krieg Peters des Großen gegen das schwedische Reich zu finanzieren, da das schwedische Reich zu dieser Zeit der stärkste Rivale Hollands war. Aber die Niederländer hatten nicht mehr die Kraft, selbst gegen das schwedische Reich zu kämpfen! Deshalb verpflichteten sie einen sehr jungen König eines wilden und bisher unbekannten kleinen Königreichs, das am östlichen Ende Europas verloren ging, um dies zu tun.
Deshalb besuchte Peter I. Ende 1600 damals Holland und England, und sie waren es, die seine Flotte bauten!

Die jüdischen Niederländer hatten gerade England erobert und einen neuen Staat, Großbritannien, unter der neuen Dynastie ihrer niederländischen Könige gegründet!

Und raten Sie mal, was diese „Niederländer“ als Erstes in Neu-Großbritannien taten? Sie brachten die chassidischen Juden nach England zurück, die zuvor 1290, also 400 Jahre zuvor, von König Edward II. aus England vertrieben worden waren. Hier sind wir:

, den der jüdische Huylywood in Filmen als verrückten Psycho darstellt.

Formal, Watson, wurden Juden nach England eingeladen, nachdem der Kopf des englischen Königs 1657 von Vizekönig Oliver Cromwell (englischer Trotzki) abgeschnitten worden war. Doch dann fing das Chaos gerade erst an.

Im Jahr 1666 brannten die zurückkehrenden Juden, denen der Zutritt verweigert wurde, London vollständig nieder! Es gibt sogar einen Artikel darüber! Es heißt DAS GROSSE FEUER VON LONDON!

Das heißt, die alten Engländer leisteten Widerstand – sie ließen die Juden nicht herein und versuchten, die Alten zurückzugeben königliche Dynastie Stuarts! Dieser Widerstand der Briten gegen die Rückkehr der Juden und der Wunsch der Briten, die alte königliche Dynastie der Stuarts zurückzugeben, machten 1688 die Notwendigkeit einer niederländischen jüdischen Intervention erforderlich.

Die niederländischen Juden zerstörten in Zusammenarbeit mit den Engländern die alte königliche Dynastie der Stuarts – sie töteten sie! Und sie verübten einen Völkermord an den Schotten und Iren – genau wie 200 Jahre später die jüdischen Bolschewiki in Russland mit Hilfe der anglo-amerikanischen Intervention dasselbe taten! - RIMAKE! Das heißt, überall, Watson, derselbe Stempel und die gleichen Methoden.

Doch nun, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, erkannten die Schotten und Iren, dass sie sich nun an den verhassten Engländern rächen konnten. Wenn Putin kein Vollidiot wäre, hätte er die Schotten und Iren schon vor langer Zeit mit Waffen versorgt! Doch nun ist die Situation so, dass das Euronal völlig verwirrt ist, insbesondere in Großbritannien, und die Iren und Schotten offenbar das Gefühl hatten, sie könnten das von ihnen verhasste England endlich loswerden, und zwar ohne bewaffneten Kampf!

Allerdings, Watson, sie sind naiv, seit dem BREXIT-Referendum in England ist fast ein Jahr vergangen, und es sind genau die Kräfte, die gegen den Austritt Englands aus der EU sind, die zurückschlagen! Das Gleiche wird passieren, wenn es in Schottland ein zweites Referendum über den Austritt aus dem Vereinigten Königreich gibt! Die Schotten haben schon einmal verloren! Ich hoffe, sie lassen sich kein zweites Mal täuschen!

Wir gaben dem König das Schiff Kleopatra. Es verfügt über siebzehn Kanonen, drei Masten und einen siebenstufigen Laderaum. Jede Etage bietet Platz für dreihundert Sklaven. Sie können zwar nicht ihre volle Körpergröße erreichen, und das brauchen sie auch nicht. Vierundzwanzig Tage lang in einer solchen Etage zu sitzen und dann an die frische Luft der Plantagen zu gelangen, ist nicht so beängstigend. Wir haben dieses Schiff dem König gegeben. Vier mal im Jahr Ebenholz- königliche Güter - wurden auf ihr von den Küsten Liberias nach Guadeloupe, Martinique und Haiti transportiert. Dies ist das sichere Einkommen Seiner Majestät, sicherer als die königlichen Besitztümer Frankreichs.

(Winogradow. Schwarzer Konsul).

Schiffe wie die Cleopatra beschrieben ein riesiges Dreieck im Atlantik: von den Küsten Europas zur westafrikanischen Küste, von dort zu den amerikanischen Küsten und von dort zurück nach Europa. Sie gingen nach Afrika, größtenteils beladen mit Rum, wo sie in einem riesigen Gebiet vom Golf von Guinea bis zum Weißen Nil Sklaven erwarben und sie zu den Baumwoll- und Tabakfeldern in den USA, zu Zuckerrohr- und Kaffeeplantagen in Kuba transportierten. Mexikanische und brasilianische Minen. Sie kehrten mit „kolonialen“ Waren nach Hause zurück – Zucker, Melasse, Kaffee, Fisch, wertvolle Baumarten usw.

In Ostafrika betreiben die Araber seit langem Sklavenhandel. Es verfügt über eine eigene Handelskette: Ostafrika – Indien – Länder des Nahen Ostens (Persien, Türkei, Levante). Über Jahrhunderte gab es in Sansibar, Sofala, Mombasa und Malindi Sklavenmärkte. Im 16. Jahrhundert eroberten die Portugiesen alle ostafrikanischen Häfen und errichteten ihr Verwaltungszentrum – Fort Mosambik. Somit war der Indische Ozean lange Zeit in der Kette der portugiesischen Besitztümer geschlossen. Später wurden sie von den Niederländern und Briten aus der Region vertrieben. Die Westküste hingegen gehörte „niemandem“. Die Portugiesen, die Holländer und die Engländer trieben von hier aus Handel, sogar die Dänen und Schweden bauten ihre Handelsposten (und neben dem Handelsposten befand sich immer eine Festung). Menschen machten, so beängstigend es auch klingen mag, den Hauptanteil der Exporte aus Afrika aus, Gold und Elfenbein folgten nur an zweiter Stelle.

Ab der Mitte des 16. Jahrhunderts „gingen“ Sklaven von der Westküste nach Amerika, wo bereits (!) ein akuter Mangel an Indianern herrschte. Nach gröbsten Schätzungen, die im Laufe der Jahre erheblich schwankten, wurden 100.000 Menschen von der Westküste verschleppt. Im Jahr .

Ein Gewinn von 500 % galt als normal, ebenso wie der Tod eines Drittels der Sklaven der Partei unterwegs. Schiffbauer und Bankiers, Pflanzer und Winzer profitierten vom Sklavenhandel, Versicherungsgesellschaften und Tuchfabriken, alle Arten von Maklern, Wiederverkäufern und Zwischenhändlern. In Afrika nahmen sie bereitwillig nicht nur Waffen und Rum als Sklaven mit, sondern auch einfache Eisen- und Kupferbarren, sogar Kaurimuscheln und Glasperlen! Sklaven wurden in Rio, Bahia, Pernambuco, Montevideo, im englischen Barbados, im niederländischen Curaçao, im dänischen Saint-Thom, in den niederländischen und britischen Guayanas, an der Küste von Neuspanien, Virginia und Carolina, auf allen Inseln des Westens entladen Ostindien. Nur in Südafrika fand der umgekehrte Prozess statt: Die Europäer brachten Indianer aus ihren östlichen Kolonien hierher, um auf Zuckerplantagen zu arbeiten. Neben dem „legalen“ Handel gab es auch Schmuggel, den die Kolonisten selbst auf ihren Schiffen betrieben. Wenn die Briten oder Spanier ein solches Schiff abfingen, erhängten sie kurzerhand jede dritte Person der Besatzung und beschlagnahmten das Schiff, und für die unten eingesperrten Sklaven blieben diese Ereignisse unbekannt und bedeutungslos.

Es wurde zwischen Handel „in Handelsposten“ und Handel „vom Schiff aus“ unterschieden. Im ersten Fall nutzten sie die Dienste einer Vielzahl von Küstenmärkten, die sechs Tage die Woche geöffnet waren, wie Accra, Lagos, Loango, Luanda, Benguela, Ceuta, Oran, Algier, Mayumba, Malembo, Cabinda. Besonders beliebt waren die Mündungen von Flüssen wie Bonny und Calabar (Bucht von Benin). Doch nicht nur Küstengebiete und Flusseinzugsgebiete wurden verwüstet, wie man meinen könnte. Selbst in den Tiefen des Kontinents fühlten sich die Menschen nicht sicher. Überall wurden Sklaven gefangen genommen und unabhängig von der Distanz der Reise an die Küste geschleppt – nach Angola, Kongo, Vidah, an die Goldküste, Senegal, Sierra Leone.

Beim „Handel vom Schiff aus“ musste man mindestens drei Monate warten, während man entlang der Küste fuhr (bis die erforderliche Menge am Ufer gefangen wurde), aber der Preis war minimal (wenn eine Person weit vom Markt entfernt gefangen wurde, war dies der Fall Verkäufer musste ihn auf jeden Fall verkaufen). Die Menschen hatten Angst, das Haus zu verlassen, wenn in der Nähe ein Sklavenschiff zu sehen war. Die Gefangenen kämpften bis zum Ende: Sie flohen über Land, griffen die Wachen an, sprangen von Booten ins Meer und randalierten auf den Schiffen, die sie wegbrachten. Es ist bemerkenswert, dass auf den Schiffen in der Regel die Europäer, die in der überwältigenden Minderheit waren, brutal mit den Rebellen umgingen, aber selbst wenn die Schwarzen gewannen, verloren sie dennoch dem Schicksal – sie wussten nicht, wie sie das Schiff kontrollieren sollten und starb auf See.

Livingston schreibt:

„Die schrecklichste Krankheit, die ich in diesem Land beobachtet habe, ist offenbar das „gebrochene Herz“, das freie Menschen befällt, die gefangen genommen und versklavt werden... Diese Schwarzen klagten nur über Schmerzen im Herzen und gaben beim Legen korrekt die Position an Hand auf ihn.

Wie kamen die wenigen Mannschaften europäischer Schiffe, die nur über einen begrenzten Vorrat an Wasser und Proviant verfügten (sie waren immer noch darauf angewiesen, die „Waren“ auf dem Rückweg zuzuführen), mit für die damalige Zeit sehr unvollkommenen Geschützen, ohne Führer, ohne Immunität gegen Malaria, ohne Sprachen, es geschafft hat, bis ins Herz Afrikas vorzudringen und es auszubluten?

Das Geheimnis ist einfach. Sie undEs bestand keine Notwendigkeit, dies zu tun. Alle (oder fast alle) Sklaven wurden von den Afrikanern selbst mitgebracht. Sie wussten, dass die Weißen ihre erstaunlichen Waren nur gegen Menschen oder Elefantenstoßzähne eintauschen würden. Beurteilen Sie also, wer leichter zu fangen ist – ein Mann oder ein Elefant.

P Es stimmt, die Person muss lebend gefangen genommen werden ...

Die kriegerischsten Stämme kamen damit problemlos zurecht und eroberten im Krieg die „bestellte“ Anzahl an Köpfen. Die Schwächeren gaben ihre Landsleute in die Sklaverei. Sogar die Bräuche afrikanischer Stämme passten sich im Laufe der Zeit den Anforderungen des Sklavenhandels an, und für alle Missetaten wurde der Täter nur mit einer Strafe bestraft: dem Verkauf in die Sklaverei. Die einzige Ausnahme bildete die Schuldensklaverei: Sie wurde innerhalb des Stammes praktiziert, erstens, weil sie einen persönlichen Schwerpunkt hatte, und zweitens, weil sie abgearbeitet werden konnte.

Das Schrecklichste in der Geschichte des Sklavenhandels ist, dass es den Europäern gelang, ihn zu einem Teil des Lebens der Afrikaner zu machen und ihnen das Bewusstsein dafür zu trüben, dass er nicht nur beängstigend war, sondern auch inakzeptabel. Der Sklavenhandel ist zu etwas Alltäglichem geworden, wie Leben und Tod (jeder versucht, den Tod zu vermeiden, aber niemand protestiert dagegen). Viele Stämme lebten vom Sklavenhandel, und wie die Ashanti und Fanti, die Dahomeaner und die Ewe kämpften sie untereinander erbittert um das Recht, der Hauptpartner der Weißen im Menschenhandel zu sein. Bezeichnend ist das Schicksal der Andone-Stämme, die vom Verkauf von Menschen in die Sklaverei profitierten und dann, als die Handelspunkte an der Küste verlegt wurden, selbst zum Gegenstand der Jagd wurden.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts verbot Großbritannien den Sklavenhandel offiziell. Dies geschah aus einem einfachen Grund: Da die Briten zu diesem Zeitpunkt bereits aktiv Baumwolle an die Welt verkauften, mussten sie die mit ihnen konkurrierenden nordamerikanischen Vereinigten Staaten (USA) (durch Sklaven) irgendwie schwächen. Englische Baumwolle wurde von Tagelöhnern aus Indien und später Ägypten produziert; in Amerika arbeiteten schwarze Sklaven an der Baumwolle. Deshalb protestierten die Briten eifrig gegen den Transport von Schwarzen aus Afrika nach Übersee.
Beachten Sie, dass erstens die Abschaffung des Sklavenhandels noch nicht bedeutete Abschaffung der Sklaverei. Zweitens begann sofort der Sklavenschmuggel, der das gleiche, wenn nicht sogar größere Ausmaß annahm. Sie begannen mit besonderem Eifer afrikanische Frauen zu exportieren (das hatte eine Logik). Mit großer Zurückhaltung schlossen sich bald mehrere andere Länder dem Verbot an, darunter die Vereinigten Staaten,Portugal weigerte sich, ihn anzuerkennen, und eine Reihe anderer Länder stimmten ihm zu und verlangten ... ein von Großbritannien gezahltes Lösegeld (das sind wirklich beschämende Seiten in der Geschichte der Menschheit).
Englische Schiffe erhielten gemäß internationalen Verträgen das Recht, alle ausländischen Schiffe auf die Anwesenheit von Sklaven zu durchsuchen. Als Streifenpolizisten auftauchten, hissten einige Sklavenhändler die Flagge eines anderen (normalerweise portugiesische), andere warfen lebende „Beweise“ über Bord, andere gingen über den Äquator hinaus (die Briten hatten kein Recht, die Schiffe anderer Leute südlich des Äquators zu verfolgen) oder stürmten sogar an Bord . US-Sklavenschiffe würden im Voraus einen Spanier an Bord nehmen, der, wenn sich die Patrouille näherte, die spanische Flagge hisste und mit seinen Verfolgern auf Spanisch kommunizierte (alles, um sich der Verantwortung zu entziehen). Amerikanische Gesetze, das die Todesstrafe für diejenigen vorsah, die am Sklavenhandel beteiligt waren).

Das Ende des Sklavenhandels wurde seltsamerweise durch die koloniale Eroberung Afrikas herbeigeführt. Es wurde rentabler, die Arbeiter zu Hause zu lassen; jemand musste in den besetzten Gebieten arbeiten. Dieses Ereignis fiel mit zusammen Bürgerkrieg in den USA die Abschaffung der Sklaverei durch Lincoln und der Verlust des größten nordamerikanischen Sklavenmarktes. Nur dadurch begann der Sklavenhandel Ende des 19. Jahrhunderts zu sinken und ließ nach.

Aber der bittere Kelch Afrikas ist noch nicht bis auf den Grund geleert. Nun haben die Weißen die Afrikaner nicht zu sich genommen. Jetzt zogen sie ihnen den Boden unter den Füßen weg.

Die Zahl der Opfer des Sklavenhandels betrug etwa 100 Millionen Menschen. seit 4 Jahrhunderten. Diese Zahl wurde unter Berücksichtigung der Tatsache ermittelt, dass nur jeder Zweite der Angegriffenen in die Sklaverei verschleppt werden konnte und jeder Fünfte es an die Küste schaffte. Unterwegs starben in überfüllten Laderäumen viele Menschen an den Folgen sich sofort ausbreitender Krankheiten oder schlechter Ernährung (aber aus der Sicht der Sklavenhändler war es gefährlich, die Sklaven gut zu ernähren).

Die afrikanische Zivilisation erlitt während des Sklavenhandels einen schweren demografischen Schlag. Sklaverei und Sklavenhandel in Afrika sind nichts anderes als Völkermord an Schwarzen. Aber was ist Sklaverei? Von Sklaverei spricht man, wenn ein Mensch eine Ware ist und keine Rechte in der Gesellschaft hat, sondern Eigentum seines Herrn, Sklavenhalters, Eigentümers oder Staates ist.

Waren Sklaven in anderen Ländern vor allem Gefangene, Kriminelle und Schuldner, so waren es in Afrika gewöhnliche Menschen, die gewaltsam von ihren Familien getrennt wurden. Beim Sklavenhandel handelt es sich um den Kauf und Verkauf von Menschen in die Sklaverei. Zu den ersten, die schwarze Sklaven für ihre eigenen Zwecke einsetzten, gehörten die alten Ägypter. Es waren die Sklaven, die die wunderschönen Pyramiden und Tempel bauten, die bis heute erhalten sind.

Die größten Sklavenlieferungen stammten gerade aus afrikanischen Ländern, und in diesem Zusammenhang verbreitete sich ein gewisses Bild eines schwarzen Sklaven. Es muss verstanden werden, dass der Sklavenhandel nicht auf der Grundlage der Rasse erfolgte.

Wie viele tausend Menschen wurden in ferne Länder verschleppt? Genaue Berechnungen sind nicht möglich. Vielen Historikern zufolge wurden vor 1776 mindestens neun Millionen Afrikaner gefangen genommen und in alle Welt verschleppt, die meisten davon nach Amerika. Viele neuere Studien bestätigen jedoch, dass diese Zahlen erheblich unterschätzt werden und zu wenige Aufzeichnungen aus diesem Zeitraum vorliegen.

Die ersten transatlantischen Sklaven für den Sklavenhandel wurden aus Senegambia und in Küstennähe gebracht. Diese Region hat eine lange Geschichte der Bereitstellung von Sklaven für den islamischen Transzuckerhandel. Die Expansion europäischer Imperien in der Neuen Welt erforderte eine der Hauptressourcenquellen – Arbeitskräfte. Die Afrikaner hingegen waren ausgezeichnete Arbeitskräfte: Sie verfügten über umfangreiche Erfahrung im Agrarsektor und in der Viehhaltung. Außerdem waren sie hitzebeständiger, was ihnen die Arbeit in Minen und tropischen Wäldern erleichterte.

Wie sah der dreigliedrige Sklavenhandel in Afrika aus?

Alle drei Phasen des Handels im Goldenen Dreieck in Afrika waren profitabel. Es funktionierte nach diesem Schema: Waren aus Europa wurden nach Afrika geschickt (Stoffe, Alkohol, Tabakwaren, Perlen, Kaurimuscheln, Metallprodukte, Waffen). Die Waffen wurden verwendet, um den Sklavenhandel auszuweiten und große Mengen an Sklaven zu beschaffen. Waren wurden gegen afrikanische Sklaven getauscht.

Die zweite Stufe des Dreieckshandels war die Lieferung von Sklaven nach Amerika.

Die dritte und letzte Phase des trilateralen Handels beinhaltete die Rückkehr von Schiffen nach Europa mit den Produkten der Sklavenarbeit auf den Plantagen: Zucker, Tabak, Rum, Baumwolle usw.

Sklaven für den transatlantischen Sklavenhandel wurden, wie oben erwähnt, zunächst aus Senegambia exportiert. Doch Handel und Versklavung breiteten sich bis nach West-Zentralafrika aus. Auf dem Bild sind alle Regionen zu sehen, die versklavt wurden.

Wer begann den dreiseitigen Sklavenhandel von Afrika entlang des Goldenen Dreiecks?

Von 1460 bis 1640 hatte Portugal ein Monopol auf den Export von Sklaven aus afrikanischen Ländern. Es ist erwähnenswert, dass es auch das letzte Land war, das den Sklavenhandel abgeschafft hat. Europäer erhielten am häufigsten die Erlaubnis von afrikanischen Königen. Es gab auch von Europäern organisierte Militärkampagnenversuche zur Gefangennahme von Sklaven.

Als Folge all dieser unmenschlichen Taten starben Millionen afrikanischer Menschen in der Sklaverei. Einigen Quellen zufolge existiert der Sklavenhandel auch heute noch auf der Welt. Denn Menschen suchen ein besseres Leben in einem anderen Land, tappen aber oft in die Falle gieriger Unternehmer.