Nagpasya ang NASA na mag-publish ng data na maaaring mabigla at magalit sa maraming mahilig sa horoscope. Ayon sa ahensya ng aerospace, lahat ng modernong horoscope ay mali at hindi tumutugma sa aktwal na estado ng mga gawain. Dahil naimbento ang mga horoscope, mabituing langit ay nagbago ng maraming, at ngayon ang lahat ng mga palatandaan ng zodiac ay nagbago. Bukod dito, opisyal na nakumpirma ng mga eksperto na sa katunayan ay walang 12 mga palatandaan ng Zodiac, tulad ng pinaniniwalaan sa lahat ng oras na ito, ngunit labintatlo.
Sa kanilang website, sinabi ng mga siyentipiko ng NASA na lahat ng horoscope na ginagamit ngayon ay matagal nang luma at hindi tumutugma sa posisyon ng mga celestial body sa 21st century sky. Ang lahat ng mga palatandaan ng zodiac ay matagal nang lumipat, at samakatuwid ang lahat ng mga konklusyon tungkol sa mga horoscope, hula, pagpapasiya ng kapalaran, at iba pa, na kinakaharap ng mga astrologo ngayon, ay hindi maaaring tama.
Ang mga horoscope, ayon sa mga istoryador, ay naimbento humigit-kumulang 4,500 taon na ang nakalilipas, at nanatiling halos hindi nagbabago mula noon. Noong panahong iyon, tinukoy ng mga sinaunang Sumerian ang 12 sektor na may ganitong mga konstelasyon kung saan ang Araw ay tumatakbo taon-taon, tulad ng: Pisces, Aries, Taurus, Scorpio, Virgo, Leo, Gemini, Libra, Cancer, Sagittarius, Capricorn at Aquarius. Sa una, ang mga zodiac constellation na ito ay nagsilbing wastong pagkalkula ng oras ng paghahasik, pag-aani, oras at, malamang, ilang mga seremonya at kaganapan sa relihiyon. Nang maglaon ay nagsimula silang maniwala na ang posisyon ng Araw sa mga palatandaan ng zodiac ay maaaring makaimpluwensya sa kapalaran ng isang tao, pagkatapos kung saan ang mga tao ay nagsimulang matukoy sa kanilang kaarawan sa ilalim ng isa o ibang tanda, at gayundin ang mga kaganapan sa mundo at ang buhay ng bawat tao ay tinutukoy ng mga palatandaan ng Zodiac. Apat at kalahating libong taon na ang lumipas mula noon. Nakakagulat, ang mga tao ay tumigil lamang sa pagtukoy sa kasalukuyang posisyon ng Araw na may kaugnayan sa mga celestial na katawan, kung hindi, tiyak na makikita nila na ang mga posisyon na ito ay nagbabago sa paglipas ng panahon. Sa halip, ang zodiac na astrolohiya ay hindi nabago. Ito ay umiral sa anyong ito sa loob ng ilang libong taon.
Pinatunayan ng mga mananaliksik na kung ang gayong kalendaryo ay naimbento ngayon, ito ay lubos na naiiba sa kung ano ang mayroon tayo. Halimbawa, dati ang punto ng spring equinox ay palaging nahuhulog sa konstelasyon ng Aries, at ngayon sa konstelasyon ng Pisces ang Araw ngayon ay nananatili sa konstelasyon ng Virgo sa loob ng 45 araw, at sa konstelasyon na Scorpio sa loob lamang ng anim na araw. Bilang karagdagan, ang mga petsa ng pagdaan ng Araw sa mga konstelasyon ay nagbago nang malaki. Bilang isang resulta, nakuha namin na ang isa na itinuturing ang kanyang sarili na isang Capricorn sa buong buhay niya ay naging hindi isang Capricorn sa lahat, ngunit isang Sagittarius, at ang isa na naniniwala na siya ay isang Gemini ay talagang ipinanganak sa ilalim ng isang ganap na naiibang tanda - Taurus, na naglalagay ng buong astrolohiya ay lubos na kaduda-dudang.
Pinatunayan din ng mga mananaliksik ng NASA na sa oras ng paglikha ng bilog ng Zodiac ay mayroon talagang 12 mga konstelasyon, ngunit mga dalawang libong taon na ang nakalilipas ay sinamahan sila ng ika-13 na konstelasyon - Ophiuchus, na hindi isinasaalang-alang sa astrolohiya ngayon. Mga petsa ng Ophiuchus: Nobyembre 30 - Disyembre 17.
Paano nagbago ang mga palatandaan ng Zodiac at kung paano ito ipinamamahagi ngayon ayon sa buwan at eksaktong mga petsa
ay:
naging:
Video. Ang pagkakaroon ng ika-13 na tanda ng Zodiac ay opisyal na kinikilala:
Gusto mo bang matutunan kung paano magbigay ng nakakarelaks at nakapagpapagaling na masahe? Alamin kung paano i-massage nang maayos ang iyong likod at leeg sa website na "Paano Ito Gawin nang Tama". Detalyadong aralin na may mga larawan at video.
Sinasabi sa amin ng klasikal na astrolohiya, na nagsimula noong humigit-kumulang 3,000 taon, na mayroon lamang 12 Zodiac Signs, ngunit iba ang kuwento ng bagong siyentipikong pananaliksik.
Noong nakaraan ay isinulat namin ang tungkol sa sikreto ng ika-13 Zodiac Sign. Ngayon ay oras na upang maalala muli siya. Totoo, hindi alam kung sineseryoso ng mga astrologo si Ophiuchus, dahil napatunayan ng tradisyunal na astrolohiya ang lakas nito sa mga milenyong ito, at maaaring sirain ng bagong pagtuturo ang lahat ng pinaniniwalaan ng mga tao, at lahat ng napatunayan ng karanasan at obserbasyon.
Mga Pagbabago sa Zodiac Signs
Ayon sa mga siyentipiko, sa loob ng maraming siglo ay nagbago ang paggalaw ng Araw sa mabituing kalangitan dahil nagbago ang axis ng mundo. Kinukumpirma ng NASA ang katotohanan na ang axis ng Earth ay nagbabago. Kaugnay nito, iminumungkahi ng ilang mga siyentipiko na baguhin ang mga petsa ng pagpasa sa 12 pangunahing konstelasyon ng zodiac. Isinasaalang-alang ang ika-13 na konstelasyon - Ophiuchus, na, sa gayon, ay maaari na ngayong opisyal na maging ika-13 na Tanda ng Zodiac.
Ngayon, sa opinyon ng mga siyentipiko, ang na-update na horoscope ay dapat magmukhang ganito:
- Capricorn: Enero 20 - Pebrero 16
- Aquarius: Pebrero 16 – Marso 11
- Isda: Marso 11 – Abril 18
- Aries: Abril 18 - Mayo 13
- Guya: Mayo 13 – Hunyo 21
- Kambal: Hunyo 21 – Hulyo 20
- Kanser: Hulyo 20 - Agosto 10
- Isang leon: Agosto 10 – Setyembre 16
- Virgo: Setyembre 16 – Oktubre 30
- Mga kaliskis: Oktubre 30 – Nobyembre 23
- alakdan: Nobyembre 23 – Nobyembre 29
- Ophiuchus: Nobyembre 29 – Disyembre 17
- Sagittarius: Disyembre 17 - Enero 20
Pakitandaan na may naidagdag na bagong Sign - Ophiuchus. Sa bukang-liwayway ng astrolohiya, ito ay halos hindi nakikita, kaya't hindi ito sineseryoso at hindi kasama sa Zodiac Signs, ngunit ngayon ito ay higit na naiiba, kaya ito ay iminungkahi na ipakilala. Ang mga awtoridad na siyentipiko ay ganap na nagtalo sa kanilang mga panukala tungkol sa paglilipat ng mga Zodiac zone, ngunit hindi ito nangangahulugan ng mga pandaigdigang pagbabago, dahil ang mga tao ay sanay na sa karaniwang horoscope. Ang klasikal na astrolohiya ay hindi tumatanggap ng mga pagbabago sa Zodiac Signs - hindi bababa sa hindi pa.
Ang mga bagong petsa ng horoscope ay lumikha ng maraming ingay sa mundo, habang ang mga tao ay nagsimulang magtaka kung aling Sign ang dapat nilang uriin ang kanilang sarili bilang - ang bago o ang luma. Sinuportahan ng mga sikat na magazine tulad ng Cosmopolitan ang hype at ginawang pagdudahan ng maraming tao ang katotohanan at monumentalidad ng naturang agham gaya ng astrolohiya. Ang karanasan at oras ay nagtagumpay sa impulsiveness at ang pagnanais para sa bago, upang sa ngayon ang lahat ay nananatiling pareho tulad ng dati.
Kung nagdududa ka kung saang Zodiac Sign ka nabibilang at ang iyong karakter, maaari mong kunin ang aming libreng pagsubok sa Zodiac Sign at malaman kung gaano katumpak ang iyong horoscope sa lahat ng panahon!
Ika-13 Zodiac Sign at mga bagong petsa ng zodiac
Ang Earth at ang Araw ay nasa patuloy na sayaw na tumatagal ng 26,000 taon. Kapag lumipas ang oras na ito, magsisimula muli ang lahat. Sa mahabang panahon na ito, maraming maaaring magbago sa kalangitan sa gabi mula sa punto ng view ng pagmamasid mula sa Earth.
Kung susundin mo ang mga pagbabagong ito, pagkatapos bawat 150-300 taon kailangan mong baguhin ang mga petsa ng mga horoscope, bahagyang inililipat ang mga Zodiac Signs. Ang tanging nauugnay na impormasyon ay ang 13th Zodiac Sign, na napakahalaga. Ang mga taong ipinanganak mula Nobyembre 17 hanggang 27 ay maaaring isaalang-alang ang kanilang sarili na Ophiuchus - hindi ito isang independiyenteng Zodiac Sign, ngunit isang karagdagan sa karakter ng Sagittarius o Scorpio. Sinisira ng mga taong ito ang mahal nila. Madalas mahirap ang kanilang kapalaran, ngunit sa huli ay laging naghihintay sa kanila ang kaligayahan.
Si Ophiuchus ay pabagu-bago, lumilipad at walang takot. Kailangan nila ng panahon para gawing mas matatag at makabuluhan ang kanilang buhay. Maaari silang maging kahit sino - lahat ay limitado lamang sa kanilang imahinasyon. Iyon ang dahilan kung bakit sa Ophiuchus maaari mong makilala ang mga mahuhusay na aktor, direktor - at sa parehong oras malupit na pinuno at rebolusyonaryo.
Nais ka naming good luck at pinapayuhan ka na huwag seryosohin ang mga artikulo sa internet at magazine tungkol sa mga pagbabago sa mga petsa ng Zodiac Sign. Ang komunidad ng mga astrologo ay hindi pa tinatanggap at malamang na hindi tatanggap ng anumang mga pagbabago sa mga darating na taon, dahil hindi ito nauugnay at maaaring magdulot ng malaking kontrobersya. Maging masaya at huwag kalimutang pindutin ang mga pindutan at
20.09.2016 13:43
Madalas tayong nagbabasa ng mga horoscope upang matuto nang higit pa tungkol sa ating sarili at sa kakanyahan ng mga nakapaligid sa atin. ...
Trolling ka ba? Oh well.
Ito ang iyong opinyon na walang katotohanan.Oo, ngunit ang iyong "aksidente lang!", "Sapat na ang ilang daang tao!" at iba pa - siyempre, nangangatuwiran, sinusuportahan ng mga kalkulasyon at mga modelo ng matematika. nagbabasa lang ako)
Nasa sa iyo na ang lahat
isa sa mga tambak ng mga alamat na pumapalibot sa anumang sinaunang istraktura.at anumang katumpakan ay isang "coincidence". Sigurado ako na maging ang haligi ng Indra na binanggit mo bilang isang halimbawa ay naging napakadalisay din.
Ang problema ay ang ganitong uri ng retorika ay kontra-siyentipiko. Gustuhin mo man o hindi.
Itinatanggi mo ang PND, iginiit ang mga prinsipyo at motibo sa pagrekomenda ng mga gusali.
Hindi mo pinapansin:
Tila sa iyo ngayon na ang bintanang iyon ay eksaktong nakaturo sa bituin na iyon sa gabi bago ang isang mahalagang anikatotohanan na mayroong dose-dosenang mga istruktura na nagsasaad ng isang partikular na astronomical na kaganapan/phenomenon na partikular na nauugnay sa mga nauugnay na proseso.
Sa iyong argumentasyon, madaling maakusahan si Lev Nikolaevich na hindi sumulat ng Digmaan at Kapayapaan. Kung tutuusin, maaaring nagawa ito ng mga unggoy nang hindi sinasadya!
Ang tanging mas marami o hindi gaanong mabigat na argumento
"Nabasa mo sa isang lugar nang isang beses" na ang katumpakan doon ay imposible lamang, ngunit hindi mo eksaktong matandaan, wala kang anumang mga mapagkukunan.- sayang, oo. Pero MARAMI akong nagbabasa at nagproseso ng impormasyon, lalo na noong bata pa ako. At, oo, hindi ako makapagbibigay ng mga tiyak na sanggunian sa lahat ng aking kaalaman (lalo na batay sa impormasyong naipon sa aking kabataan). Ngunit, pasensya na, maaari mo bang ituro sa akin ang eksaktong may-akda ng aklat-aralin, sabihin, kimika, na nabasa mo sa paaralan? Magbigay ng mga link sa lahat ng siyentipikong artikulo at disertasyon na nabasa mo na? (bagaman, marahil, nabasa mo ang tungkol sa 20 sa kanila - pagkatapos ay maaari mo. Ngunit ang aking aklatan sa bahay lamang ay may higit sa 400 na mga volume. Hindi ko man lang matantya ang bilang ng mga artikulo)
Dahil - oo, kumuha ako ng isang artikulo, kritikal na sinusuri ang mga lugar na inilarawan doon, ang paksa, mga pamamaraan at mga dokumento/materyal (ngayon, sa pagbuo ng mga elektronikong paraan, nagsasagawa rin ako ng ilang mga paghahanap at paghahambing gamit ang mga ito), at kung, sa aking opinyon, ang artikulo ay lumalabas na sapat na "angkop" (pang-agham, pare-pareho, masinsinan), sinasala ko ang mga subjective na paghuhusga ng may-akda at naaalala ang pangunahing/pinaka malinaw na mga katotohanan, ideya, resulta.
Sapat na sa akin ang alaala ko na medyo maganda pa. (gayunpaman, maraming mga siyentipiko ang kumikilos sa ganitong paraan, hindi tulad ng mga mag-aaral na hindi alam kung paano nakapag-iisa na bumuo ng "nilalaman ng impormasyon," na karaniwang tinatawag na ngayon)
Gayunpaman, hindi ito mahalaga, dahil Hindi ka naghahanap ng kontrobersya, naghahanap ka ng makakapitan. Dahil mayroong isang grupo ng mga halimbawa, at ang mga kung saan mas maraming impormasyon ang maaaring matagpuan (ang kahangalan ng mga paglalarawan ay mas malinaw na nakikita o may sapat na mga mapagkukunan kung saan ang kakulangan ng tamang paliwanag ay nabanggit), pinili mong "hindi mapansin. ”
Tungkol sa "kalokohan at TK", kasama ang "b)", binanggit ko ang ilang mga katotohanan, kahit na medyo bago (nang hindi tinutukoy ang kilalang paksa ng geocentric theory o "occultism" ni Newton). Maaari mong i-google kung paano nila tinatrato, kamakailan lamang, ang genetika, ang geometry ni Lobachevsky, cybernetics (sa USSR), sikolohiya... Iba't ibang mga lugar (o mga sangay) ng agham, na ngayon ay higit pa sa tiyak. Muli, ang mga ito ay pandaigdigan at matingkad na mga halimbawa, ngunit kung kukuha tayo ng mga mas makitid (tulad ng quantum physics at iba pang mga teorya sa loob ng parehong agham), ito ay karaniwang tahimik na horror.
Kaya ito ay mga katotohanan lamang - parehong sapat na nakumpirma ng karanasan (statistika), at malinaw na maipaliwanag mula sa punto ng view ng sosyolohiya/sikolohiya (personal).
Ang isang malaking bilang ng "hindi maipaliwanag" na mga artifact ay matagal nang ipinaliwanagoo, narito lamang ang ilan (napakaraming) "mga paliwanag" sa iyong antas ng "aksidente ito", "siyempre" - kasama ang halimbawang ibinigay ko tungkol sa "tinapakan na mga hedgehog" (medyo isang siyentipiko, na may isang grupo ng mga degree, nagsalita)
At ito ay hindi nakompromiso sa agham.eksakto. Nakompromiso nito ang mga "pseudo-scientist" at ang mga gustong mag-isip tungkol sa kahulugan ng "scientific community". Personal ka niyang kinokompromiso.
Ngunit ang agham, siyempre, hindi. Maaari nitong ikompromiso ang ideya ng karaniwang tao sa agham, mga walang ingat na indibidwal na nagpapakita ng kanilang sarili bilang mga siyentipiko. Ngunit hindi ang agham bilang isang ideya.
Ay oo.
Gusto kong tandaan na ang mga di-siyentipikong pahayag ay kadalasang nagmumula sa mga taong may siyentipikong degree sa ganap na magkakaibang larangan.- masyado kang nagkakamali. Karaniwan, ang mga katotohanang nagpapabulaan sa mga itinatag na teorya at modelo ayon sa kung saan ang isang partikular na tao (o grupo) ay nakasanayan na magtrabaho (at, higit pa, kung sila ay tumatanggap ng pondo para sa pananaliksik sa lugar na ito) ay tinatanggap nang may galit.
Dagdag pa ang klasikong pagnanais na magkaroon ng "solid" na larawan ng mundo, bilang isang paraan ng pagpapanatili (pakiramdam) ng tinatawag. "mga comfort zone".
Ako ba ay delusional? gusto mo ba ang mga awtoridad?
Narito mula sa mga materyales ng All-Russian Scientific Conference para sa 2010:
Hindi dapat itago ng isang tao ang katotohanan na ang paglitaw ng isang bagong kakumpitensyang teorya ay nangangailangan ng pamilyar dito, paglalayo ng oras at pagsisikap mula sa produktibong trabaho ayon sa isang mahusay na itinatag na template, na nagiging sanhi ng maliwanag na pangangati sa kaso kapag ang isang siyentipiko ay hindi nakikita ang kanyang lugar sa bagong bukas na larangan ng pananaliksik.
Bukod dito, sasabihin ko na sa ngayon ay halos wala nang lugar sa agham para sa "kaalaman sa isang partikular na larangan." Ang agham ay nasa hangganan kung saan ang lohika, matematika, pisika, sikolohiya, maging ang biology, atbp., ay nagsimulang malakas na "mag-intersect" at mag-intertwine. Dumating tayo sa isang pag-unawa (nakakamalay, at hindi intuitive, tulad ng dati) na ang ilang mga proseso (ang prinsipyo ng kanilang operasyon) ay unibersal at naaangkop sa karamihan (lahat?) na mga lugar (kaalaman sa agham). Dati, ito ay pangunahing nauugnay sa lohika (pagsusuri at pangangatwiran)
Kung hindi mo nais na italaga ang iyong sarili dito, dito dapat magtapos ang iyong pakikipag-ugnayan sa object ng pananaliksikmali. Kung nakakita ako ng isang tiyak na katotohanan, maaaring hindi ko italaga ang aking sarili dito. Ngunit kung ang isang tao ay nagsasabing siya ay "nagsaliksik" at "nagpaliwanag," maaari kong suriin ang kanyang paliwanag - hindi bababa sa isang minimum na antas (naaayon sa aking kaalaman sa larangan). At kung sa antas na ito, ang "paliwanag" o pamamaraan ng pananaliksik ay malinaw (sa kahulugan) na hindi makaagham o hindi sapat, may karapatan akong ituro ito.
Muli, ang iyong thesis ay madaling maibalik sa iyo, sa konteksto ng paksang ito: "Kung hindi mo nais na italaga ang iyong sarili sa astrolohiya, ito ang dapat na katapusan ng iyong pakikipag-ugnayan sa object ng pananaliksik."
Oh, mabuti, malamang na hindi mo isinama ang pagkakapare-pareho sa mga prinsipyo ng kaalamang siyentipiko...)
Gayunpaman, alinman sa gayong eksepsiyon o ang aming mahabang sulat ay hindi nakakakansela sa mga prinsipyong ito. O ang posibilidad ng kanilang paggamit sa astrolohiya (o kahit saan pa)
Pero oo, marami na akong oras sayo. Dahil dito ay naglakas-loob akong yumuko,
Nai-publish noong 09.21.16 10:27Ophiuchus, ika-13 na tanda ng Zodiac: mula sa anong petsa hanggang anong petsa, petsa ng kapanganakan, mga katangian - basahin ito at marami pang iba sa pagsusuri sa TopNews.
Bagong Zodiac sign Ophiuchus: shift sa horoscope
Noong nakaraang araw, naalarma ang media sa balitang may bagong, ika-13 na tanda ng Zodiac - Ophiuchus - ay idinagdag sa tradisyonal na horoscope. Ipinangalan ito sa sinaunang Griyegong diyos ng pagpapagaling, si Asclepius, na gumamot ng kamandag ng ahas.
Bagong Zodiac sign Ophiuchus: mula sa anong petsa hanggang anong petsa?
Ayon sa mga siyentipiko, ang paglitaw ng isang bagong zodiac sign na Ophiuchus ay dahil sa katotohanan na ang mga sinaunang Babylonians, mga imbentor. zodiac horoscope, alam kung ano talaga intkbbach Mayroong talagang labintatlo na mga konstelasyon ng zodiac, ngunit ang kanilang kalendaryo ay kasama ang 12 buwan, alinsunod sa Buwan, at ang ika-13 na konstelasyon ay lumabag sa lahat ng pagkakaisa, kaya't napagpasyahan na alisin lamang si Ophiuchus mula sa horoscope.
Pagkaraan ng 3,000 taon, ang pag-aayos ng mga bituin sa kalangitan ay nagbago, at, ayon sa mga astronomo, ang North Pole ay hindi na tumuturo sa eksaktong parehong direksyon, at ang mga sukat ng mga konstelasyon ay naiiba sa bawat isa, at ang Araw ay gumugugol ng hindi pantay na halaga. ng oras sa bawat isa sa kanila.
Bagong horoscope na may 13 zodiac sign: mga petsa
Isinasaalang-alang kung anong mga araw na dumadaan ang Araw sa bawat isa sa mga konstelasyon, ang mga siyentipiko ay bumuo ng isang bagong talahanayan ng mga palatandaan ng Zodiac, na isinasaalang-alang ang Ophiuchus:
Ophiuchus, ika-13 zodiac sign: mga katangian
Ayon sa mga astrologo, si Ophiuchus ay madalas na kinikilala na may duality ng karakter at mga demonyong kakayahan, na nauugnay sa isang kumbinasyon ng mga katangian ng Scorpio at Sagittarius.
Ang Ophiuchus ay ang mga sinta ng kapalaran, ngunit kung minsan ay tumalikod ito sa karatulang ito. Ang mga kinatawan ng sign na ito ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang aktibidad at pag-ibig sa buhay. Nagagawa nilang makayanan ang mga paghihirap sa kanilang sarili at madaling ilagay ang kanilang kalaban sa kanilang lugar. Ang mga maydala ng Ophiuchi ay hindi nagtatanim ng sama ng loob laban sa iba at hindi nag-iisip ng paghihiganti, mas pinipiling ipahayag ang lahat sa kanilang mga mukha kaysa sa paghabi ng mga intriga sa kanilang likuran.
Mas gusto ni Ophiuchus na magsimulang muli kung walang gumagana para sa kanila. Ang mga taong ito ay gustong magtakda ng mga layunin at makamit ang mga ito.
Standard Bearer: Pagkakatugma sa iba pang mga Zodiac sign
Ito ay kagiliw-giliw na malaman kung paano bubuo ang kaugnayan ng kakaibang simbolo na ito sa natitirang bahagi ng horoscope.
Ang mga karagatan ng enerhiya at mga bulkan ng pagsinta ay sobra kahit para sa Aries;
Ang Taurus ay agad na magmumukhang masyadong down-to-earth;
Maraming pagkakatulad ang Gemini, kaya naman walang araw na lumipas na walang away;
Ang Charming Cancer ay may bawat pagkakataon na akitin si Ophiuchus kung gusto niya;
Ang paninibugho ay maaaring makasira sa isang karaniwang magandang relasyon kay Leo;
Ang pangunahing punto ng pagiging tugma sa Virgo ay ang espirituwalidad ng pareho;
Ang kakayahan ng Libra na lutasin ang salungatan ay gagawin itong isang perpektong mag-asawa;
Sa pakikipag-ugnayan sa Scorpio, ang sentido komun ang namumuno, hindi ang mga emosyon ang posible;
Ang hindi mahuhulaan na Sagittarius ay magbibigay sa iyo ng iba't ibang uri hangga't gusto mo at isang buong hanay ng mga matingkad na impression;
Naiintriga sa una, ang Capricorn ay maaga o huli ay nababato sa lahat;
Ang Aquarius ay magiging isang mahusay na kasama sa paghahanap ng pakikipagsapalaran;
Ang nagrereklamong Pisces ay madaling tanggapin ang anumang mga panuntunan ng laro mula sa mga kamay ng isang kumikinang na kasosyo.
Ophiuchus: aling mga bato ang angkop para sa Zodiac sign
Ang mga sumusunod ay pinakaangkop para sa kanila: jet (pag-alis ng mga takot at bangungot), zircon (pagkuha ng mental at pisikal na lakas), beryl (malakas na anting-anting), almandine (swerte sa mga hindi pagkakaunawaan, pagpapagaling ng katawan at kaluluwa), turkesa (pagkamit ng mga layunin ), sapiro (karunungan at pagmumuni-muni), serpentine (ginamit bilang anting-anting).
Ika-13 Zodiac sign Ophiuchus: Itinanggi ng NASA
Dahil pinabulaanan na ng mga siyentipiko ng NASA ang impormasyon tungkol sa pagbabago sa horoscope at ang hitsura ng ika-13 na tanda ng Zodiac - Ophiuchus.
Balitang matagal nang hindi balita.
Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay sa lahat ng ito ay tiyak ang katotohanan na ang astrolohiya, mahigpit na pagsasalita, ay walang kinalaman sa mga konstelasyon ng zodiac direktang relasyon. Ang sistema ng coordinate na ginamit dito ay mahigpit na konektado lamang sa relatibong posisyon ng Earth at ng Araw. Samakatuwid, ang punto ng vernal equinox ay palaging at magiging simula ng 1st degree ng Aries.
Ang mga pagsisikap na tumpak na matukoy ang mga hangganan sa pagitan ng mga konstelasyon ay hindi maaaring maging sanhi ng isang ngiti. Halos hindi maiisip ng mga naninirahan sa mga daigdig na iyon na magtatag ng linya ng demarcation sa pagitan ng mga konstelasyon. Ito rin ay walang muwang na ipagpalagay na ang likas na impluwensya ng Zodiac sign ay ibinibigay ng interstellar space na nakapaloob sa loob ng konstelasyon, dahil ito ay medyo homogenous sa mga katangian nito sa lahat ng direksyon. Ang impluwensya ay nagmumula lamang sa mga celestial na katawan. Ang mga bituin mismo, kahit na sa parehong konstelasyon, ay madalas na may isang karakter na sa anumang paraan ay tumutugma sa "kanilang" zodiac sign. Kasabay nito, ang kanilang direktang impluwensya ay isinasaalang-alang sa pamamagitan ng pagkalkula ng eksaktong posisyon ng mga bituin sa zodiacal coordinate system (Earth-Sun), kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ang lahat ng mga kalkulasyon para sa mga flight ng spacecraft ay isinasagawa.
"Ang mga kapangyarihan na," bagaman hindi nila ito ina-advertise, malawakang ginagamit sa pagsasanay (sa tulong ng mga naaangkop na espesyalista) astrological at iba pang esoteric na kaalaman. Gayunpaman, ang impormasyon tungkol dito ay nakatago "sa likod ng pitong selyo." Ngunit unti-unting nagiging malinaw ang dating "top secret". Kaya ngayon ay tiyak na kilala na ang isang dalubhasang departamento na nakikitungo sa astrolohiya ay nilikha sa All-Russian Research Institute ng Ministry of Internal Affairs, na pinamumunuan (hindi bababa sa 90s ng huling siglo) ng Doctor of Law E. G. Samovichev . Mayroong kaukulang istraktura sa Ministry of Defense ng Russian Federation. Ang pinakamatagal na ministro ng gobyerno ng Russia, si S. Shoigu, ay paulit-ulit ding binanggit na ang Ministry of Emergency Situations ay gumagamit ng mga hula ng mga astrologo sa gawain nito, kasama ng iba pang mga pamamaraan.
Naaalala pa rin ng marami ang mga pangyayari noong sampung taon na ang nakalilipas, nang noong 1996 si Boris Yeltsin, na may rating na ilang porsyento lamang noong tagsibol, ay nahalal na pangulo para sa pangalawang termino sa tag-araw. Ang unang round ng halalan ay naganap noong Linggo 16 Hunyo, ngunit hindi nagpahayag ng isang nanalo. Ayon sa konstitusyon, ang ikalawang round ng halalan ay dapat na magaganap eksaktong dalawang linggo mamaya - sa Linggo, Hunyo 30. Gayunpaman, ang Central Election Commission, sa ilalim ng pagkukunwari na dahil sa pagtatrabaho sa kanilang mga summer cottage sa isang araw na walang pasok, maraming botante ang hindi magagamit ang karapatang malayang ipahayag ang kanilang kalooban, nagpasya na ipagpaliban ang araw ng pagboto sa Hulyo 3, at ang halalan. araw... nagdeklara ng day off.
Gayunpaman, ang tunay na background ng naturang "reporma sa konstitusyon" ay nagiging malinaw kung titingnan mo ang mga cosmogram ng mga petsang ito. Noong Hunyo 30, ang mga aspeto ng mga planeta ay nag-ambag sa isang kritikal na pananaw sa katotohanan, at noong Hulyo 3, sa kabaligtaran, kinuha ng Buwan ang pinakamahusay na posisyon upang ganap na ma-trigger ang lahat ng bagay na hinahangad ng mga psychotechnologist/mga espesyalista sa teknolohiyang pampulitika na ilagay sa isipan ng mga botante. sa pamamagitan ng all-Russian na mga channel sa telebisyon. Hindi sinasadya na ang host ng sikat na programa na "Inexplicable, but Fact," Sergei Druzhko, sa isang programa tungkol sa astrolohiya, ay gumawa ng "sensational" na konklusyon para sa karamihan ng mga manonood: "Sa loob ng maraming taon, ang buhay ng mga pinuno ng estado ay nakasalalay sa mga astrologo.” Si Sergei Medvedev, dating press secretary ng Pangulo ng Russia, ay kinilala ito sa kanyang programa na "Secrets of the Century," na nakatuon sa paggamit ng astrolohiya sa malaking pulitika. Totoo, dahil sa "takte" ay tumahimik siya tungkol sa mga partikular na kaso mula sa buhay ng modernong kapitalistang Russia. Ayon sa mga astrologo ng Kremlin, na kinabibilangan ng Major General of State Security, dating Deputy Head ng Security Service ng Pangulo ng Russian Federation na si G. G. Rogozin, sa pinakamataas na echelon ng kapangyarihan mayroong tatlong beses na mas maraming tao ang naniniwala sa astrolohiya kaysa sa pambansang average. .
