Kriminolojinin kavramı, konusu, sistemi ve görevleri. Kriminolojinin amaçları, hedefleri, işlevleri ve sistemi. Akademik bir disiplin olarak kriminoloji kavramı

Eksi işaretli özel bir sosyal aktivite türü, insanların suç faaliyetleri, suçların işlenmesidir. Ceza hukuku, ceza muhakemesi, ceza infazı gibi hukuk bilimleri, insanlara suçu anlamaları için araçlar verdi, suç türlerini formüle etti ve bunları ceza kanunlarında derledi, biçim ve yöntemleri belirledi, çeşitli aşamalarında suçla mücadelenin usul düzenini oluşturdu, suçluların tedavisine ilişkin kurallar. Soruna giderek daha derinlemesine nüfuz etmek, suçla mücadelede diğer bilimlerin başarılarını ve suçluları ifşa etmek için bağımsız yöntemleri kullanma ihtiyacını gösterdi. Bu görev, hukuki ve teknik, doğa bilimleri ve diğer suçla mücadele yöntemlerini sentezleyen adli bilim tarafından gerçekleştirildi. Tıp (psikiyatri) suçu anlama sürecinde önemli bir yer işgal etmiş ve son zamanlarda kriminolojiye hızla gelişen adli (kriminal) psikoloji eklenmiştir.

Ancak tüm bunlarla birlikte, adı geçen bilimlerin hiçbiri suç sorununu bir bütün olarak kapsamadı (ve özgüllükleri nedeniyle kapsayamadı). Bununla birlikte, bunların gelişimi, suçu toplumda var olan, diğer sosyal olgularla ilişkili (ve koşullandırılmış), kendine özgü oluşum, varoluş ve gelişim kalıplarına sahip, belirli ve çeşitli biçimler gerektiren bir olgu olarak inceleyen özel bir bilimin ortaya çıkmasına yol açmıştır. onunla mücadele etmekten. Kriminoloji böyle bir bilim haline geldi.

Kriminoloji ve bulguları, ceza hukuku kurumlarının, ıslah çalışmalarının (ceza-icra), usul hukukunun, kriminolojinin ve genel olarak suçla mücadele uygulamalarının daha derinlemesine anlaşılmasına olanak tanır ve bunları hiçbir şekilde küçümsemez veya bilimleri ayırmaz.

Kriminoloji aslında ceza hukukundan “ortaya çıktı” ve kendi gelişme fırsatını yakaladı. Bağımsız hale geldikten sonra ceza hukuku ve diğer hukuk bilimleriyle olduğu kadar sosyoloji, felsefe ve tıpla, özellikle de psikiyatriyle yakın ilişki içinde kaldı, çünkü hastaların antisosyal davranışlarını suçtan ayırmak gerekiyor ve bir takım unsurlarla. diğer bilimlerden.

Kriminolojik düşüncenin ve kriminoloji biliminin mantıksal gelişimi, genel bir teorik bilim olarak kriminolojiden, suçtan, suça eşlik eden sebeplerden ve koşullardan, suç işleyenlerin kimliklerinden, suçu kontrol etme ve suçla mücadele yöntemlerinden bahsetmemize olanak tanır.

Şu anda kriminolojinin konusunu oluşturan unsurların hepsi hemen onun içinde yerini almadı. Bu, özellikle bilimin gelişiminin nispeten yeni bir aşamasında kriminolojinin ayrılmaz bir konusu olarak yerini alan "suçlunun kişiliği" sorununun karakteristik özelliğidir. Bundan önce "suçlunun kişiliği" sosyologlar, psikologlar, doktorlar (özellikle psikiyatristler) ve diğer bilimlerin temsilcileri tarafından inceleniyordu. Ancak sosyal bir olgu olarak suça ilişkin çalışmalar derinleştikçe, bireyin eylemden ayrılamayacağı ve kriminoloji dışında başka hiçbir bilimin suç sorununun tamamını "kendisine ait" olarak değerlendiremeyeceği açık hale geldi. Kriminoloji, suçu bir olgu olarak, nedenleri ve koşullarını, suç işleyenlerin kimliklerini, önleme ve kontrol etme biçim ve yöntemlerini inceler; suçun sadece toplumsal bir olgu değil, yasal sınırlara “dahil edilen” toplumsal bir olgu olduğunu unutmaz. . Nesnel olarak var olan bu sosyal yaşam olguları, yasa koyucunun öznel iradesi nedeniyle davaların önemli bir bölümünde suç olarak sınıflandırılır; çoğunlukla, insanda nesnel olarak var olan ve var olan tüm olumsuz olgular kümesinden kaynaklanırlar. çünkü bunlar genel olarak toplumsal ilişkilerin normal işleyişine yönelik bir tehlike oluşturuyordu. Bu şekilde istikrarlı bir suç çekirdeği oluştu: cinayet, hırsızlık, şiddet, ahlaka karşı, devlete karşı, adalete karşı suçlar ve daha birçok suç. Bir dereceye kadar, herhangi bir sosyo-politik sistemin doğasında vardırlar. Doğal olarak farklılıklar vardır, ancak bunlar insani gelişmenin daha sonraki aşamalarında ortaya çıkmışlardır ve belirli devletlerin siyasi, ekonomik ve ulusal özelliklerine bağlıdırlar.

Kriminoloji biliminin konusu, özündeki birlik ve çeşitlilik içerisinde olgunun kendisi (suç) ve onunla doğrudan ilişkili faktörlerdir.

Suçun sayısız tanımı vardır. Yazarların felsefi görüşlerinin, sosyolojik okulların ve eğilimlerin, hukuki görüşlerin ve hatta dini görüşlerin izlerini taşırlar.

Her şeyden önce suç, insanların sosyal organizmanın normal işleyişini bozan bir sosyal davranış biçimidir. Ayrıca suç, kendi varoluş yasalarına sahip, kendi içinde çelişkili, diğer sosyal olgularla ilişkilendirilen ve çoğu zaman onlar tarafından belirlenen sosyal ve hukuki bir olgudur.

Suç ve spesifik suçlar arasındaki ilişki, bütün ile parça, genel ile birey arasındaki ilişkidir. Suç, suçların toplamıdır. Böyle bir küme olmayacak, özellikle sosyo-yasal bir olgu olarak suç olmayacak. Bununla mücadele etmenin eşit derecede spesifik biçimleri ve yöntemleri olmayacak; sosyal açıdan tehlikeli bir olgu olarak suçun varlığından doğan cezai (ve sadece cezai değil) mevzuat, mahkemeler ve diğer niteliklerin “ortadan kalkması” gerekecek.

Suç, özü itibariyle, hem bir bütün olarak topluma hem de toplumun belirli üyelerine zarar veren olumsuz bir olgudur. Aynı zamanda suçun insanın doğumu, ölümü ve hamile kalması kadar doğal bir olgu olduğunu (Lombroso), suçun her sağlıklı toplumun doğasında var olan bir olgu olduğunu (Durkheim) söyleyen bilim insanları da vardı. Böylece suçun olumsuz bir olgu olarak anlaşılması sorgulanmaya başlandı. Ancak suçun insanlara getirdiği sıkıntılar, genel olarak olumsuz bir olgu olmaktan başka bir şey söylememize pek izin vermiyor.

Suçun tezahürleri çeşitli ve çok yönlüdür, bu da hem teorik anlayışı hem de onunla mücadele pratiği açısından büyük zorluklar yaratır. Bireysel bileşenlerinin ciddiyeti, bölgeye, türe, suç işleyen kişilerin özelliklerine ve diğer birçok parametreye göre değişiklik gösterir. Kriminolojik olarak bu çok önemli bir sabittir, çünkü suça ilişkin basitleştirilmiş bir anlayışı, suçla mücadele biçimlerini ve yöntemlerini, onun ortadan kaldırılması, tasfiyesi, yok edilmesi ve hatta kısa sürede ortadan kaldırılmasına yönelik her türlü gerçekçi olmayan program ve planları ortadan kaldırır. Ve tam tersine, toplumu suça karşı zor (ve her zaman başarılı olmayan) bir mücadeleye, ona yönelik atılgan süvari saldırılarının kabul edilemezliğine yöneltiyor, onu nedenlerini, buna katkıda bulunan koşulları derinlemesine analiz etmeye, suça katkıda bulunanları incelemeye zorluyor. suç işlemek ve suç kontrolü, suçu önlemek için makul araçlar geliştirmek, toplum, devlet ve bunların çeşitli hücreleri tarafından yürütülen ekonomik, sosyo-kültürel, eğitimsel görevlerin çözümüne ilişkin tedbirleri belirlemek. Öte yandan, suçla mücadeleyi hukuk temelinde ve çerçevede teşvik eden mevzuat oluşturmak ve başarılı bir şekilde işlemediği halde suçla etkin bir mücadelenin yürütülemeyeceği kolluk sisteminin faaliyetlerini gerekli düzeyde düzenlemek. suç imkansızdır.

Suç, insan toplumunda var olan, kendine has kalıpları, niceliksel ve niteliksel özellikleri olan, toplum ve insanlar için olumsuz sonuçlar doğuran ve onu kontrol etmek için belirli devlet ve kamu önlemleri gerektiren olumsuz bir sosyal ve hukuki olgudur.

Kriminoloji biliminin ikinci bileşeni suçun nedenleri ve ona eşlik eden koşullardır. Nedensellik sorunu sosyal bilimlerin ve tabii ki kriminolojinin en önemli ve zor sorunlarından biridir. Aynı zamanda nedensellik sorunu sadece teorik değil aynı zamanda pratiktir, çünkü suç gibi bir olgunun nedenleri ve ona katkıda bulunan koşullar incelenmeden suçla bilimsel temelde, bilgiyle mücadele etmek imkansızdır. Sadece kolluk kuvvetlerinin yardımıyla ve hukukun yardımıyla değil, toplumun ve devletin elindeki ekonomik, sosyal ve diğer araçları harekete geçirerek meseleyi çözebiliriz.

Kriminolojinin gelişimi ve tavsiyelerinin pratiğe uygulanması, kriminolojinin oluşturulması ve uygulanmasının gerçekliğini yeterli bir inançla ortaya koymuştur. nedensel bağlantılar suç sorunu ve suçun işlenmesine elverişli koşullar. Pratik kolluk kuvvetleri bu koşulları ve suç nedenlerini tanımlamayı öğrendi ve bilim onları bu iş için yöntemler ile donattı. Kanun koyucu, kolluk kuvvetlerine suçların nedenlerini ve koşullarını tespit etme ve bunları önlemeye yönelik (yetenek ve yetkileri dahilinde) önlemler alma görevini belirlemiştir.

Kriminoloji biliminde suçun nedenlerinin sınıflandırılması sorunu tartışmalıdır. Her şeyden önce, olgunun kendisinin karmaşıklığı nedeniyle, hem olgunun "içinde" hem de dışarıdan diğer olgularla olan karşılıklı ilişkileri ve karşılıklı bağımlılıkları nedeniyle. Aynı zamanda, bir olguya genel kalıplar ve nedensel ilişkiler uygulayarak suçun tamamen spesifik tezahürlerini açıklamak her zaman mümkün değildir. Bu zorluk, diğer şeylerin yanı sıra, daha önce de belirtildiği gibi, bazı bilim adamlarının suçun nedenlerini araştırmayı bile reddetmesine yol açtı. Bu karmaşıklık göz önüne alındığında, ceza davalarında suçun nedenlerini ve koşullarını belirleme ve böylece en basit sınıflandırmayı pratiğe bırakma ihtiyacı ortaya çıktı.

Yerli kriminologlar ayrıca suçun nedenlerini şu şekilde sınıflandırdılar: a) genel sosyal ve diğer kalıpların etkisi için bir yer buldukları yerde, bir bütün olarak sosyal bir olgu olarak suçun nedenleri; b) belirli suç türlerinin nedenleri; c) eşit derecede spesifik ve uygulanabilir önleyici tedbirlerin belirlenmesini mümkün kılan belirli bir suçun nedenleri; d) Kendi başına suç işleme kastına neden olmayan, ancak bu koşullar olmadan suçun işlenmesinin zor, hatta imkansız olacağı, suçun işlenmesine elverişli koşullar.

Kriminolojinin konusu suçlunun kişiliğini de bileşen olarak içermektedir.

Ancak suçluların doğuştan olduğu veya kişinin suça yatkın olduğu teorisi, ırkçı ve bağlantılı teorilerin temelini oluşturmuş ve uygulamada keyfilik ve hukuksuzluğun ortaya çıkmasına neden olmuştur.

İnsan sosyal varlığının karmaşıklığının çeşitliliği tarafından belirlenen insan kişiliklerinin çeşitliliği ve kaderleri, suç işleyenlerin kişiliğinin ve kişiyi "suçlu kişiliği" durumuna sokan nedenlerin ve koşulların incelenmesini gerektirir. .”

Bu nedenle, bir kriminolog, tıp da dahil olmak üzere insanı inceleyen sosyolojiye ve diğer bilimlere, özellikle de onun bir parçası olan psikiyatriye yabancı olamaz ve olmamalıdır, çünkü hastalık ve suçun karıştırılması kabul edilemez.

Kriminolojinin konusu suçun önlenmesini içermektedir. Suçun önlenmesi sorunu kriminoloji konusunun diğer bileşenlerinden ayrılamaz. İnsan toplumunda suçun varlığı ve onunla mücadele ile ilgili her şeyi tamamlıyor gibi görünüyor. Suçun, tüm kökleri toplumun gözeneklerinde olan bir olgu olarak anlaşılması, işleyişinin tutarsızlığını yansıtan nedenleri, toplumun kendisinin suçluya dönüştürdüğü kişilerin kişiliği, suçun önlenmesi teorisinin doğduğu temeldir. Bu nedenle suç önleme sorunu üç düzeyde ele alınmaktadır: genel sosyal, özel kriminolojik ve bireysel.

Suçun önlenmesini konusunun ayrılmaz bir parçası olarak gören ve bir olgu olarak suçun karmaşıklığını temel alan kriminoloji, hem farklı düzeydeki sosyal ve hükümet yapılarına hem de suç türlerine ilişkin öneriler geliştirmiştir. Kriminologlar, işletme ve kuruluşlarda, ilçe, şehir, bölge, cumhuriyet, küçüklerin tekrar suç işlemesi vb. yerlerdeki suçların önlenmesi için yaklaşık planlar geliştirdiler.

Suçla mücadele, bunun planlanması, bölgeler arası ve bu mücadeleyi yürüten kurumlar arasındaki koordinasyon gereklidir, çünkü suç sınır tanımaz (özellikle ağır biçimleri). Dolayısıyla suçun önlenmesi, öncelikle ülke genelindeki kolluk kuvvetlerinin koordineli çalışmasını gerektiren bir faaliyettir. Ayrılık kabul edilemez ve zarardan başka bir şey getirmez. Koordinasyon amaçlarına, bu amaç için özel olarak oluşturulan organizasyonel yapılar aracılığıyla hizmet edilebilir. Bu nedenle, kriminoloji konusunun ayrılmaz bir parçası olan suçun önlenmesi, kendi başına karmaşık bir teorik sorundur ve hem genel bir sosyal planın, belirli teknik önlemlere kadar hem de özel kriminolojik ve yasal önlemlerin çeşitli pratik önlemlerinde uygulanır. Mevzuatın iyileştirilmesine yönelik öneriler.

Kriminolojinin konusu suç mağduru sorununu da içermektedir. Bilimde bu, mağduroloji adı verilen bir kriminoloji dalının ortaya çıkmasıyla ifade edildi. Olgu olarak suç varsa, bütünün parçası olarak suç da vardır, fiilen suç işleyen kişi olarak suçlu da vardır, yani bir suçun mağduru da vardır, suçun mağdurları da vardır. . İnsanlık ve bilim, eski çağlardan beri suç mağdurlarıyla ilgilenmektedir.

Daha önce yayınlanmış derslere, monografilere, ders kitaplarına ve özel makalelere yansıyan bilim adamlarının bir bilim olarak kriminolojiye yönelik yaklaşımlarını temel alırsak, genel kriminoloji sistemi şöyle görünür.

Öncelikle bilimin kavramları, konusu ve görevleri ele alınmakta, ardından kriminolojide kullanılan yöntemler ele alınmaktadır. Bunu takiben birçok kişi bir bilim olarak kriminolojinin tarihini ve durumunu özetlemenin gerekli olduğunu düşünüyor; daha sonra temel sorunları analiz edilir (suç, suçun nedenleri ve koşulları, suç işleyen kişiler sorunu, suçun önlenmesi, suçla mücadelenin öngörülmesi ve planlanması dahil); daha sonra ayrı bir blokta çocuk ve genç suçluluğu ve tekrar suç işleme sorunları ele alınıyor; bundan sonra suç türleri analiz edilir - şiddet içeren, paralı asker, paralı asker-şiddet, sırasıyla alt türlere ayrılır (hırsızlık, soygun vb.); Dikkatsiz suçlar sorunu ayrı olarak ele alınmaktadır.

Her bilim gibi kriminolojinin metodolojik temeli de materyalist diyalektiğin yasaları ve kategorileridir. Bu temelde suçun kökenini, doğasını ve toplumsal özünü, nedenlerini ve koşullarını, suçlunun kişilik özelliklerini ve önleme olanaklarını anlamanın yolları belirlenir. Her şeyden önce bunlar diyalektiğin öz ve fenomen gibi kategorileridir; tek, özel ve genel; gerekli ve koşullu vb. Birlik ve karşıtların mücadelesi yasası, özellikle suçun nedenlerini ve suçlunun kişiliğini, olumlu ve olumsuz özelliklerini incelemek ve belirli bir durumu belirleyen faktörleri ortaya çıkarmak için metodolojik bir ön koşul olarak hizmet eder. suç eylemi. Niceliksel değişikliklerin nitelliğe geçiş yasası, suçun yapısındaki değişiklikleri, türlerinin niteliksel özelliklerindeki eğilimleri açıklar.

Böylece, diyalektiğin yasaları ve kategorileri temelinde, belirli tarihsel koşulları dikkate alarak, yalnızca kriminolojik nesnelerin derinlemesine anlaşılması ve incelenmesi mümkün olmakla kalmaz, aynı zamanda sosyal olgular ve süreçler üzerinde hedefli, tutarlı bir anti-kriminojenik etki de mümkündür. .

Kriminolojide (genel olarak hukukta olduğu gibi) genel ve spesifik kavramlar vardır. Dolayısıyla suç, suçun birçok yüzünü gösteren, belirli kavramların içinden çıktığı genel bir kavramdır. Buna tekrarlanan suçlar, kadın suçları ve örneğin hırsızlık, resmi suçlar vb. dahildir. Kriminoloji, genel ve spesifik kavramlar arasındaki bağlantıları ve karşılıklı bağımlılıkları, belirli suçların analizine "batarak" araştırır ve suçun, şu ya da bu şekilde en yüksek düzeyde tezahür eden kendi kalıplarına sahip kitlesel bir olgu olduğu gerçeğine dayanır. , daha sonra ortalama (spesifik) olarak belirlenir ve son olarak tek bir suç düzeyinde oldukça net bir şekilde tanımlanmış ana hatlar elde edilir ki bu çok önemlidir, çünkü suç, daha önce gördüğümüz gibi, yalnızca tek bir olgu değil, aynı zamanda suçun toplamıdır. işlenen suçlardan. Suçun önlenmesi sorunu, özellikle, önleyici tedbirlerin genel, küresel düzeyden, çok özel erişilebilir önleyici tedbirler uygulamalarına kadar kademeli olarak belirlenmesi sorunudur.

Kriminoloji hümanist bir bilimdir, çünkü amacı suçları, suç işleyenleri bilmek, bu olumsuz olgunun nedenlerini anlamak, önleyici tedbirler geliştirmek ve toplumun suçlu yaptığı kişileri tedavi etmektir.

Kriminoloji çok pratik bir bilimdir. Genel olarak suç sorununun anlaşılmasını ve toplumun suçla mücadelede neler yapabileceğini, hangi araç ve yöntemleri kullanması gerektiğini, suçun durumunu, doğasını, yapısını dikkate alarak yasa yapma konusunda nasıl hareket etmesi gerektiğinin anlaşılmasını sağlar. suçla mücadelede hangi tedbirler öncelikli, hangileri ikincil, suçla mücadelede kolluk kuvvetlerinin yeri nedir, suçlular kimdir, suçla mücadelede öncelikli olan nedir - hukuk ve ceza mı yoksa ekonomik, sosyal, sosyal, eğitim önlemleri vb.

Kriminoloji, insanlara suç istatistiklerini doğru bir şekilde “okumayı” ve okuduktan sonra pratik sonuçlar çıkarmayı öğretir: ekonomik önlemlerin nerede alınacağı, eğitim çalışmalarının nerede güçlendirileceği ve kolluk kuvvetlerinin nerede ve ne tür suçlarla ilgili olarak etkinleştirileceği ve kullanılacağı. cezai yaptırımlar daha güçlüdür. En azından kriminolojinin temellerine hakim olan, kriminolojik düşünce olarak adlandırılabilecek şeye alışmış olan, suç sorununu hiçbir zaman basitleştirilmiş bir biçimde göremeyecek ve kolluk kuvvetlerinin suçla mücadeledeki faaliyetlerinin bir amaç olduğunu anlayacaktır. çok ama hepsi değil. Suçla mücadele sorunu ekonomik, sosyal, politik, eğitimsel ve hukuki önlemlerin birleşimidir. Ek olarak, suçla mücadele, suçu bir bütün olarak veya bireysel türlerini "ortadan kaldırmaya" yönelik tek seferlik kampanyalar değil, tüm devlet ve toplum sisteminin özenli günlük çalışmasıdır. Çelişkilerle parçalanmış, ekonomisi ve ahlaki değerleri çökmüş, birbirini duymayan siyasi karşıtların mücadele ettiği bir toplumda, (bu süreçlerin sonucu olan) suçla mücadelede başarının, suçla sağlanamayacağı açıktır. büyülerin ve en ağır yasaların yardımı. Bu nedenle, kriminologların suç ve nedenleri hakkındaki sonuçları, ne kadar nahoş ve uygunsuz olursa olsun, suçla mücadeleyi organize etmede ayık politikacılar için faydalıdır. Çünkü suç her sosyo-politik sistemin doğasında olan bir olgudur. Ayrıca suçun durumunu, dinamiklerini, yapısını, niteliğini, bölgesel farklılıklarını, suç türlerinin özelliklerini ve suç işleyen kişileri dikkate alarak kolluk kuvvetlerini daha iyi iş organizasyonuna yönlendirmektedir.

Kriminolojinin güncellendiği son yıllarda, bu bilimin yeni kavram ve terimlerle ilgili sorunların incelenmesine olan ilgisinin arttığına dikkat çekilebilir. Ancak bu kavram ve terimlere her zaman gerekli açıklamalar verilmiyor. Bunlar çoğunlukla “kavram”, “kavram”, “fenomen”, “tanım”, “paradigma” ve diğerleri gibi terimlerdir. Bunlardan birini bu kitabın en başında ele alacağız, diğerlerini ise metin sunulurken ele alacağız. Kriminoloji için de diğer bilim dalları gibi karmaşık kavram ve terimlerin yaygınlaştırılması, ulaşılabilirliğinin sağlanması ve bu haliyle okuyucuya sunulması önemlidir. Ve bu çalışmanın önsözünde de belirttiğimiz gibi kriminolojinin kendisi de popüler hale getirilmelidir.

Kriminoloji tarihini ve sosyal uygulama sorunlarını inceleyen A.M. Yakovlev şu soruları doğru bir şekilde sordu: Kriminolojide kullanılan kategoriler, kavramlar, kavramlar nelerdir? Bu bilim, bir bilgi sistemi olarak bilimin derinliklerinden hangi kavramları çıkarıyor? 1 Yakovlev A.M. Kriminoloji teorisi ve sosyal uygulama. M., 1985. S. 3. Ayrıca bakınız: Kudryavtsev N.I. Kriminoloji bilimi ve kriminolojik bilgi. M., 1996. s. 17-18. Yazarın da haklı olarak belirttiği gibi bu sorulara eksiksiz ve net yanıtlar verilmesi gerekiyor. Kriminolojide kullanılan kavram ve terimler A.M. Yakovlev, popüler ve tam olarak kriminolojik bilgi bağlamında değerlendirilmelidir.

Genel olarak katı değerlendirmelere değinmezsek, kriminoloji uzun süredir araştırmalarında sosyal bilim kavram ve terimlerini kullanıyor ve bu anlamda doğa bilimlerine sıklıkla müdahale ediyor. Bu kavram ve terimlerin birçoğunu kriminolojik bir yaklaşımla o kadar yeniden yönlendirdi ki, bazen onları çekincesiz olarak kendisininmiş gibi görüyor. Ancak her şey bu kadar basit ve kesin değildir.

Kavramlar ve terimler. Kriminolojiyi bir bilim olarak incelerken öncelikle onun kavramından yola çıkılmalıdır. Genel bilimsel kategorilere uygun olmalıdır.

Kavramlar bilimsel düşüncenin önde gelen biçimidir. Diğer bilimlerde olduğu gibi kriminolojide de kavramlar, belirli bir bilimin (kriminoloji) metninin karmaşık ve özellikle mantıksal bağlantılarının içeriğini ortaya çıkarır. Kavramlar kendilerine “ekli” olan terimleri açıklar.

Burada “terim” kavramının ne anlama geldiğinden bahsedeceğiz. Bu, örneğin kriminolojik bilgi gibi belirli bir bilgi alanı kavramını ifade eden bir kelime veya cümledir. Sözlüklerde aynen şöyle yazıyor: terim, bilimde ve diğer alanlardaki belirli bir kavramı tam olarak belirten bir kelimedir. Veya biraz farklı bir şekilde: Bir terim, belirli bir bilim, sanat, teknoloji vb. kavramını kapsayan açık bir kelimedir. "Terim" kelimesi, bilim dilinin bir unsurudur ve tanıtımı, bilimsel verilerin doğru ve açık bir şekilde belirtilmesi ihtiyacından kaynaklanmaktadır. “Terim” kavramı ile kavram olarak böyle bir adlandırma arasında bir bağlantı vardır.

"Kavram" terimi kriminolojide de kullanılmaktadır. Genel olarak problemler çeşitli bilimleri ilgilendirdiğinde literatürde aşağıdaki açıklamalara yer verilmektedir.

Öncelikle gerçek metin kullanımında “kavram” ve “kavram” terimlerinin tekdüze tekrarlardan kaçınmak amacıyla çoğu zaman eşanlamlı olarak kullanıldığı ve birbirinin yerine kullanıldığına dikkat çekilmektedir. Bu terimler birbirinin yerine kullanılsa da aralarında hala farklılıklar vardır.

Kavram zihinsel, gözlemlenemeyen bir kategoridir. Ancak bilim adamları, "kavram" kelimesinin hala tek bir kavramının olmadığını kabul ediyorlar, ancak onlara göre bu, onun bilimsel araştırmalarda yaygın olarak kullanılmasına engel değil. Temel olarak bilim adamları, bir kavramın bir kavramla aynı düzende bir olgu olduğuna inanırlar. Rus dilindeki iç haliyle “kavram” ve “kavram” kelimeleri aynıdır. Ancak "kavram" terimi çoğunlukla yalnızca kavramın içeriğine atıfta bulunurken, "kavram" teriminin eşanlamlısı olan bu terim aynı zamanda "anlam" kelimesiyle de eşanlamlı hale gelir. Bu durumda kavram kelimenin anlamıdır.

Kriminoloji, bu olgunun anlamını, kavramının içeriğini ortaya koyarken sıklıkla “kavram” terimini kullanır ve biz de “suç kavramı” deriz. Bir de “kriminolojik nedensellik kavramı” diyoruz. Diğer birçok durumda olduğu gibi burada da başka terimler iç içe geçmiştir: "tanım", "paradigma" vb. Ancak herhangi bir terim açık olmalıdır. Çalışmanın anlamı ile tutarlı olmalıdır. Ancak bu durumda kriminolojiden bahsederken bu bilimin vurgusunu özellikle vurgulamak gerekir.

“Kavram” kelimesi aynı zamanda “tanım” terimiyle de ilişkilidir, bu bir kavramın tanımıdır, bir kavramın özelliklerinin sıralanarak açıklanmasıdır, yani. kavramın içeriğini belirterek. Sözlük açıklamalarına göre tanım, bir nesnenin temel ayırt edici özelliklerini veya bir kavramın anlamını, içeriğini ve sınırlarını belirleyen kısa, mantıksal bir tanımdır.

Tanımın kriminolojik yönünden şartlı olarak bahsedebiliriz. Esasen diğer bilimlerde olduğu gibi kriminolojide de kavramların tanımlanmasından ve açıklanmasından bahsettiğimizde, bir tanımı kastediyoruz. Bu kavramlar - tanım ve tanım - genellikle kriminologlar tarafından eşdeğer olarak kullanılır. Bununla birlikte, herhangi bir bilimde "tanım" terimi çoğunlukla bir kavramın tanımının formülasyonu olarak kullanılır.

Kriminologlar “paradigma” terimini yaygın olarak kullanıyorlar. Esas olarak bilim felsefesinde ve bilim sosyolojisinde kullanılmakla birlikte diğer bilimlerde, özellikle kriminolojide de yaygın olarak kullanılmaktadır. Kriminologlar, diğer bilimlerin temsilcileri gibi, bu terimi bir fikir, görüş ve kavramlar sistemini, bir başlangıç ​​kavramını, problem formülasyonu ve çözümlerini ve araştırma yöntemlerini belirtmek için kullanırlar. Literatür aynı zamanda kişisel bir paradigmaya da işaret etmektedir. Belki de bu belli bir derecede gelenekle söyleniyor. Yine de bilim adamları, kişisel paradigmanın belirli bir araştırmacının karar vermesi, bakış açısı, kavramının bir yönü olduğuna dikkat çekiyor. Paradigmayı uygularken kişisel konumun genel kabul görmüş hükümlere uygun olması hiç de gerekli değildir. Araştırmacı paradigmasını belirlerken kendi değerlerini dikkate alır ve kişisel deneyim. Ancak literatürde de belirtildiği gibi her şeyi mutlak olarak ortaya koyamaz, “hiç kimse her konuda her şeyi bilemez.”

Kriminolojide bir paradigma, özellikle de kişisel bir paradigma, çoğunlukla yazarın fikirlerinden, görüşlerinden ve tanımladığı kavramlardan oluşan bir sistemi belirlemek için kullanılır.

Gördüğünüz gibi tüm bu terimler (“kavram”, “tanım”, “paradigma”) kavramla yakından ilgilidir. Eğer kavram, daha önce de belirttiğimiz gibi, bilimsel düşüncenin önde gelen biçimi ise, o zaman, diğer her şeye ek olarak, bu terimlerin özüne, içeriklerine ve tanımlarına da nüfuz eder.

Bu kavram bilimin her yerinde kırmızı bir iplik gibi akıp gidiyor. O olmadan herhangi bir bilgi dalını anlamak imkansızdır.

Bilim bir biçimdir kamu bilinci Gerçeği sosyal uygulama sırasında doğrulanan ve sürekli olarak açıklığa kavuşturulan, tarihsel olarak kurulmuş bir düzenli bilgi sistemini temsil eder. Filozoflar ve onlarla birlikte diğer bilimlerin temsilcileri, bu bilim kavramına işaret ederek, bunu biraz farklı bir şekilde yazıyorlar: Bilim, toplumun ve insanlığın ihtiyaçlarını karşılayan, doğa ve toplum olguları hakkında bugün mevcut olan nesnel bir bilgi sistemidir. İnsanların çıkarları, Bu durumda bizce bilimin motivasyonel koşulluluğundan bahsedebiliriz. Ancak geniş anlamda bilimden, bilimsel kurumlar sisteminin, tüm bilim adamı kadrosunun, bilimsel bütçenin ve tüm bilimsel temelin dikkate alınmasından söz edilir. Ama öyle de olsa, bilimin merkezi halkası, özü bilimsel bilgidir. Bilim bağımsız ve özerktir ama bilim politikası diye bir şey de vardır. Açıkçası rolü oldukça açık.

Kriminoloji bilimi diğer bilimler gibi, insan faaliyetinin benzersiz, özel bir alanıdır. Bir olgu olarak suç ve suçun önlenmesine yönelik tedbirler hakkında doğru bilgilerin sağlanması amaçlanmaktadır. Ve bu bilgiyi başka (sadece bilimsel değil) yollarla elde etmek mümkün olsa da, zeka ve yaratıcılığa ve dolayısıyla suçun önlenmesi uygulamasına hitap eden kriminoloji bilimidir. Her durumda, suç olgusuna ilişkin bilginin objektifliği, bilimsel kriminolojik bilgi olmadan sağlanamaz.

“A”dan “Z”ye kriminoloji bilimi, suç, bunun önlenmesinin yolları ve araçları hakkında bir bilgi zinciridir.

Yaygınlaştırılması gereken şey budur.

Kriminolojinin bilimsel olarak yaygınlaştırılmasının amacı, her şeyden önce, bilimsel kriminolojik bilginin temellerini, suçun en aza indirilmesinin ilgilendiği tüm mesleklerden okuyucular ve farklı eğitim derecelerine sahip uzmanlar arasında yaygınlaştırmaktır. En önemli şey, kriminolojinin başarılarını pratik kolluk kuvvetleri çalışanları arasında yaygınlaştırmaktır.

Prensip olarak herkesin kriminolojiyi bilmesi veya en azından doğru bir anlayışa sahip olması gerekir. Kriminoloji insanların yaşamlarıyla yakından bağlantılıdır. Bu bilim, V.N.'nin editörlüğünde yayınlanan "Kriminoloji" ders kitabında belirtildiği gibi, insanlara suçu doğru "okumayı" öğretir. Kudryavtsev ve V.E. Eminov ve "okuduktan" sonra doğru sonuçları çıkarın. Bu yazarlar düşüncelerini sürdürerek şöyle yazıyorlar: “En azından kriminolojinin temellerine hakim olan hiç kimse, suç sorununu asla basitleştirilmiş bir biçimde görmeyecektir. En karmaşık sosyal sorunların hemen çözülemeyeceğini anlayacaktır. Suçla mücadele sorununun ekonomik, sosyal, politik, eğitimsel, hukuki ve diğer önlemlerin bir kompleksi olduğunu anlayacaktır.” Bu aynı zamanda A.I.'nin editörlüğünde yayınlanan “Kriminoloji” ders kitaplarında da belirtilmektedir. Dolgovoy, N.F. Kuznetsova, V.N. Luneeva. Pek çok bilim adamı bunun hakkında yazıyor, ancak dedikleri gibi tüm bunlar gelecek için değil. Kriminolojiden ve suçla nasıl mücadele edileceğinden kolaylıkla bahseden insanlar sıklıkla bulunur. Kriminolojiden hiç haberi olmayan bu kişiler, utanmadan öğüt veriyor, öneride bulunuyorlar. Esasen bilimi görmezden geliyorlar ve kriminolojik bilginin önemini inkar ediyorlar. Peki neden "her şeyi bilen" insanlar kimyagerlere, fizikçilere, matematikçilere, genetikçilere ve biyologlara tavsiye vermiyor? Belki konuyla ilgili yeterli bilgi yoktur ya da hiç yoktur? Seçici bir şekilde konuşuyorlar; “kurbanları” yalnızca kriminoloji değil, aynı zamanda tıp ve bir dizi diğer “sosyal” bilimdir. Bir kişiye nasıl davranılır? Burada “uzmanlar” her doktora bir avantaj sağlayacaktır. İnsanların yaşamlarının ve etkinliklerinin birçok alanında “kullanım” bulurlar. Kriminolojiye gelince, bilimsel bilgiyi göz ardı eden bazı ifadeler, yazarlarının bilgisizliğini göstermektedir. Bunu unutmamalıyız modern bilim Kriminoloji, yüzyıllar öncesine dayanan bilimsel başarılar sayesinde yüksek bir seviyeye ulaştı.

Bazı bilimlerin insanın ve toplumun ahlaksızlıklarından, doğal kötülüklerden doğduğu veya her halükarda bunlarla bağlantılı olduğu kanısındayız. Buna katılabilirsiniz ya da katılmayabilirsiniz, ancak kriminoloji söz konusu olduğunda durum böyle görünüyor. Suç ve suçluluk insanın ve toplumun en ciddi kötü alışkanlıklarıdır. Suç bilimi olan kriminolojiyi doğurdular. Belki başka ceza hukuku bilimleri de aynı kötülüklerden doğmuştur. Başlangıçları suçla bağlantılıdır.

Kriminolojinin kökleri yeterince derinlere iner; eski çağların topraklarında yetişir. Ancak kriminoloji her zaman kendini gösterdiği döneme uygun olmuştur. Ve elbette her çağda insanlar ve toplumlar farklıydı; bir çağdan diğerine geçişte toplumsal ilişkiler değişti, suç da değişti. Buna göre, sosyal bir olgu olarak her zaman suç tarihiyle bağlantılı olan kriminoloji tarihi oluşturuldu.

Geleneksel olarak herhangi bir bilim tarihinin konusunun, esas olarak, her biri incelenen bilgi alanının gelişiminde belirli bir aşama olarak kabul edilen belirli bir birbirine bağlı olaylar zinciri olduğu konusunda hemfikiriz. Bu, Yu.D.'nin kitabında belirtildiği gibi. Bluvshtein ve A.V. Dobrynina, kriminoloji için de geçerlidir 2 Bluvshtein Yu.D.. Dobrynin A.V. Kriminolojinin temelleri. Mantıksal-felsefi araştırma deneyimi. Minsk. 1990. S. 6.. Genellikle bu bilimin temsilcileri, tarihi incelerken sürekli yeni bibliyografik bilgiler ararlar ve aynı zamanda biyografik sorunlara da değinirler. Kriminolojiye en azından gözle görülür katkılarda bulunan her araştırmacıdan, her kriminolojik düşünce ve fikirden bahsetmek onlar için çok önemlidir. Bu bağlamda kriminolojinin tarihi oldukça kapsamlı bir şekilde incelenmiştir. Bugün, suçun ana göstergelerinin istatistiksel istikrarını ilk kimin keşfettiği, suçlunun kişiliğini inceleyen antropolojik okulun ortaya çıktığı, suçu tahmin etme sorununu uygulamaya sokan, suçları önlemenin daha iyi olduğunu söyleyen iyi bilinmektedir. onları cezalandırmaktan vb. Bütün bunlar artık inkar edilemez. Yu.D.'nin belirttiği gibi. Bluvshtein ve A.V. Dobrynin yukarıda bahsedilen kitabında kriminoloji teorisinin geçmişine bir çağrıda bulunarak bir takım paradigmaların varlığını keşfetmemize olanak sağlar. Bunların her birinin temelinde zamanla çok etkili kriminolojik düşünce akımları gelişmiştir. Ama bunların hepsi tarih, buna daha sonra döneceğiz.

Kriminolojinin sorunları. Sorun, kendi başınıza öğrenmeniz gereken başka bir terimdir.

Ne yazık ki, bazen şaşırtıcı derecede eğitimsiz sözler duyabiliyorsunuz: Kriminolojinin tüm sorunlarını zaten çözdüğünü söylüyorlar ve bu nedenle artık geriye kalan tek şey onları günümüzün ihtiyaçları ve çıkarları açısından derinlemesine anlamak ve pratik sorunları çözmek. Yeni kriminolojik problemler aramanın önemini inkar edenler bunu kendileri yapsalardı iyi olurdu. Ve zaten bilinen sorunları kendilerinin ve başka hiç kimsenin derinlemesine kavramaması iyi olurdu. Ama bu işi birilerine emanet ediyorlar. Ancak bu konuyu konuşmanın bir anlamı yok.

Kriminolojik araştırma, giderek daha fazla yeni sorunun tanımlanması ve çözülmesi için devam eden bir süreçtir. Kriminolojide sorunların olmaması onun hareketsizliğine, durgunluğuna ve hatta belki de bu bilimin kendisinin yok olmasına yol açacaktır. Şöyle diyebiliriz: bilim yok - sorun yok, sorun yok - bilim yok.

Bazen bilimsel aktivitede ve pratik çalışmalarda "sorun" kelimesinin ne kadar sık ​​​​kullanıldığını, sürekli söylenebilir. Bu kelime veya terim "gerçek bir engel", yani bir cevabın olmaması, mevcut durumdan bir çıkış yolu anlamına gelir. Sorun özel bir bilgi türüdür; yoksa veya yetersizse sorun çözülemez. Paradoks şu ki, ne kadar çok bilgi olursa, o kadar çok yeni sorun ortaya çıkar. Yeni bir problemin formüle edilmesi, yeni bir fikrin doğuşudur ve şunu akılda tutmak gerekir: Fikir, dikkati hak edecek kadar saçma değildir.

Sorun, geliştirilmesi gereken bir fikirdir.

Yeni sorunlar ortaya koymaktan, yeni fikirler ortaya koymaktan korkmayın. Çalışmalarımızdan birinde Humboldt'un ünlü sözlerine değinmiştik ve bu kitapta da onlardan alıntı yapacağız: “İnsan zihnindeki her gerçek, yeni ve ilk bakışta anlaşılmaz bir fikir genellikle üç aşamadan geçer: “Ne saçmalık! ”; “Bunda bir şey var...; "Bunu kim bilmiyor?" Pek çok bilimsel fikir bu üç aşamadan geçer. Pek çok fikrin hala aynı yoldan gitmesi gerekiyor.

Kriminolojiye ilişkin sorun ve fikirlere gelince, bizce şunu vurgulamak önemlidir: Bu bilimin kendisi bilimsel bir sorundur, bir sorunlar sistemidir, aynı zamanda bir fikirdir, bir fikirler sistemidir. Bu bilim dalının incelenmesinde kriminolojinin konusuna ve yöntemine göre sorunlar ve fikirler incelenmektedir.

Kriminoloji çalışmalarına yönelik bir yaklaşım nasıl tanımlanır?

Bir bütün olarak bilim, bireysel bağımsız bilimlerden oluşan bir sistemdir.

Dünya biliminden bahsedebiliriz, her devletin bilimini öne çıkarmak caizdir. Yerli bilimimizi kastediyoruz. Ülkemizde bir bütündür, bütündür dolayısıyla bir sistem olarak da kabul edilmektedir.

Geleneksel olarak bilim iki bölüme ayrılır: doğa bilimleri (doğa bilimi) ve sosyal bilimler (sosyal bilgiler). Tüm bilimler toplumda yer alır ve bu nedenle kaçınılmaz olarak (bazıları daha büyük ölçüde, bazıları daha az ölçüde), ancak bilimlerinin konusu açısından ve sınırları dahilinde insan ve toplumun incelenmesiyle ilgilenir. (kenarlıklar). Burada her bilimin bağımsız olduğunu akılda tutmak önemlidir. Herhangi bir bilimin bağımsızlığı onun değeridir.

Kriminoloji sosyal bilimler sisteminin bir parçasıdır. Bu bilimlerin her biri insanı ve toplumu, sosyal ilişkileri kendi konusu, ihtiyaçları ve ilgileri çerçevesinde inceler. Kriminoloji de insanı ve toplumu, toplumsal ilişkileri, ancak suçla bağlantılı olarak yani konusuna dayalı olarak inceler. Bu onun özgüllüğüdür.

Bu nedenle şunu vurgulamak mümkündür: Kriminoloji sosyal bir bilimdir.

Ancak kriminolojiyi de kapsayan hukuk bilimlerinin sosyal bilimler sistemi içerisinde belli bir yer tuttuğu bilinmektedir. Sistematik olarak hukuk bilimlerine bağımlıdır.

Buradan şu sonucu da çıkarabiliriz: Kriminoloji - hukuk bilimi.

Ayrıca hukuk bilimleri sisteminde ceza hukuku bilimleri yer almaktadır ve kriminoloji de bunlardan biridir. Ceza hukuku, ceza muhakemesi, kriminoloji vb. ile yakından ilgilidir. Burada da sistemik bir bağımlılık var.

Elbette ki kriminoloji, ceza hukuku bilimleri arasında yerini alır ve bu anlamda bir ceza hukuku bilgi dalıdır.

Elbette kriminoloji ile doğa bilimleri (biyoloji, genetik, tıp vb.) arasında yakın bir bağlantı vardır. Kriminolojinin aynı zamanda insanı da incelediğini ve onu incelemek için sadece sosyal bilimleri değil aynı zamanda doğal bilimleri de gerektirdiğini unutmamalıyız. Genel olarak kriminoloji çok yönlü bir bilimdir.

Bilim alanında, diyelim ki, suç kompleksi, kriminoloji, ancak bazı yazarların görüşüne göre, en çok ceza hukuku ile, bir dereceye kadar cezai süreç, kriminoloji, ceza hukuku ve hatta ceza hukuku ile yakından ilgilidir. operasyonel soruşturma faaliyetleri ile. Ve bilim alanında da diyelim ki, doğa bilimleri döngüsü, kriminoloji, bazı bilim adamlarının bakış açısına göre, biyoloji, tıp (özellikle psikiyatri), genetik ve belki de diğer bazılarıyla en yakından ilgilidir. Elbette kriminoloji ile sosyal bilimler sisteminden sosyoloji, psikoloji, pedagoji, ekonomi, demografi ve diğer bilimler arasında yakın bir bağlantı vardır. Ancak kriminoloji birçok bilimle ilişkilendirildiğinde, inceleme konusu olan olguların kapsamının dışına çıkamaz. Kriminoloji, ihtiyaç duyduğu bilgiyi başkalarından alıp kendi amaçları doğrultusunda kullandığı gibi, bilgisini de başkalarına aktarır. Bu karşılıklı zenginleşmeden herkes faydalanır ve ortak fayda yaratılır.

Burada literatürde belirtilen hükümleri vurgulamak ve fikrin kendisini kullanmak önemlidir.

Çok yararlı bir bilişsel kural bilinmektedir: Herhangi bir bilimin bilimler sistemindeki yerini doğru bir şekilde değerlendirmek için, sınırlarının ötesine geçerek, yani daha genel, daha geniş bir bilimler sistemine dahil edilerek ele alınmalı ve Söz konusu bilimi kendisinden değil, tam olarak daha genel bir sistem bağlamında açıklamak. Bilimsel çalışmalarda, belirli bir bilimin kavramlarını daha geniş bir temelden araştırmak için paradigma kavramını, yani bu kavramların açıkça (veya bilinçsizce) türetildiği genel bir başlangıç ​​​​öncülünü kullanırlar. Kriminolojiye gelince, bilimsel çalışmaların dikkate alınan konumunu aklımızda tutarak, yalnızca kriminolojinin ilk öncülünü tanımlamakla kalmıyoruz, aynı zamanda onun içinde önemli yönlerin (düşünce akışı ve fikirlerin gelişimi) varlığını da gösteriyoruz. Bu, kriminolojik kavramların analizini göstermemize, bunların yerini ve kriminolojinin bilimler sistemindeki yerini açıklamamıza olanak tanır.

Özetle şunu söyleyebiliriz: Kriminoloji bağımsız bir bilimdir; bilimler sisteminde belli bir yer tutar; teorik bir bilimdir; Kriminoloji ampirik bir bilimdir ve pratik deneyime dayanır; Pratik bir bilimdir ancak bilimsel bilgiye yöneliktir. Kriminoloji doğrudan gerçeklikle ilgilenen bir bilimdir. İncelediği olguların gerçeklerini ortaya çıkarmaya ve onları etkilemeye çalışır. Kavramsal kriminolojiye özel önem verilmelidir. Bu bilimin özünü, gelişim yönlerini, araştırmanın hedeflerini ve ilgili kavrama ulaşmanın yollarını ortaya koyar.

Kavram, belirli olaylara ilişkin bir görüş sistemi, belirli olayları görmenin bir yolu, bir şeyin anlaşılması, bir yazarın, bilim adamının vb. genel niyetidir. Herhangi bir bilimi, onun tasarımını, anlamını ve bu bilimin incelediği olguları anlamak için sıklıkla “kavram” kavramı kullanılır. Kavram, ana bakış açısı, bilimi kapsayan yol gösterici fikir, belirli bir tür bilimsel etkinliğin yapıcı ilkesidir. Bazen bu kelime bir teori, doktrin olarak anlaşılır. Bu nedenle belirli bir bilim kavramı dikkate alınarak ele alınmalıdır.

Görünüşe göre kriminolojik bir kavramdan söz etmek mümkün. Bu, elbette şartlı olarak tartışılıyor, ancak bu durumda kavram, genel anlayışına dayanarak, suç olgusuna ilişkin kriminolojik bir görüş sistemi, bu olguyu değerlendirmenin bir yolu, incelenen sorunların anlamının anlaşılmasıdır. kriminolojiyle, fikirlerle, bu bilimin kendisinin anlamıyla. Kavram, gelişim beklentileriyle ilişkili olan genel kriminoloji kavramının belirlenmesine yardımcı olur. Son olarak kavram kavramının rehberliğinde “kriminolojik bakış açısı”, “kavramsal fikir” vb. söylenebilir. Bu ifadelerin her birinin kendi kavramsal anlamı vardır.

Bazı hükümleri belirtelim.

Kavram, kriminolojinin anlamını, doğasını ve bilimler sistemindeki yerini anlamak, bu bilimin bağımsızlığını belirlemek açısından temel öneme sahiptir. Kavramın önemi, suç olgusuna ilişkin anlayışımızı derinleştirerek bu bilimin teorisini daha da somutlaştırmaya hizmet etmesidir. Konsept, kriminolojinin karşılaştığı zorlukların tüm boyutunu, karmaşıklığını ve çeşitliliğini ortaya koyuyor; çalışmanın hedeflerini formüle etmeye yardımcı oluyor. Kriminolojinin geliştirdiği hükümlere teorik bir temel sağlar. Bilimsel deneyimin bir genellemesi olması ve pratik aktiviteler Kavram, kolektif düşüncenin bir başarısını temsil eder. Hem bilimsel hem de pratik deneyimler üzerinde çalışmadan ve genelleştirmeden, bir kavram oluşturmayı amaçlayan yaratıcı bir gelişme olamaz. Kriminolojinin silahlandığı şey tam olarak budur.

Bilim, kriminolojinin nasıl ve ne zaman ortaya çıktığını ve dedikleri gibi neye geldiğini anlamaya yardımcı olur. Kriminolojinin kendi tarihsel zamanı vardır. Suça ilgi uzun zaman önce ortaya çıktı. Düşünürlerin insanlar için bu tehlikeli olguya ilişkin gözlemleri, daha sonra kriminolojinin ortaya çıkmasının temelini oluşturdu. Genel anlamda kriminoloji, dönemin diğer düşünürleri olan Aristoteles ve Platon'un fikirleriyle gelişmeye başlamıştır. Tutarlı bir şekilde bu fikirler gelişti ve bilimin gelişim yolunu belirledi. Aristoteles ve Platon'un izinden giderek, bugün kriminoloji bilimi dediğimiz şeyi "yaratan" pek çok isim sayılabilir. Bu çalışmada kriminolojinin tüm isimlerini ve gelişiminin tüm aşamalarını isimlendirmeyeceğiz. Bütün bunlar literatürde ayrıntılı olarak tartışılmaktadır. 3 Avanesov G.A. Kriminoloji ve sosyal önleme. M., 1980. S. 46-72. Ayrıca bakınız: Kriminoloji. Düzeltici iş hukuku. Hukuk biliminin tarihi. M., 1977. S. 5-29.. Ancak Charles Montesquieu, Cesare Lombroso, Enrico Ferri, Rafael Garfalo gibi isimler olmadan yapamazsınız. Kriminologlar, kitabının başlık sayfasına “Kriminoloji” (1888) başlığını ilk koyan kişinin Garfalo olduğunu söylemeye alışkındırlar, ancak “kriminoloji” teriminin 1879'da Topınar tarafından ortaya atıldığına inanılmaktadır. Bunun önemli olmadığına inanıyoruz. Ama yine de, kriminolojinin belki de bu yıllara dayandığını ve o zaman bilim olduğunu ilan ettiğini belirtiyoruz. Bazıları bundan şüphe ediyor, bazıları ise bunun doğru olduğuna inanıyor.

O günlerde Sovyet olarak adlandırdığımız yerli kriminoloji, insanlık tarihinde yeni bir dönem olan 1917'de Rusya'daki devrimle geri sayıma başladı. Bu devrimden kısa bir süre sonra, 1930'ların sonunda gelişimine başlamaya vakti olmadı. , yerel kriminoloji unutulmaya ihanet edildi. Bunun o dönemde uygulanan baskılardan kaynaklandığı biliniyor. Bazı kriminologlar “halk düşmanı” olarak hapsedildi. Ancak artık bu acı dönem geride kaldı.

Toplumumuzda kriminolojide olan da tam olarak budur.

Bağımsız bir bilim olarak yerli kriminoloji, 20. yüzyılın 60'lı yıllarının ortalarında ortaya çıktı. Aslında, CPSU Merkez Komitesinin 16 Haziran 1964 tarihli "Hukuk biliminin daha da geliştirilmesi ve ülkede hukuk eğitiminin iyileştirilmesine yönelik tedbirler hakkında" kararı bunda özel bir rol oynadı. Bu karar uyarınca, SSCB'deki tüm hukuk fakültelerinin ve üniversitelerin hukuk fakültelerinin müfredatına kriminoloji dahil edildi. Bu nedenle “Kriminoloji” akademik disiplininin öğretilmesine büyük önem verildi. Ancak en başından beri bu yeni dersin temelinin bilimsel kriminolojik araştırmalar olması gerektiği açıktı. Araştırma enstitüleri, ilgili laboratuvarlar ve bölümler oluşturulmalıdır. Ancak her yerde kriminolojik olarak adlandırılmadılar, bazı şehirlerde suç sosyolojisi enstitüleri vardı. Bilimsel kriminolojik araştırmanın temelleri, yeni hareketin başlatıcıları olan A.A. Gertzenzon, I.I. Karpets, V.N. Kudryavtsev, A.B. Sakharov, N.F. Kuznetsova, A.M. Yakovlev, A.S. Shlyapochnikov, S.S. Ostroumov, M.I. Kovalev, I.S. Noem. Bunda A.A. gibi önde gelen bilim adamları da yer aldı. Piontkovsky, B.S. Utevsky, B.S. Nikiforov, V.I. Kurlyandsky, S.I. Borodin, N.A. Struchkov, V.E. Chugunov ve diğerleri. Bu önemli yeni çalışmaya özellikle gençler katıldı. Sonuç olarak büyük, sağlam bir bilim yaratıldı.

Bugün kriminoloji oldukça yüksek bir bilimsel düzeydedir. Ancak bilim insanları yazarken yeni fikirleri yeterince ortaya koymuyor ve araştırmıyor; üzerinde çalışılan problemler her zaman yeni olmuyor. Kriminoloji yaşlanıyor. Güncelleme yavaş. Kriminolojiyi güncellemenin sorunlarını inceleyen A.E. Bu bilimi karakterize eden Zhalinsky şu soruyu sordu: "Ülkenin bugün ne tür bir kriminolojiye ihtiyacı var?" Cevap yalnızca güncellenir. Ona göre, mevcuttan yeniye geçişe, kriminoloji biliminin durumunun temelden güncellenmesine, içinde biriken “düğümlerin” ortadan kaldırılmasına ihtiyaç var. A.E. Zhalinsky, kriminolojinin bugünkü durumu hakkında oldukça keskin bir şekilde konuşuyor ve bu vesileyle şunları yazıyor: “Birçok kriminologun faydalı çabalarına rağmen, tahmin edilebileceği gibi, 20. yüzyılın 60'larında gelişen kriminoloji aynı yerdedir. ceza hukuku ve aslında hukuk biliminin ve mevzuatın tüm dalları kriz halindedir ve ülkenin ihtiyaçlarına cevap vermemektedir. Aslında kriminoloji dar görüşlü uzmanlar arasında dilsel bir tartışma konusu haline geliyor ve ne yazık ki sadece uygulayıcılar arasında değil öğrenciler arasında da popülerliğini kaybediyor.” 4 Zhalinsky A.E. Kriminolojinin güncellenmesi // Rus kriminolojik görüşü. M., 2011. No. 2. S. 165..

Aslında bu çok sert bir şekilde söyleniyor ama çoğu doğru. Kriminolojinin yenilenmesi çağrısında bulunan bilim insanları da kriminolojinin mevcut durumunu eleştiriyorlar ama eleştiri bilimi yavaşlatmıyor, aksine geliştiriyor. Kriminolojinin geliştirilmesi ve güncellenmesi için her şey yapılıyor. Ama şimdilik kriminolojiyi bu şekilde çalışmaya devam ediyoruz. Bu çalışmanın önsözünde de belirtildiği gibi, şartlı olarak temel kriminolojiden ve şartlı olarak onun "dallarından" bahsediyoruz. Ama her durumda kriminolojinin bütünlüğünün korunduğunu belirtiyoruz.

Kriminolojik araştırma, bir kez daha tekrarlıyoruz, bilimin gelişimi için gerekli olan yeni fikirlerin yanı sıra, giderek daha fazla yeni problemin ortaya konulması ve incelenmesi için devam eden bir süreçtir. Her şey yeni bilgi edinmeyi amaçlamaktadır. Daha önce de belirtildiği gibi kriminoloji nispeten bağımsız bir bilgi sistemidir. Sonuç olarak kriminoloji biliminin kendisi bağımsızdır.

Bağımsız bir bilim olarak kriminolojinin durumu zaten sağlam bir şekilde kurulmuştur. Bu bağımsızlığın değeri yadsınamaz. Ancak kriminolojinin bağımsız bir bilim olduğunun kanıtı, tek başına bu bilgi dalının içeriğini, konusunun tamamını ortaya koymaz.

Kriminoloji biliminin konusu. 20. yüzyılın 60'lı yılların sonlarında ve 70'li yılların başlarında, SSCB'nin merkezi hukuk dergilerinin sayfalarında kriminoloji konusuna yönelik geniş bir tartışma başlatıldı. Ceza hukuku bilimlerinin sorunlarıyla ilgilenen önde gelen bilim adamları buna katıldı. Çeşitli görüşler dile getirildi. A.A. Gerzenzon genel olarak kriminolojiyi ceza hukukunun bir parçası olarak görüyordu; bu bilime sosyolojik veriler sağlaması gerekiyordu. Bu pozisyona göre A.A.'nın destekçileri. Gertzenzon, “ceza hukuku sosyolojisi” terimini kullanarak kriminolojiyi “ceza hukuku sosyolojisi” olarak adlandırdı. Sosyolojiyi destekleyenlerin "hafif eli" ile tartışmaya katılanlardan bazıları kriminolojiyi "suç sosyolojisi" olarak adlandırmaya başladı. Hatta bu isim altında araştırma enstitüleri oluşturulmaya başlandı. V.N. Kudryavtsev, kriminolojinin toplumsal özelliklerini inkar etmeden, bağımsızlığında ısrar ederek, bu bilimin hukuki yönünün önemini kategorik olarak ileri sürüyor. “Kriminoloji, sosyoloji ve hukukun kesiştiği noktadadır” dedi. Ancak V.N. Kudryavtsev kriminolojiyi açıkça hukuk bilimi olarak adlandırmadı. “Kriminoloji - hukuk mu sosyoloji mi?” başlıklı makalesinde M.N. Kovalev bir sonuç çıkardı: bu bilim yasaldır. Tartışmaya katılanların neredeyse tamamı bu görüşü destekledi. Tartışmada I.I. çok ilginç görüşlerini dile getirdi. Halılar, N.F. Kuznetsova, S.S. Ostroumov, B.S. Nikiforov, A.B. Sakharov, A.M. Yakovlev ve diğer birçok önde gelen bilim adamı. Sonuç olarak şu sonuca varmak mümkün oldu: Kriminoloji bağımsız bir bilimdir, kendi konusu ve yöntemi vardır. Aynı zamanda kriminolojinin hukuk bilimi olduğu ve bir bütün olarak bilim sistemi içerisinde yeri olduğu da vurgulanmıştır.

Öyle görünüyor ki, kriminoloji konusuyla ilgili ilk tartışmaların yapıldığı, bu bilimin henüz yaratıldığı dönem çoktan "öldü" ve geçmişte kaldı. Bu elbette doğru değil. Kelimenin geniş anlamıyla ve genel hatlarıyla XX. yüzyılın 60'lı yılların sonu ve 70'li yılların başında gerçekleşen kriminoloji konusuna ilişkin tartışma o dönemden günümüze kadar devam etmektedir. Bugün hala devam ediyor. Öyle görünüyor ki, kriminoloji konusuna ilişkin düşünceler sonsuzdur. Kriminoloji konusuyla ilgili fikirler sürekli dile getiriliyor ve görünüşe göre buraya "nokta" koymak imkansız.

Kriminoloji biliminin konusuyla doğrudan ilgili bazı hükümlere açıklık getirmek istiyoruz.

1. Belirli bir bilimin temel sorusu, konusunun ne kadar tanımlandığı ve dolayısıyla bilimsel araştırma sürecinde onu tanımlamanın ve doğru bir şekilde tanımlamanın ne kadar mümkün olduğudur. Bilimin konusunun belirlendiği bakış açısına göre esaslar aynı zamanda bu bilimdeki herhangi bir araştırmanın başlangıç, temel teorik ve metodolojik yönlerini oluşturur. Bilimin konusunu tanımlamak, araştırmanın amaçlarını ve hedeflerini özel olarak formüle etmenize olanak tanır. Bilimin konusunu neyin oluşturduğunu ve yönteminin ne olduğunu da anlamak gerekir, yani bu bilim hangi olguları inceler ve bunun için hangi teknikleri kullanır sorusuna cevap vermek gerekir.

Yukarıdakiler tamamen kriminoloji için geçerlidir.

2. Kriminoloji konusunu tanımlamak, hem bir nesneyi seçmenin ve araştırmayı organize etmenin ilk ön koşulu olarak hem de suç döngüsünün hukuk bilimleri sistemini düzene koymada en önemli faktör olarak gereklidir. Bu bilimin neyi araştırdığını belirtmekle kalmayıp, ilgili bilimler sistemiyle olan ilişkisini de ortaya koyarsak, kriminoloji konusunun özellikleri daha da netleşecektir.

3. Kriminoloji konusu pek çok farklı konuyu kapsamaktadır. Aynı zamanda, bu sorunun (konuyla ilgili sorunun yanı sıra bilimin konusuyla ilgili sorunun) her zaman değişmeden kalamayacağı da dikkate alınmalıdır. Kriminolojinin gelişiminin ilk aşamalarında, literatürde bu bilimin üç fenomen alanını incelediği belirtilmiştir: suç, nedenleri ve suçun önlenmesi. Daha sonra suçlunun kişiliği dikkate alınarak kriminolojinin konusuna dahil edilmiştir. Kriminoloji konusunda biraz özgürce konuşmaya başladılar. Bazıları kriminolojinin konusunun kriminojenik faktörleri içerdiğini, çünkü bunların suç oluşturduğunu yazdı (A.B. Sakharov). Diğerleri ise kriminoloji konusunun kriminojenik faktörlere ek olarak anti-kriminojenik faktörleri de içermesi gerektiğinde ısrar etti (A.G. Lekar). Kriminoloji konusuna çok daha fazlasının dahil edilmesi önerildi: suç tahmini, sosyal sonuçlar suç vb. Belki tüm bunların bir anlamı vardır ama daha önce de belirttiğimiz gibi özgürlüklerin de unsurları vardır. Suçla ilgili sayısız sorun içerisinde kriminoloji konusunu öyle ya da böyle eritmek kanımızca kabul edilemez. Macar kriminolog Miklós Vermas'ın kriminoloji konusuna ilişkin şu ifadesine katılıyoruz: “Kriminoloji konusunu şu ya da bu şekilde suçla ilgili sayısız sorun içinde eritmek kabul edilemez. Bilim konusunun kavramının ve kapsamının kesin tanımının çok önemli olduğunu unutmamalıyız, çünkü bu durumda araştırmanın kapsamı, makul sınırları çizilir ve araştırmanın bu tür olgulara genişletilmemesi, gerçek hedef ayarından uzaklaşması sağlanır.” 5 Vermash M. Kriminolojinin temel sorunları. M., 1978.S.182-183. Bu gerekliliğe uygunluk kriminolojik araştırmayı belirtir. Bir kez daha tekrarlıyoruz ki bu çalışmalar bilimin konusuyla sınırlı olup, konunun yardımıyla kriminolojinin sınırları da belirlenmektedir.

4. Sorunu daha geniş anlamda ortaya koyarsak, kriminolojinin konusunun öncelikle bu bilimin toplum yaşamındaki rolünün ve yerinin, amaç ve hedeflerinin, işlevlerinin, katılımının incelenmesi olduğu söylenmelidir. sosyal ilişkilerin oluşumu ve sosyal politika üzerindeki etkisi. Ancak kriminoloji biliminin konusu, diğer sosyal ilişkilerden ayrılmasını sağlayacak içeriğe sahip olan sosyal ilişkilerin spesifik bir alanıdır. Bunlar suçla ilgili ilişkiler, nedenleri ve koşulları, suçlunun kişiliği ve suçlu davranışı, suçun önlenmesi ve suçun önlenmesidir. Kriminoloji konusunun özünü oluşturan ve bu bilimin özelliklerini belirleyen bu ilişkilerdir.

Bunlar geleneksel, yerleşik kavramlardır.

Ancak kriminolojinin güncellenmesi, kriminoloji konusuna suç (antisosyal) davranış, sapkın davranış ve cezai açıdan cezalandırılabilir mağdur davranışıyla bağlantılı diğer ilişkileri de dahil eder. Bu sosyal ilişkiler oldukça geniş bir şekilde temsil edilebilir. Tabii ki, söz konusu iki tür sosyal ilişki içerik olarak örtüşmüyor. Doğaları gereği birbirine yakındırlar ancak aynı değildirler. Konu açısından bakıldığında, ancak şartlı olarak birliklerinden söz edilebilir. Macar kriminolog Miklos Vermes, kriminoloji konusunun kesin olarak belirlenmesi gerektiğini vurguluyor. Kendi “kabuğu” tarafından korunmaktadır ve bu nedenle onunla ilgili özgür yorumlar kabul edilemez.

5. Kriminoloji kavramını ve konusunu tanımlarken Polonyalı kriminolog Brunon Holyst'in yaptığı gibi şu şekilde akıl yürütebileceğimize dikkat çekiyoruz: bilimin konusunun unsurlarını sıralayarak değil bir tanım verin ancak niteliksel noktayı vurgulayarak kriminolojinin suç kalıplarını incelediğini belirtir. Tek bir tanımda birleştirilebilir niteliksel özellikler tüm unsurlarının açıklandığı bir nesne. Basitçe söylemek gerekirse, kriminoloji biliminin konusu suç ve suç kalıplarıdır. Bu, bilimin konusunun niteliğidir. Kriminolojinin konusunun kavramı ve onun somutlaşmış düşüncesi de budur diyebiliriz.

Konunun yanı sıra kriminolojik konular da var. Bu çember, kriminolojinin sınırlarına (sınırlarına) birebir karşılık geldiğinde, kriminoloji konusundan kaynaklanan bir sorunlar çemberidir. Bu sınırların dışına çıkıldığında sorunlar kriminolojik anlamını yitirmektedir.

Kriminolojinin konusu yöntemiyle ilgilidir. Bilimin yöntemi, konuyla bağlantısı olmadan geliştirilemez, çünkü ikincisi, ilkinin özelliklerini belirler. Bu fikri geliştiren bilim adamları, kriminoloji konusunun nihayet ancak bu bilimin yönteminin uygulanması sürecinde belirlenebileceğini yazıyorlar - diyalektik bağlantıları böyle.

Kriminoloji yöntemi bu bilimin konusuna dahil olan olayları incelemek, sistemleştirmek ve bu araştırma sürecinde elde edilen verilerin düzeltilmesine yönelik teknik ve yöntemleri içerir. Sadece bu durumda elde edilen yeni verileri (bilgiyi) değil, aynı zamanda daha önce elde edilmiş bilgileri (bilgiyi) de sistematikleştirir ve düzeltir.

Burada, yeni veriler (bilgi) elde etmek için bir dizi temel teknik ve yöntem ve bu bilim çerçevesinde sorunları çözme yöntemleri olarak kriminoloji yönteminden bahsediyoruz.

Literatürde söylenenlere göre, çıkarımların ve sonuçların, kurallar (bilim tarafından geliştirilen bir normlar sistemi) ve çalışma nesnesine ilişkin ampirik (gözlenebilir ve ölçülebilir) verilere dayanan akıl yürütme ilkeleri kullanılarak yapıldığı belirtilmektedir. Ayrıca şunu da belirtmektedir: Veri (yeni bilgi) elde etmenin temeli gözlem ve deneydir. Kriminoloji, kural olarak, kendince yeniden yapılandırdığı genel bilimsel yöntemleri, sosyolojik teknik ve yöntemleri kullanır. Açıklama sorunu özelleşiyor. Sonuç olarak genel bilimsel olan her şey “kriminoloji yöntemine dönüştürülüyor” 6 Kuznetsova N.F., Ostroumov S.S. Kriminolojinin metodolojik sorunları // Hukuk. 1971. No. 3. S. 105.. Sosyal bilimlerin tüm yöntemleri, doğa bilimlerinin bazı yöntemleri birbiriyle bağlantılıdır. Her şeyin temeli evrensel biliş yöntemidir.

Bilimsel yöntemin evrenselliği bir felsefedir. Ancak bu yöntem, diğer spesifik bilimler gibi kriminolojiye, bu bilimin ilgilendiği konulara hazır çözümler sunmaz, aksine onu (kriminolojiyi) doğru düşünce teorisi ve bu çözümleri bulma yöntemiyle donatır. Kriminoloji alanında felsefe, bilimsel düşünceyi, kriminolojik fikir ve düşüncelerin ve bununla bağlantılı olarak suç olgusunun tüm nesnelliği, gerçekliği, somutluğu ve tutarsızlığıyla giderek daha doğru bir şekilde anlaşılmasına yönlendirir. Güncellenen kriminolojide felsefi konuların önemli ölçüde genişletilmesi gerektiği açıktır. Bu, kriminolojinin yeni şeylere artan ilgisini gösterecektir. Güncellenen kriminolojinin doğası ve ölçeğinin, gelişimine katkıda bulunan sorunların bu bilimin metodolojisini ön plana çıkardığını belirtmek önemlidir. Bütün bunlar, evrensel bir biliş yöntemi olan felsefenin kriminolojide kullanılmasıyla bağlantılıdır.

Genel olarak felsefe diliyle konuşursak suç, düşünme yoluyla bilinir. Hareketindeki tüm suçları kucaklamalı ve bunun için de düşüncenin oldukça spesifik olması gerekir. Burada hareket suçtaki herhangi bir değişikliği ifade etmektedir. Bu durumda bahsettiğimiz somutluk, felsefi literatürde de belirtildiği gibi, düşüncenin kavramlardaki saf hareketidir. Aynı zamanda, ne kadar değerli görünürse görünsün, değişmeyen, ebedi, sorgulanmayan “otoriter” suç kavramları da reddedilmektedir. Yine kriminolojinin güncellenmesine odaklanarak, geliştirmenin zaten tanıdık ve sıradan olandan olağandışı ve olağandışı görünene doğru yapılması gerektiği unutulmamalıdır. Bu kavramlar kaçınılmaz olarak gelişiyor ve değişiyor. Bu bağlamda kriminolojik düşüncenin sorunlarından bahsediyoruz. Bu her zaman kriminolojik biliş süreçleriyle ilişkilidir. Burada, evrensel bir biliş yöntemi olarak felsefenin, tüm kriminoloji boyunca bir “kırmızı iplik” gibi ilerlediğini aklımızda tutmalıyız. Buna göre bu bilimin diğer tüm yöntemleri belirlenip geliştirilmektedir. Bunlar kriminolojinin kullandığı sosyal ve bazen de doğa bilimlerinin yöntemleridir. Kural olarak bunlar şunları içerir: gözlem, kayıt, görüşme, çalışma deneyimi, uygulama, deney, psikodiagnostik testler vb.

Daha önce söylemiştik ama yine de Alman kriminolog Hans Joachim Schneider'e atıfta bulunarak tekrarlayalım: "Kriminoloji, diğer bilimlerin bilgi yöntemlerini kendi ihtiyaçları doğrultusunda o kadar yeniden yönlendirdi ki, artık uygun kriminolojik yöntemlerden bahsedebiliriz." Belirli bir bilimin tam anlamıyla kendi yöntemleri yoksa, genel bilimsel yöntemleri kullanmak zorunda kalır: sosyolojik, psikolojik vb. ve gerekirse biyoloji, tıp, genetik vb. yöntemler. Ancak tüm bu yöntemler kriminolojinin özelliklerini dikkate almalıdır. Bunları kullanırken tam olarak kriminolojik düşünce ortaya çıkıyor. Araştırma sırasında elde edilen veri veya bilgilerin kriminolojik bilgi olarak sunulması gerekmektedir. Her şeye kriminolojik bir ruh hakim olmalıdır. Önemli olan, tüm araştırmaların kesinlikle kriminoloji sınırları içerisinde gerçekleştirilmesi ve bu bilimin konusuna karşılık gelmesidir.

Böylece kriminolojinin konusu ve yöntemi, teori ve pratik için gerekli bilgiyi sunma isteğini belirler. Kriminolojinin konusu ve yöntemi yalnızca bu bilimin bilgisine tekabül eder ve onun sınırlarının (sınırlarının) dışında düşünülemez. Tüm bunların ancak kriminolojik düşünce temelinde derinlemesine anlaşılabileceğini “sinir bozucu bir şekilde” tekrarlayalım. Joachim Schneider, Hane'in yukarıda bahsedilen "Kriminoloji" kitabında şöyle yazıyor: "Bilimlerin çoğunda kriminolojiyi görmek, vurgulamak ve doğru anlamak için, kişi bir kriminolog olmalı ve bir kriminolog gibi düşünmelidir, bir temsilci olarak değil." bu bilim yığınının." Bir kriminologun kendi bilimini diğer bilimlerden doğru bir şekilde ayırmasına ve onların yöntemlerini ve başarılarını doğru bir şekilde kullanmasına yardımcı olan şey budur.

Bir bilim olarak kriminoloji, konusuna giren sorunları inceleyen, kendi yöntemini kullanarak araştırma yapan ve tüm işlevlerini yerine getiren bir bilimdir. Bu bilimin bir işlevler sistemi vardır.

Kriminoloji çok işlevli bir bilimdir. Uygulamada genellikle üç ana işlev uygulanır: tanımlayıcı (veya kolektif), açıklayıcı (teorik olanla birleşir) ve prognostik (tahmin edici) veya bilimsel öngörü işlevi. Ayrıca “çalışan” (pratik) işlevleri de belirleyebilirsiniz. Bunlar uygulamaya ilişkin her şeyi içerir: suç yönetimi, suçun önlenmesi vb. Belirtilen ana işlevler kriminolojide her zaman vurgulanır. Bu işlevlere göre, araştırmanın üç aşamasını veya üç aşamasını koşullu olarak ayırt edebiliriz: açıklayıcı (genellikle tanısal, kolektif, ampirik olarak adlandırılır), araştırmacı belirli bir sürecin nasıl ilerlediğini keşfettiğinde: açıklayıcı (aynı zamanda teorik olarak da adlandırılır), araştırmacı bu sürecin neden bu şekilde ilerlediğini bulmaya çalıştığında, başka türlü değil: prognostik (tahmin veya öngörü işlevi), araştırmacı geleceğe bakmaya ve incelenen olgunun veya sürecin gelişimi için umutları ortaya çıkarmaya çalıştığında. Araştırma sonucunda bu üç aşamaya (aşamalara) göre kriminolojinin bir bilim olarak olanakları ortaya çıkarılmaktadır. Kriminolojinin adı geçen işlevleri (aşamaları, aşamaları) her zaman birleştirilir ve birleştirildiğinde bilişsel bir işlev olarak bir bütünlük içinde sunulabilir.

Açıklama, bilimde kabul edilen belirli gösterimleri kullanarak gözlemsel verilerin oluşturulmasından oluşan bilimsel araştırmanın bir aşamasıdır. Açıklama hem sıradan bir dille (basit ve anlaşılır) hem de belirli bir bilgi dalının diliyle yapılır, bu durumda kriminolojinin dilini kastediyoruz. Kural olarak açıklama, teoriye, yani açıklamaya geçişi temsil eder. Açıklama ve açıklama birbiriyle yakından ilişkilidir. Konusuyla ilgili sorunlar incelendiğinde kriminolojide de yakın bir bağlantı vardır. Bu sorunları tanımlamadan açıklamak mümkün değildir.

Açıklama aynı zamanda bilimsel araştırmanın bir aşamasıdır. Kriminolojide, diğer bilimlerde olduğu gibi açıklama, ampirik verilere ve bu bilimin teorisine dayanarak, çalışma nesnesinin özünün açıklanmasıdır. Buna göre bu nesnenin analizi gerçekleştirilir. Bir açıklamanın temeli genellikle bilimsel bir teorinin tamamıdır: "Bir teori, bir açıklama için en iyi temeldir" 7 Bir sosyoloğun çalışma kitabı. M.. 1976. S. 188. Ayrıca bakınız: Bilimde açıklama. M., 1989. S. 44.. Dolayısıyla kriminolojinin çözdüğü temel görevlerden biri de kriminoloji konusunun içerdiği sorunları açıklama görevidir. Açıklamaya ilişkin açıklamalar, kriminoloji teorisi, analizler bilimsel öngörü temelinde gerçekleştirilir.

Tahmin veya tahmin, bilimsel öngörü, buradaki her şey birbiriyle bağlantılı olmasına ve geçmişin, bugünün ve geleceğin birleşik bir analizini temsil etmesine rağmen, açıklama ve açıklamayı takip eden aşamadır ve amacı bilimin gelişimi için beklentiler hakkında bilgi edinmektir. Araştırmanın hedefleri ve gelecekteki görevler belirlenir. Kriminolojide her şey kriminolojik tahminlere karşılık gelir.

Kriminolojinin konusuna ve yöntemine uygun tüm bu işlevleri, bu bilgi dalının sınırlarını (sınırlarını) belirlemektedir.

Kriminolojinin sınırlarının (bazen bilimin sınırları, hudutları, ufukları olarak da adlandırılır) kendi başlarına önemli olmadığı vurgulanmalıdır. Bu sadece bir kriminolojik araştırma alanı değil, bir “kriminolojik araştırma çerçevesi”dir. Bu daha önemli bir şey. Bazen bunları tam olarak belirlemek, kesin olarak tanımlamak, "faaliyet alanınızı" belirlemek çok zor, hatta imkansızdır.

Daha önceki çalışmalarımızda kriminolojinin sınırlarına ilişkin tuhaf bir örnek vermiştik. Bu sayımızda sunacağız.

Oldukça büyük bir “sosyolojik göl” hayal edelim; buna şartlı olarak “sosyal bilimler gölü” de diyelim. Bu gölün merkezine tamamen eksiksiz bir kriminolojik taş atalım. Atılan taştan oluşan daireler göl boyunca yayılıyor ve taşa yaklaştıkça yerlerini alıyorlar, kriminolojik oluyorlar ve onların arkasında - sosyolojik, psikolojik vb. Göl üzerindeki kriminolojik etkinin sınırını belirleyecek çember nerede? Bizce böyle bir çevre yoktur ve olamaz. Bir daireden diğerine geçiş, gökkuşağının bir renginden diğerine geçişle aynıdır. Sonuç olarak, kriminolojinin sınırları (sınırları) hakkında yalnızca şartlı olarak konuşabiliriz.

Belki de daha çok sosyoloji veya psikolojiyle veya başka bir bilimle ilgili olan, belirsiz bir şekilde tanımlanmış bazı kriminolojik çevreler, özellikle kriminoloji için önemli ilgi çekicidir. Araştırmacı tarafından seçilen problemlerde, her ne kadar muğlak bir şekilde tanımlanmış kriminolojik çevrelerden etkilense de, araştırma sürecinde gerçek anlamda kriminolojik bir öz ortaya çıkarılmaktadır. İncelenen problemlerin anlamsal anlamı, sınırlarını (sınırlarını) belirler ve bunları çalışmanın hedeflerine göre genişletir. Herhangi bir kriminolog, kriminolojik olarak başlattığı araştırmanın etkinlik kazanarak kendisini kriminoloji alanının ötesine taşıyabileceğine ve onu sosyoloji veya psikoloji veya diğer bilimler alanına götürebileceğine, ancak temel kriminolojik ilkesini koruyacağına ikna olabilir: yani, sonunda başladığı gibi kalacaktır. Araştırma her zaman bir bilimin sınırlarından diğerine geçebilir, ancak bir bilim her zaman egemen olur ve bu da araştırmacı için temeldir. Bütün bunlar, kriminoloji biliminin sınırlarının (sınırlarının) şartlı olarak belirlendiğini bir kez daha ortaya koyuyor (bir kez daha tekrarlıyoruz).

Kriminolojinin kendi bilimsel ve araştırma tabanı vardır. Bu suç, nedenleri ve koşulları, suçlunun kimliği ve suçun önlenmesidir. Herhangi bir kriminolojik araştırma sistemine hakim olan bu problemlerdir, bu bilgi dalının konusunu belirlerler.

Suç, kriminolojinin konusudur ve başka hiçbir bilimin konusu değildir, ancak sadece sosyal değil, doğa bilimleri de onunla ilgilenmektedir. Suçu ve suç kalıplarını, nedenlerini ve koşullarını, suç işleyen kişileri, suçun önlenmesini inceleyen bir bilim olan kriminoloji, toplumu ve sosyal ilişkileri, insanı ve insan faaliyetinin çeşitli tezahürlerini, insan davranışını, motivasyonunu inceleyen bilimlerle ilgilenmekten başka bir şey yapamaz. ve daha fazlası. . Suç sosyal açıdan tehlikeli bir olgudur; tüm insanlara zarar verir. Suçun çeşitli bilimler tarafından incelenmesi, bu çalışmaya dayanarak elde edilen bilgiler sosyal politikayı etkilemekte, birçok sosyal sorunun çözümüne yönelik yeni yaklaşımların, sosyal gerçekliğin, suçun önlenmesine ilişkin yeni fikir ve düşüncelerin keşfedilmesine anahtar sağlayabilir. Suç çeşitli bilimleri kendi etrafında topluyor ve kriminoloji bu bilimlerin çekirdeğini oluşturuyor. Bu bilim, suçu en aza indirmek için gereken bilginin merkezidir. Burada elbette sınırları (sınırları) belirlemeye çalışabilirsiniz. Ancak bu durumda bu önemli mi? Kriminoloji etrafında çeşitli bilim dallarının iç içe geçmesi söz konusudur ve bunun böyle algılanması ve kabul edilmesi gerekmektedir.

Kriminoloji, toplumumuzda önemli bir sosyal olgu olan suçu anlamak ve açıklamak için tasarlanmış bir bilimdir. Kriminoloji basit bir bilim değildir; düşünmeyi, henüz sıradan kriminolojik kategoriler çemberine girmemiş yeni kavramların özümsenmesini gerektirir. Ancak her zaman sorunsuz gitmez. A.E. Zhalinsky yukarıda bahsedilen makalesinde esas olarak kriminolojideki bir krize dikkat çekti. Elbette bunun bir kriz değil, sadece bilim ile yaşam arasındaki bir gecikme olması mümkündür. Bu da kriminolojiyi güncellemek için gerekli bilginin eksikliğinden kaynaklanıyor olabilir. Belki bunun hakkında konuşmamalıyız, belki birilerini rahatsız edebilir ama yine de şunu belirtelim: şimdiki kriminolog nesli muhtemelen kriminolojide yeni bir şey yaratmak istemiyor ve büyük olasılıkla yaratamayacak. Farklı bilimlerde gecikmeler var, bunlar kriminoloji için de geçerli. Daha yaşlı kriminologlar bu konuda endişe duyuyor ve son 10-20 yılda kriminologların seleflerinin biriktirdiği kriminolojik bilgi birikimine çok az şey ekleyebildiklerini kabul ediyorlar. Bu konuyla ilgili konuşmalarda, Los Angeles'tan sonra sona eren bir bilim olarak kriminolojinin derinliklerine nüfuz eden düşünce ve fikirleri duyabilirsiniz. Gertsenzon, I.I. Karpets, V.N. Kudryavtseva, N.F. Kuznetsova, A.B. Sakharov, diğer büyükler ve onların yakın takipçileri ve öğrencileri. Kriminolojinin ilk kez net bir teorik ve metodolojik aygıt edindiği ve istikrarlı bir şekilde ayakları üzerinde durduğu, kriminolojinin teorik ilkelerinin aktif olarak geliştiği, bir bütün olarak bu bilimin giderek daha fazla geliştiği dönemden itibaren, daha önce de söylediğimiz gibi, son 10-20 yılda süreç durmuş, zayıflamış. Kriminolojinin gelişmesinde "duraklama" konusuna ilişkin aynı konuşmalarda, kıdemli kriminologlar bunun neden gerçekleştiğine dair farklı versiyonlar sunuyor: ekonomik, sosyal, demografik vb. Bunun nedenlerinden biri, 20 yıldan biraz daha uzun bir süre önce başlayan yeniden yapılanmadır. Bu devrimin (perestroyka) gerçekleşmesinden sonra bilime yönelik genel tutum daha da kötüye doğru değişti. İnsanlar değişti. Biyolojik bilim adamlarının, insan beyninin bilişsel yeteneklerinin sınırına çoktan ulaştığına inanmaması mümkün değil. Bu genel bir bilimsel sorundur. Bu doğrudan insanın entelektüel gelişimi sorunuyla ilgilidir.

Yukarıda nesiller boyu kriminologların sorununa değindik. Bu nesilleri geleneksel olarak belirleyelim.

Birinci nesil yerli kriminologlar. Bireysel olarak 1917 darbesinden kısa bir süre sonra kendilerini göstermeye başladılar. Ancak 20. yüzyılın 30'lu yıllarında “durduruldular”, bilimin tüm “neşesi” diktatörlük tarafından bastırıldı ve kriminoloji bilim adamlarının çoğu bilimsel kurumlardan çok sayıda kampa “transfer edildi”. Kriminoloji unutuldu. Kriminoloji ancak 20. yüzyılın 60'lı yıllarında yeniden canlandı ve resmi olarak (bunu yukarıda belirtmiştik). 1960'lara kadar kriminolojiyi incelemeye yönelik herhangi bir girişim hapis cezasıyla karşı karşıyaydı. İlk nesil kriminologlarımız zorlu bir hayat yaşadılar. 1960'ların sonu ve 1970'lerin başında, kriminologlardan oluşan ilk "ekip" ortaya çıktı. Sovyet yerel kriminolojisini yaratanlar onlardı - ilk nesil kriminologlar -. 1970'lerin sonuna gelindiğinde oldukça sağlam bir bilimsel kriminolog okulu yaratmışlardı. Bu neslin neredeyse tüm kriminologları, ilk nesil kriminologların "omuzlarında" bilime "giren" ve öğretmenlerinin büyük çalışmalarını sürdüren takipçilerinin bilimsel denetçileriydi. Artık aramızda değiller, onların ardıllarına büyük bir bilimsel miras bıraktılar.

İkinci nesil yerli kriminologlar. Zamanları 20. yüzyılın 70'li yıllarının ortalarından günümüze kadardır. Kendilerinden öncekilerle adeta kaynaşmışlar, çok yakın iletişim kurmuşlar, birlikte yaratmışlar, birlikte seminerler, konferanslar düzenlemişler. Kriminoloji bilim adamlarından oluşan büyük ve dost canlısı bir “ekip” vardı. Birlikte çok şey yaptılar, kriminolojide yeni eğilimler açıldı ve gelişmiş bir bilim okulu oluşturuldu. Şu anda kriminoloji yeni bir gelişme aşamasına geçti. O zamanın bazı bilimsel çalışmalarına gerçekten keşifler, bilime ciddi katkılar denilebilir. Bu dönemde yerel kriminolojimizin prestiji oldukça arttı. Sovyet kriminolojisi yükselişteydi. Pek çok bilimsel eser yabancı dillere çevrildi, bu eserlere olan talep çok büyüktü ve bireysel çalışmalar (hem kitap hem de makale) doğrudan yurt dışında yayınlandı. O dönemde kitaplar kelimenin tam anlamıyla "parça parça" idi. Yayınlanması çok zordu ve bu nedenle her yayın nadir görülüyordu. Göz ardı edilemeyecek en önemli şey, birinci ve ikinci nesil kriminologlar arasında samimi dostluk ilişkilerinin, karşılıklı yardımlaşmanın, samimiyetin, nezaketin ve bağlılığın olmasıdır. İkinci nesil, birincinin himayesi altında yaşadı ve çalıştı. Mentorluk örnek teşkil ediyordu.

Genç kriminologlar, eğer gerçekten bilim insanı olmak istiyorlarsa, birinci ve ikinci nesil kriminologların çalışmalarını derinlemesine incelemelidirler. Bu bir klasik diyebilirim.

Üçüncü kuşak yerli kriminologlar. Zamanları 80'lerin sonlarında - 20. yüzyılın 90'ların başlarında başladı ve bugüne kadar devam ediyor. Bu kuşak, çoğu durumda onların bilimsel rehberliği altında, ikinci kuşakla yakın işbirliği içinde çalışmaktadır. Genel olarak tüm bunlar doğrudur, ancak üçüncü nesil kriminologlar ne yazık ki hala bağımsız, tek bir bilimsel blok oluşturamıyorlar, bilimsel bir topluluk yok.

Moskova'da sıfırdan düzenlenen “Kriminoloji Kulübü” sonuçsuz çabaların sonucudur. Bilim kulübünün görevlerini yerine getiremiyor. “Kulüp”ü düzenleyenler, onu bilimle uğraşan kişilerin erişimine sunamadıkları gibi, bu kurumun amacını da açıkça açıklayamıyorlar. “Dün” sıfırdan yaratılan, kendine dayanamayan “Kulüp”, “bugün” zaten yok ediliyor.

Üçüncü nesil kriminologların çoğu, yeni bilimsel çalışmaları inceleyerek dürüst ve sıkı çalışırlar. Ancak hayat öyle gelişti ki neredeyse hiç takipçisi kalmadı. Çoğunlukla bireysel çalışırlar.

Dördüncü kuşak kriminologlar mı olacak?

Basit bir analiz bile, son yıllarda kriminolojinin diğer bilimsel bilgi dallarıyla disiplinler arası bağlarını giderek güçlendirdiğini gösteriyor. Kriminolojik bilgi sisteminin tamamını oluşturan ve bu bilimin bağlantılarının ne kadar geniş olduğuna dair doğru bir fikir veren kriminolojinin bağımsız alanları özellikle vurgulanmaktadır. Kriminoloji, daha önce de belirtildiği gibi, tüm sosyal bilimlerle ve seçici olarak bazı doğa bilimleriyle ilişkilidir. Öncelikle kriminolojinin felsefe ve biyoloji ile olan bağlantısını belirtmek gerekiyor, ardından sosyoloji ve tıp, psikoloji ve genetik vb. ile olan (yine çok önemli) bağlantılar ortaya konmaktadır. Bilimlerin tüm bağlantıları tek bir komplekste sunulmaktadır. Kriminolojinin bağımsız alanlarının belirlenmesi ve ders kitapları şeklinde sunulması temel alınarak: “Aile Kriminolojisi”, “Cezaevi Kriminolojisi”, “Kurbanoloji”, “Askeri Kriminoloji”, “Çocuk Kriminolojisi”, “Motivasyon Kriminolojisi”, “ Genetik ve Davranış”, “Kriminoloji ve Biyoloji” ve diğerleri. Tüm bu faydalar kriminoloji alanı veya alanı içerisinde, kriminolojinin sınırları içerisinde yer almaktadır. Bütün bu vakaların kendine has özellikleri var. Kriminolojinin tüm bu bağımsız alanları, sosyal bilimler ile doğa bilimleri arasında bilgi etkileşimi halindedir.

Şu anda kriminolojinin çeşitli alanlarında çok sayıda ders kitabı bulunmaktadır: pedagojik, psikolojik, istatistiksel, matematiksel yöntemler vb. Çeşitli profillerdeki yüksek öğretim kurumlarının öğrencilerine yönelik kriminoloji ders kitapları bulunmaktadır. Bu çalışmanın önsözünde bundan kısmen bahsettik, ancak tekrarlıyoruz: bu tür ders kitapları, tam olarak geleceğin alanıyla ilişkili kriminolojik bilgilerin özelliklerini ortaya koymaktadır. profesyonel aktiviteöğrenciler.

Kriminolojinin en önemli kısmını, yani genel kısmını vurguluyoruz. Bu aslında kriminolojik bir teoridir. Bunlar kriminoloji teorisinin ve teorik bilginin temelleridir.

Bu bilimin genel kısmı olan kriminoloji teorisinin temelleri, tüm kriminoloji için belirleyicidir. Konusunun içerdiği konuları araştıran bu bilim, bu kavram, kavram vb.'ye karşılık gelen kendi kavramlarını geliştirir; bilimin genel kısmındaki yerini belirtir. Kriminolojiyi bir bilim olarak bir bütün olarak değerlendirirken, kendi sisteminde teorinin veya kriminolojik teorinin temellerinin ayırt edildiğini akılda tutmak gerekir. Ancak bu teorinin tamamı bilimin genel kısmında yoğunlaşmıştır. Ancak bu kısım bir bütün olarak kriminolojiden ayrı tutulamaz. Kriminolojik kavramın ve onun temel kavramlarının gelişimi, bu bilimin yalnızca genel kısmının değil, bir bütün olarak başarılı bir şekilde gelişmesinin bir koşuludur. Bu arada, kriminolojik teori ve onun temelleri bilimin genel bölümünün sisteminde yoğunlaşmıştır. Bu, genel olarak bir bilim olarak kriminoloji teorisinin ta kendisidir; bu suç teorisi, suçun nedenleri ve koşulları teorisi, suçlunun kişiliği teorisi, kriminolojik önleme ve suçun önlenmesi teorisidir. Teorinin temelleri olarak adlandırılan tüm bunlar, kriminolojinin özel bir bölümüne, diğer alanlarına nüfuz eder, ancak kesinlikle bu bilimin konusuyla sınırlıdır. Kriminolojinin genel bölümünde yoğunlaşan, teorinin temelleri olarak da adlandırılan tek bir kriminolojik teori vardır, geri kalan her şey farklı kavramlardır: teorik hükümler, teorik gelişmeler vb. Genel olarak, kriminolojinin özel bir kısmı şartlı bir isimdir, sadece kriminalizasyon ve suç olmaktan çıkarmanın bir sonucu olarak sürekli değişmekle kalmaz, genel olarak kriminolojiden ayrılabilir, bölümler halinde görünebilir: “Ceza Ekonomisi”, “Çocuk Kriminolojisi”, “ Motivasyonel Kriminoloji” vb. Görünüşe göre, kriminolojik bir sınıflandırma ve kriminolojik tipoloji basitçe gereklidir; çalışmanın hedeflerine bağlı olarak gerekirse bireysel suçlar incelenebilir. Ayrıca gerekirse suça dayalı şiddet, paralı suç tutkusu vb. çalışmanın amaçlarına göre ayrıştırılabilir. Her şey Ceza Kanununun ne olacağına bağlı.

Teorinin her şart ve koşulda her şeyin temeli olduğunu, öncü rol oynadığını iyi bilmek gerekir. Teori olmadan pratik yapılamaz. Bu nedenle kriminolojik teoriye duyulan ihtiyaç, uygulamanın ihtiyaçlarıyla yakından ilişkilidir.

Teorik ve ampirik kriminoloji. Kriminoloji teorisi her zaman ampirik kriminolojiye, yani kanıtlara, gerçeklere, istatistiklere vb. dayanır. Bu verilerin kriminoloji tarafından uygulanması, teorinin yeni ve önceden bilinmeyen materyaller dikkate alınarak yorumlanmasını içerir. Teorik ve ampirik kriminoloji arasındaki bağlantı, bilimsel bilginin doğasında bulunan birlik ve farklılık tarafından belirlenir.

Yeterince eğitimli olmayan kişiler teoriye şüpheyle yaklaşmaktadır. Hepsini pratikle yapalım, teorisiz yapalım. Elbette teorinin gelişimi başlı başına bir amaç değildir. Skolastik kuramlaştırma yalnızca ilerlemeyi yavaşlatabilir; bilimde kısır bir çiçektir. Ancak sadece teori değil, pratik de hayatla yakından ilgili olmalıdır.

Kriminoloji okurken şu sözleri sürekli tekrarlıyoruz: İyi bir teoriden daha pratik bir şey yoktur. Bu fikir her gün hayatımız tarafından doğrulanmaktadır. Öğrencilerle sürekli çalışarak, onlara yeni kriminoloji bilgisi, yani teorik bilgi vererek, onların bilinçleri aracılığıyla gelecekteki çalışmaları sırasında pratik problem çözme olanaklarını tanıtıyoruz.

Personeli nasıl eğiteceğiz?

1. Sadece bugün değil, gelecekte de nasıl personele ihtiyacımız var? Diyelim ki araştırmacılara ihtiyacımız var ve üniversitelerimize uygun seviyedeki adayları seçiyoruz.

2. Onlara hangi bilgiler verilmelidir? bu bir soruşturmacı için gerekli olan bilgidir: ceza hukuku, kriminoloji vb., ancak en önemlisi ceza muhakemesinde tam uzmanlaşma gereklidir. Kültürlerini ve genel yetişme ve eğitim düzeyini geliştiren bilimler çok önemlidir.

3. Geleceğin uzmanlarına ihtiyaç duydukları bilgi nasıl aktarılır? Bu, yüksek düzeyde bir öğretim kadrosu, dersler, seminerler ve uygulamalı derslerdir.

4. Öğrenimlerim sırasında edindiğim bilgileri pratikte nasıl uygulayabilirim? Burada gerekli gereksinimleri karşılayacak özel tekniklere ihtiyacımız var.

Bu durumlarda teoriler önemli bir rol oynar.

A. Clark'ın şu düşüncelerini anlamak önemli: “Teorik olarak mümkün olan her şey pratikte mutlaka gerçekleşecektir, zorluklar ne kadar büyük olursa olsun, sadece onu gerçekten istemeniz yeterli. "Bu fikir harika!" herhangi bir plana karşı argüman olarak kullanılamaz.” A. Clark'ın bu fikri her türlü teori ve pratiğe uzanıyor. Kriminoloji alanı bir istisna değildir.

Kriminolojik teorinin özelliği, suçun önlenmesi alanındaki pratik eylemlerin temelini oluşturması ve bu eylemlerin yollarını daha kapsamlı ve spesifik olarak tanımlamasıdır. Bu, teorik faaliyetin, suç üzerinde önleyici etki uygulamasının, suçu önleme uygulamasının etkinliğinin arttırılmasına katkıda bulunan en önemli faktörlerden biri haline geldiği anlamına gelir.

Bu tür araştırmalar, yeni bilimsel ve pratik sorunların formüle edilmesini teşvik eder ve pratik faaliyetlere yönelik yaratıcı bir tutumun geliştirilmesine katkıda bulunur. Bu bağlamda kriminoloji biliminin yükselişinden, pratik faaliyetlerdeki rolünün ve öneminin güçlenmesinden bahsediyoruz.

Kriminolojik teori, bilim adamlarını ve uygulayıcıları suç ve ilgili olaylar hakkında bilimsel bilgiyle donatır, ilgili süreçlerin kaynaklarını ve mekanizmalarını ortaya çıkarır. Suç olgusunu anlamak için önkoşulları yaratır.

Pratik (veya uygulamalı) kriminoloji. Kriminolojinin karşı karşıya olduğu pratik görevler çeşitlidir. Bu bilimin temel pratik görevi ülkede etkili suç önlemeyi uygulamaktır. Kriminoloji, sorunlarını çözerken teoriyle sınırlı değildir, uygulamalı faaliyetleri organize etmek için temellerini oluşturarak, bunları çözme pratiğiyle ilgili çok çeşitli konulara değinir.

Uygulama, herhangi bir teorinin doğruluğunun ana kriteridir.

Günümüzde suç önleme uygulamasının yalnızca kriminolojik teorinin kazanımlarının bir uygulaması değil, aynı zamanda bu bilimin bir tür deneysel alanı olan bu alandaki bilimsel bilginin önemli bir bileşeni haline gelmesi zorunludur. Bu sayede bilimsel fikir cephaneliği gelişmeli, pratik faaliyet ve bilimsel araştırma yöntemleri geliştirilmelidir.

Belirli çalışmalar ve bu bilimin belirli teorileri ile belirli bir dereceye kadar kombinasyon halinde ele alınan kriminolojinin pratik düzeyi, tek bir kavramda - uygulamalı kriminolojide birleştirilebilir. Bu tür kriminolojinin tanınması günümüzde son derece gerekli hale gelmiştir. Bunun temel nedeni, son yıllarda kriminolojinin uygulama üzerindeki etkisinin gerisinde kalması ve fiilen suçun önlenmesi alanında uygulamalı karar alma sürecini etkilemeyi bırakmasıdır.

Uygulamalı kriminoloji, bizzat hayat tarafından kriminoloji sistemindeki ilk sıralardan birine yükseltilmiştir. Bu tür kriminolojinin amacı pratik çalışma suç, suçun belirli yöntemlerle incelenmesi, suçun nedenleri ve koşulları, suçlunun kişiliği, suçu önleme tedbirleri. Uygulamalı kriminolojinin bir bütün olarak gelişimi, belirlenen sorunların tam olarak bu çalışmalarına yönelik belirgin bir yönelim ile karakterize edilir.

Uygulamalı kriminolojinin yaratılması, kriminolojiyi bir bilim olarak, kriminoloji teorisini “temellendirme” veya akademik bilimi tamamen uygulamaya bağlama çabalarıyla hiçbir şekilde bağlantılı değildir. Kriminolojik araştırmanın pratik yararları için tam olarak çabalamalıyız. Araştırmanın kendisi ve sonuçları pratikte anlaşılır olmalıdır. Bununla birlikte, pratik çalışanların eğitimine ve onların, pratiğin teoriyi tanıyıp kabul edebilmesine ve kabul etmesine yardımcı olacak bilimsel bilgilerine de güvenmek gerekir. Buna göre “bilim – uygulama” modelinin inşa edilmesi gerekmektedir. Her durumda, kriminoloji biliminin amacının pratik olduğu gerçeğinden yola çıkmalıyız. Bu gerçekten başarılabilir bir şey.

Kriminolojik teori ve ilgili uygulama, sosyoloji alanına, geniş anlamda sosyal uygulama alanına, psikolojiye, en geniş bilimsel alanlara nüfuz eder. Tüm bu durumlarda asıl şey, bilginin karşılıklı nüfuz etmesidir. Her durumda, herhangi bir bilim ilgi odağı haline gelebilir; bu durumda, kriminolojik teori ve buna karşılık gelen uygulamayı ele aldığımızda, sosyoloji merkezi hale gelir ve uygulamalı terimlerle - sosyal uygulama veya bazı yazarların bu gibi durumlarda yazdığı gibi uygulamalı " Sosyolojik paradigmaların çıktıları. Kriminoloji, suçu sosyal bir olgu olarak inceler, ancak onu farklı bakış açılarından sunar: öncelikle yasal (yasal), ekonomik, demografik, psikolojik, pedagojik vb. Kriminologlar, ekonomik suç sosyolojisi, demografik süreçlerin suç üzerindeki etkisi, suçun önlenmesinin pedagojik temelleri, suçlunun kişiliğinin psikolojisi vb. gibi araştırma alanlarını kriminolojiye dahil etmişlerdir. Bu yönlerin birçoğu olabilir. Ama geniş anlamda sosyolojiye girmek gibi bir sorun var. Görünüşe göre bu artık kriminoloji değil, ondan doğan bağımsız araştırma yönleridir; Bu konuyla ilgili farklı bakış açıları var.

Yukarıda söylediğimizi tekrarlayalım; bu bilimin birbirini tamamlayan iki ana kriminolojik alanı vardır. Bu bir yandan genel kriminoloji, diğer yandan sosyolojik kriminolojidir. Bu alanların her biri birbirinden ayrı olarak var olamaz, ancak bağımsızdırlar.

Genel kriminoloji yalnızca kriminoloji konusuna girenleri sıkı bir şekilde inceler. Özü doğal olarak toplumsaldır, yani somut bir suç sosyolojisidir. Bu tür kriminoloji, suçu ve suç kalıplarını, suçun nedenlerinin ve koşullarının sosyal kompleksini, özel bir sosyal kişilik tipini (suçlunun kişiliği, suçun önlenmesi ve sosyal önlenmesi) ve ne fazlasını ne de azını inceler.

Sosyolojik kriminoloji Kriminoloji konusuyla bağlantılı olan ve ondan çıkan her şeyi araştırır - kriminolojinin bağımsız yönleri, ancak sınırları içinde kalarak. Bunlar aynı zamanda kriminolojik açıdan incelenen çeşitli bilimlerin sorunlarıdır.

Hem genel hem de sosyolojik kriminoloji, bilimler sistemiyle ve kriminolojinin ilgili bilgi dalları arasındaki yeri ile ilişkilidir.

Literatürde hala geçmişten gelen bir soruyu bulabilirsiniz: Kriminoloji sosyoloji mi yoksa hukuk mu? Kriminoloji hukuk okur mu? - bu başka bir soru ama geçmişten değil, günümüzden.

Ana modern konum şu şekilde özetlenebilir: Kriminoloji biliminin sosyoloji ve hukukla bağlantısı öyledir ki (bu bilim), tüm sosyal (kamu) ve hukuki (hukuk) bilimlerin karşılaştığı sorunların çözümüne doğrudan dahil olur. Dolayısıyla hukuki sorunların çözümünde sosyolojik araştırmaların yoğunlaşması.

Kriminoloji alanında sosyologlar ve hukukçular arasında belli bir anlaşma alanı ortaya çıkmıştır. Her ikisi de kriminolojinin esas olarak antisosyal davranış sürecinde ortaya çıkan kriminolojik nitelikteki sosyo-yasal olayları incelediğine inanıyor. Bu belirli bir bilgi alanıdır (hem "tamamen" sosyal değil, hem de "tamamen" yasal değil). Bununla birlikte, bu kriminoloji fikri belirli açıklamalar gerektirir: Kriminolojik sorunların sosyal yönüne yapılan vurgu, bir başka önemli yönü - hukuki olanı - gölgede bırakır ve hukuki tarafa yapılan vurgu, sosyal yönü gizler. Dolayısıyla gerçekliğin kriminolojik incelemesinde hem hukuki hem de toplumsal boyutu göz ardı etmek yanlış olur. Hem hukuk hem de sosyoloji, kriminolojik sorunların çözümüne katkıda bulunur. Onların birliği kriminolojinin sosyo-yasal özünü belirler.

Ancak iki farklı kavramı (kriminoloji ve hukuk sosyolojisi) tanımlamak imkansızdır. İkincisi elbette bağımsız bir bilimdir ve kendi konusu vardır. Ceza hukuku bilimlerinin sosyolojisinden ve kriminolojinin sistem içindeki yerinden bahsedebiliriz. Literatürde “kriminolojik döngü bilimleri” ve “ceza hukuku bilimleri” terimleri kullanılmaktadır. Bütün bunlar özel bir bilgi alanıdır.

Ceza hukuku bilimleri her geçen yıl daha “sosyolojik” hale geliyor. Ve burada kriminoloji belli bir rol oynuyor. Ceza hukuku bilimleri alanına bir tür sosyoloji “iletkenidir”. Aynı zamanda bu bilimlerin fikirlerini de özümsüyor.

Ceza hukuku bilimlerinin normlarının sosyal olarak gerekçelendirilmesi gerektiği konusunda hemfikir olunamaz. Ayrıca bunların kriminolojik açıdan da kanıtlanması gerektiği konusunda hemfikiriz; üstelik uygun incelemenin de önemli olduğunu düşünüyoruz. Bu fikirler bize geçmiş zamanlardan geliyor, ancak son yıllarda modern kriminologların çalışmalarında geliştirildi. Bu bağlamda pek çok kişi, ceza hukuku bilimlerinin sorunlarının çözümünde kriminolojik araştırmanın rolünü vurgulamaktadır.

Ceza hukuku niteliğindeki normlar toplumsal yaşamın toplumsal koşullarından bağımsız olamaz. Aralarında her zaman belirli bir bağlantı vardır. Her zaman tespit edilir ve dikkate alınır. Ceza hukuku bilgisi buna göre geliştirilir. Sosyoloji ile hukuk, sosyoloji ile ceza hukuku bilimleri arasında en uygun oranların bulunmasını mümkün kılarlar. Burada sosyal ve yasal gereklilikler arasındaki ayrım devam etmektedir. Bu nedenle, kriminolojiyi yalnızca ceza hukuku bilimleriyle “eşit” olarak değil, aynı zamanda sosyolojinin hem kriminolojiye hem de ceza hukuku bilimlerine hitap eden bir bilgi katmanı olduğu birleşik bir bilimsel bilgi sistemi içinde düşünmek gerekir; işte bunlardan biri onlar için bilgi kaynağı.

Kriminoloji okurken, kriminolojinin ceza hukuku bilimleri sistemindeki yeri gibi bir araştırma yönünü özellikle vurgulamak gerekir.

Ceza hukuku bilimlerinin (kriminoloji, ceza hukuku, ceza muhakemesi, kriminoloji, ceza ıslah hukuku ve şartlı olarak operasyonel soruşturma faaliyetleri) birliği hakkındaki sonuç, tüm özelliklerinin çeşitliliği ile birlikte, zorunlu olarak tüm biçimlerin birliğinden çıkar ve Suç önleme yöntemleri ve suçları önleme yöntemleri. Kriminolojinin suçun önlenmesinde özel bir rol oynadığına inanılmaktadır. Ancak suçla ilgili bilimsel bilgi tekdüzedir; doğası gereği böyledir. Ancak kriminoloji diğer ceza hukuku bilimlerinin yerini almaz ve onların yerini alma iddiasında değildir. Bu arada hiç kimse şu anda tek bir ceza hukuku biliminin kriminoloji olmadan gelişemeyeceğini iddia etmiyor. Ancak elbette her ceza hukuku biliminin, çalıştığı konunun özelliklerine göre belirlenen ve suçun önlenmesi ve suçun önlenmesine ilişkin belirli sorunları çözmeyi amaçlayan kendine özgü bir araştırma yöntemi vardır. Burada şunu söylemek gerekir ki, ceza hukuku bilimlerinin konusunu belirlemeye yönelik yaklaşımlardan biri de bunların ilişkisini ve etkileşimini incelemektir ve bu sırada kriminolojik bilginin sentezleme işlevi keşfedilir. Bu bilimlerin eylemi, onların kendi gelişimindeki en önemli faktördür. Hayat, kriminolojik bilginin her zaman diğer ceza hukuku bilimleri için bir teşvik görevi gördüğünü ve onları en yeni fikirlerle donattığını açıkça göstermektedir. Bu bilimler aynı zamanda kriminolojiyi yeni kavramlarla zenginleştirdi. Bu bilimlerin tüm sisteminde ortak bilgi vardır; hepsi birlikte ele alındığında suçu etkiler.

Ancak şunu özellikle vurgulayalım. Ceza hukuku bilimlerinin etkileşiminde kriminoloji, belirleyici olmasa da büyük bir rol oynamaktadır.. Görünüşte birbirine karşıt bilgi dallarından gelen verileri tek bir bütün halinde bir araya getiren kriminolojidir. Bu, öncelikle kriminolojinin suç önleme uygulamaları üzerindeki artan etkisinden kaynaklanmaktadır. Bu, diğer ceza hukuku bilimlerinin rolünü hiçbir şekilde azaltmaz.

Söz konusu bilimler sisteminde, şu konulara özel önem verilmektedir: Kriminoloji ve ceza hukuku arasındaki bağlantı. Klasik ceza hukuku ekolünün başlangıç ​​noktası, ceza hukukunun suçla ilgilenmeyi amaçladığı ve diğer bilgi dallarının ek olarak değerlendirildiği teziydi. Kriminoloji hakkında neredeyse hiçbir şey söylenmedi; en iyi ihtimalle ceza hukukunun bir “yardımcısıydı”. Bu pozisyon uzun süre sarsılmazdı. Bir süredir Sovyet ceza hukuku temsilcileri arasında da benzer kararlar gözlendi. Kriminoloji, ceza hukuku sosyolojisi olarak tanımlandı. Ancak günümüzde, daha önce de belirtildiği gibi, farklı bir konum hakimdir: Suç sorunları, suçla ilgilenen çeşitli bilimler tarafından, sadece yasal değil, aynı zamanda yasal olmayan, bazı durumlarda da doğal olarak ele alınmaktadır. Tek bir felsefi temelden yola çıkan, bir bilimler sistemi oluşturan ve suçun önlenmesi ve suçun en aza indirilmesi gibi ortak bir hedefe sahip olmaları nedeniyle belirli bir ölçüde birliği temsil eden bir bilimdir. Ancak bu bilimlerin her biri suçun farklı yönlerini inceliyor ve buna göre kendi teorik platformundan hareket ediyor. Bu bilimler hiç kimse tarafından suçun önlenmesi için "çağrılmıyor"; onların buna karşılık gelen ihtiyaçları ve çıkarları var. Toplumdaki sosyal açıdan zararlı tezahürleri azaltmaya yönelik güdü ve motivasyona uygun hareket ederler.

Bir bütün olarak bilim, sosyal ve doğa bilimleri sisteminin tamamı, her bir bilim ayrı ayrı insanı ve toplumu korur ve korur. Topluma zarar veren her şeyi, tam da bilimin gücüyle, tüm olanaklarıyla toplumdan uzaklaştırıyorlar. Bütün bunlarla birlikte bilim, suçu etkilerken onu yok ediyor ve toplumdan kovmaya çalışıyor.

Ceza hukuku bilimi esas olarak dogmatik hukuk yöntemlerini kullanır. Ancak ceza hukuku, sorunlarını sosyal içerik açısından da incelemektedir. Bu bilim aynı zamanda sosyolojik araştırmaları da gerektirir. Ancak bu artık “dogmatik” ceza hukukunu değil, ceza hukuku sosyolojisini ifade etmektedir.

Kriminoloji bilimi esas olarak sosyolojik konumlardan ilerler ve uygun yöntemleri ve araştırmanın hedeflerine bağlı olarak yasal olanları kullanır. Kriminolojinin hâlâ hukuki bir bilim dalı olduğunu unutmamalıyız.

Genel değerlendirme şu şekildedir: Kriminoloji suçun, suçların ve suçlunun kişiliğinin değerlendirilmesine toplumsal açıdan, ceza hukuku ise hukuki açıdan yaklaşmaktadır. Bir kez daha tekrarlayalım: Bu bilimlerin yöntemleri kaçınılmaz olarak farklıdır, ancak aralarındaki bağlantıları her zaman hatırlamalıyız.

Bu değerlendirme elbette ceza hukuku ile kriminolojinin birbirine karşıt olduğu veya birbirleri üzerindeki etki alanlarının çok sınırlı olduğu sonucunu doğurmamaktadır. Tam tersine bu bilimler arasında yakın bir bağlantı vardır ki bu da tüm söylenenlere ek olarak kriminolojik araştırmaların alanını belirleyen şeyin ceza hukuku düzenlemesi olduğu ifade edilmektedir. Ve ceza hukuku kriminolojik araştırmaların sonuçlarına dayanmaktadır. Bu araştırmanın kapsamı gerçekte ortaya çıkan ceza hukuku niteliğindeki ilişkileri içerebilir (ve içerir). Ne ceza hukukunun kriminoloji üzerindeki etkisi, ne de tam tersi, kriminolojinin ceza hukuku üzerindeki etkisi bu bilimlerden birinin diğeri üzerindeki rolünü azaltmaz veya abartmaz.

Suçun üstesinden gelmek ve onu en aza indirmek genel bir sosyal görev olmasına rağmen, bağımsız sosyal faaliyet türlerinin uygulanması sırasında çözülür: hukuki uygulama (özellikle işlenen suçların sorumluluğunu sağlar; ceza hukuku yönü, daha sonra işlenen suç için) ve sosyal uygulama (suçun önlenmesini, nedenlerinin ve koşullarının tanımlanmasını ve ortadan kaldırılmasını, suç teşkil eden davranışların önlenmesini vb. sağlar, bu kriminolojik bir yöndür). Ceza hukuku ancak bir suçun halihazırda işlenmiş olması halinde uygulanır ve bunun suç olduğunu belirler. Kriminolojinin asıl dikkati, suçun önlenmesi gerektiği dönemden önceki döneme odaklanır. Ceza hukuku bir suçun cezasını sağlar. Kriminolojinin böyle bir hakkı yoktur, tekrarlıyoruz, suçları önler ama konusu dahilinde bu işi yürütür.

Bunlar ceza hukuku ile kriminoloji arasındaki benzerlikler, farklılıklar ve bunların bağlantılarıdır. Kriminolojinin ceza hukukundan ayrılması, bu bilimin belirsiz bir totolojiye dönüşmesi anlamına gelirken, ceza hukukunun kriminolojiden ayrılması hukukun dogmatizasyonuna yol açmaktadır.

Ceza hukuku döngüsünün diğer bilimleri de kriminolojiyle yakın ilişki içindedir. Araştırmalarında sadece hukuki kavramların inşasıyla sınırlı değiller. Görevleri aynı zamanda suçu önlemek ve suçu önlemek için kullanılan sosyal koşullandırmayı ve yasal normları incelemek, bu normların etkinliğini analiz etmek, kişiliğin oluşumu ve deformasyonu kanunları, davranışları vb. Hakkında bilgi sahibi olmaktır. Ceza hukuku bilimleri bu gerçekten önemli görevi bağımsız olarak, ancak kural olarak kriminolojik araştırmalara uygun olarak ve bir bütün olarak kriminolojinin bilimsel ilkelerine dayanarak yerine getirir.

Ceza muhakemesi ve kriminoloji. Kriminolojik araştırmanın kapsamı genellikle suç soruşturması, adli tıp taktikleri ve teknolojiyle ilgili olguları içerir. Dolayısıyla suç durumunun analizi, suçlara ve bunları işleyen kişilere ilişkin genelleştirilmiş veriler, ceza muhakemesi hukuku ve kriminoloji düzeyinde kriminolojik rolünü yerine getirmektedir. Kriminolojik veriler sıklıkla suçların soruşturulması sürecinde kullanılması gereken taktik yöntemlerin formüle edilmesine temel teşkil etmektedir. Yöntemlerin yanı sıra suç yöntemleri, suç işleyen kişilerin tipolojisi (tipolojisi), suç davranışına ilişkin saik ve motivasyonlar vb. gibi sorunlar da ortaya çıkmaktadır. Kriminoloji, ceza muhakemesi ve kriminolojiye ilişkin “ortak sayfanın” oldukça geniş olduğunu söylemek gerekir.

Bir yandan ceza muhakemesi hukuku, suçların soruşturulmasının yanı sıra kolluk kuvvetlerinin de içinde yer aldığı çerçeveyi tanımlar; Bu hukuk dalının normları bir ölçüde bu alandaki kriminolojik araştırmaların sınırlarını da belirlemektedir. Cezai süreç kriminolojiyi tanır ancak kendi alanına izinsiz girmesine izin vermez. Kriminoloji de aynısını yapıyor. Ancak bilimsel işbirliği başarıyla uygulanıyor.

Öte yandan kriminolojik araştırmaların sonuçlarının ceza muhakemesi mevzuatı üzerinde belirli bir etkisi vardır. Bununla birlikte, böyle bir etkiden ancak kriminolojinin yardımıyla suçların soruşturulması ve hukukun uygulanmasındaki faaliyetlere ilişkin daha uygun usul düzenlemelerinin oluşturulması ihtiyacı ortaya çıkarsa söz edebiliriz.

Hem birinci hem de ikinci durumda kriminolojinin rolü akılda tutulmalıdır. Ana hükümleri, suçların tezahür biçimlerinin tanınması için bir başlangıç ​​noktasıdır. Suçları çözmek için kullanılan araç ve yöntemleri inceliyor. Bu durumda kriminoloji, suçun etiyolojisine ilişkin kriminolojik araştırmaların sonuçlarını sıklıkla kullanır. Kriminoloji ise kriminolojinin kazanımlarını kendi amaçları için kullanır. Söz konusu bilgi dalları arasında açık bir ilişki vardır.

Kriminoloji ile ilişki içinde olan ceza infaz hukuku, hükümlülerin ıslah edilmesinde etkinliğin artırılmasına, suç işleyenlerin ve bundan dolayı cezalandırılanların yeniden sosyalleştirilmesine yönelik öneriler geliştirmektedir. Bu iki bilim arasındaki ilişkiler çok çeşitli ve kapsamlıdır. Bu durumda onlar hakkında konuşmayacağız, yakın zamanda yayınlanan ilginç “Cezaevi Kriminolojisi” kitabında ayrıntılı olarak sunulmaktadır. Çok önemli bir soruna daha değineceğiz: Kriminoloji ve penoloji arasındaki ilişki. Bu, yerel kriminoloji açısından eski bir sorundur, ancak bugün oldukça belirgin bir şekilde yeniden ortaya çıkmaktadır.

Penoloji sorunu hem yerli hem de yabancı literatürde oldukça ilginç bir şekilde ele alınmakta ve her yerde kriminoloji ile ilişkilendirilmektedir. Bazı yazarlar penoloji ile kriminoloji arasındaki herhangi bir bağlantıyı reddederken, diğerleri ise tam tersine bu bağlantının çok güçlü olduğuna inanmaktadır. Bazı İngiliz kriminologlara göre penoloji, toplumun suçlara verdiği olumsuz tepkileri, bunların evrimini ve suç işleyen kişileri etkileme açısından gerçekleştirilen sosyal işlevleri inceler. Ancak başta Amerikalı olmak üzere pek çok yabancı kriminolog, penolojiyi kriminolojinin bir parçası olarak görmektedir. Penolojinin bir ceza bilimi haline dönüştüğü Fransa'da kriminolojinin de kapsamına girmektedir. Polonya'da kriminoloji ve penoloji birbirinden ayrı olarak mevcuttur. Bu, Rusya da dahil olmak üzere pek çok ülke için tipiktir; ancak “cezaevi kriminolojisi” anlayışımız, ceza biliminin kriminolojinin bir parçası olduğunu öne sürmektedir. Anlam olarak bu, örneğin “aile kriminolojisinin” kriminolojinin bir parçası olması, “motivasyonel kriminolojinin” kriminolojinin bir parçası olması vb. ile aynıdır. Biz, kriminolojinin ceza bilimi ile ancak ceza bilimi suça karşı bir faktör olarak hareket ettiği ölçüde ilgilendiğine inanıyoruz. Bu anlamda ceza kriminolojisi penoloji olarak değerlendirilebilir, bu nedenle bunların tek bir eğitim süreci çerçevesinde birleştirilmesine izin verilir.

Pek çok hukuk fakültesinde ortak (genel) kriminoloji ve ceza hukuku bölümleri vardı (bazılarında hala var). Aşağıdaki eğitim kursları öğretildi (ve hala okunuyor): kriminoloji ve ceza infaz politikası, kriminoloji ve penoloji, kriminoloji ve ceza infaz hukuku. Sonuç olarak, tüm bu sorunların (eğitim kurslarının) esas olarak hapis cezası ve tekerrürün önlenmesiyle sınırlı olduğu, ikincisinin de kriminolojik bir boyut olduğu ortaya çıktı.

Örnek olarak, literatürde sunulan bazı penoloji tanımlarını sunuyoruz.

Penoloji, geleneksel olarak kriminolojinin bir dalı olarak kabul edilen ve cezalandırmadan ıslaha doğru hareketle ilişkilendirilen, suçluların tedavisini ve cezalandırılmasını inceleyen bilimdir.

Bir bilim olarak ceza bilimi ve cezaevi bilimi, şartlı da olsa tanımlanabilecek iki kavramdır.

Aşağıdaki hükümler de literatürde açıklanmaktadır.

Penoloji, suçlara ceza uygulanmasını ve bu suçları işleyen kişilerin yeniden sosyalleşmesini inceleyen bir kriminoloji dalıdır. Cezanın, özellikle de hapis cezasının sistematik olarak incelenmesidir. Buradaki her şey cezaevi sisteminin yeniden düzenlenmesi ve hapsetmenin amaçlarıyla ilgili.

Penoloji, kriminolojinin özel bir disiplini olan cezanın infazının incelenmesidir; bilimsel ve ampirik temelde, ceza bilimi optimal ceza yaptırımlarını geliştirir; amaç suçluların yeniden sosyalleştirilmesidir. Penolojide cezalar yalnızca bir ceza, yani işlenen bir suçun cezası olarak değil, aynı zamanda esas olarak suçlu üzerinde karmaşık bir eğitimsel etki olarak kabul edilir. Bütün bunlar öyle ya da böyle suçun önlenmesine ilişkin kriminolojik fikirleri etkiliyor. Suçların işlenmesi için hapis cezası şeklinde yaptırımlar uygulamaktansa suçları önlemenin daha iyi olduğu açıktır.

Açıklamak için birkaç kelime daha.

Bir zamanlar hapishane gibi bir sosyal kurum hakkında, suç işleyenlere ve devlet adaletinin özgürlüklerinden mahrum bıraktığı cezaların infazına ilişkin bilgi toplayan teorik bir disiplin ortaya çıktı. "Hapishane çalışmaları" olarak adlandırılan bu çalışma, ceza sorununu her yönüyle inceleyen daha geniş ve oldukça eski bir bilgi dalının - penolojinin - bir dalıydı. Birçoğu bunda (hem hapishane çalışmalarında hem de ceza biliminde) kriminolojiyle bir bağlantı gördü. Kriminolojiye erişim, suç ve suçlunun kişiliği üzerinden gerçekleştiriliyordu.

Cezaevi çalışmalarının ana konusu yalnızca sosyal bir kurum olarak cezaevi değil, aynı zamanda kişi, daha doğrusu iki tip insan kişiliğidir. Bunlar, çeşitli özellikler ve özellikler bakımından birbirlerinden farklı olan sosyal tiplerdir. Ortak noktaları ise bu iki türün insan olması, her birinin insan olmasıdır.

Birinci tip, cezasını çeken kişinin kişiliğidir, belirli bir süre için kanunun sağladığı birçok doğal haktan ve her şeyden önce özgürlük hakkından yoksundur.

İkinci tip, devletin cezalandırma işlevini yerine getirdiği, hüküm giymiş bir kişinin hayatını hapis koşullarında düzenleyen kişidir.

Gördüğünüz gibi kriminolojinin disiplinlerarası bağlantılarındaki rolü çok önemlidir. Ancak bu disiplinlerarasılık, kriminolojinin sözde süper bilim olduğunu göstermez. Kriminolojik sentez “sentezlenmiş bir bilim” değil, yalnızca belirli bir gerçeklik alanını karakterize eden entegre bilgidir. Bu bilgi dalı aynı zamanda bir bilim bilimidir ve bu nedenle diğer disiplinleri içine almaz. Ancak kriminoloji, suçu, suçların nedenlerini vb. incelediği için genel bir teorik hukuk bilimidir. diğer hukuk bilimlerinden çok daha geniş bir temelde. Genel olarak bu anlamda diğer tüm bilimlerin merkezinde yer alır. Bu nedenle kriminoloji bir mega bilimdir.

Kriminoloji şüphesiz ceza hukuku bilimleriyle ilişkili genel teorik bir bilimdir. Suç ve suç biçimleri hiçbir ceza hukuku biliminin konusu değildir. Kriminoloji bu bilimlere suçun ne olduğunu, sebeplerinin neler olduğunu vs. “öğretir” ve daha sonra asıl konuya hakim olarak bu bilimler, her biri kendi biliminin konusuna göre kendi sınırları dahilinde araştırma yaparlar. Kriminoloji olmadan herhangi bir ceza hukuku biliminin tek başına suç araştırması kesinlikle yüzeysel olacaktır. Kriminoloji, suçtan kaynaklanan olguları, suçların nedenlerini vs. incelediğinde ceza hukuku bilimleri sisteminde özel bir yere sahiptir. Her ceza hukuku bilimi, suçun yalnızca bir veya başka yönünü, nedenlerini ve koşullarını, suçlunun kimliğini, suçun önlenmesini ve suçun önlenmesini inceler. Ve kriminolojiden tam olarak “birleşik bir suç teorisi yaratması, suç sorunuyla ilgili çeşitli bilimlerin materyallerini birleşik bir metodolojik ve metodolojik temelde genelleştirmesi” isteniyor. 8 Halılar I.I. Suç sorunu. M., 1969. S. 47. Ayrıca bakınız: Kogan V.M. Suçun sosyal özellikleri. M., 1987. S. 18.. “Bir nevi suç sorunu üzerine diğer bilimlerin biriktirdiği değerli her şeyi kendi içinde sentezliyor ve bu olguya ilişkin bütünsel bilgi sağlıyor” 9 Halılar I.I. Ceza: sosyal, hukuki ve kriminolojik sorunlar. M., 1973. S. 78.. Böyle bütünsel bir teori, suçu inceleyen ve ona ilgi gösteren bilimler sistemi içinde kriminolojiyi genel bir teorik bilim haline getirir.

Suçla ilgili bilgi sisteminde genel kriminolojik teori merkezi bir yer tutar. Suçla ilgili tüm bilimsel bilgilerin temelini oluşturur.

Diğer bilimler, belirli suç sorunlarını geliştirirken, kriminolojinin kavramsal aygıtını kullanır ve bu fenomenle ilgili özel kavramlarını şu veya bu şekilde temel kriminolojik kavramlar sistemine "bağlar". Aynı zamanda, genel kriminolojik ilkeler ile suç konularının diğer bilimler çerçevesindeki çalışmaları arasında ara bağlantı rolü özel teoriler tarafından oynanır: suçun nedenleri teorisi, suçlunun kişiliği teorisi (veya suçlunun kişiliği doktrini), suçun önlenmesi teorisi vb. Bu nedenle kriminolojinin görevi, diğer bilimlere teorik yardım sağlamak, suçla mücadeleyi organize etme alanında pratik faaliyetler için gerekli temeli oluşturmaktır.

Kriminoloji, ceza hukuku döngüsünün ana bilimidir. Aynen böyle olduğundan diğer bilimlerin gelişimini etkiler. Kriminoloji bilimi, onun teorik platformu ve uygulamalı yönelimi, suçun önlenmesi ve suçlu davranışın önlenmesi teorisi ve pratiği söz konusu olduğunda her zaman başlangıç ​​noktası olarak kullanılabilir.

Bu ders kitabı hukuk öğrencileri için Kriminoloji ders programına uygun olarak güncel mevzuat ve yerli ve yabancı kriminologların araştırma sonuçları esas alınarak hazırlanmıştır. Ders kitabı aynı zamanda lisansüstü öğrencilerinin, öğretmenlerin, yasal yükseköğretim kurumlarındaki araştırmacıların ve pratik kolluk görevlilerinin de ilgisini çekebilir.

Bir dizi: Sınava hazırlık (Hukuk)

* * *

litre şirketi tarafından.

Kriminoloji

© Malkov V.D., 2006

© Tasarım. Yayınevi "Hukuk", 2008

Bölüm 1. Bir bilim olarak kriminoloji, konusu, amaçları ve yöntemleri

Kriminoloji- bu suç doktrinidir (Latince'den suç"suç" ve Yunanca logolar –"öğretme") Zamanla bu kelimenin anlamı daha geniş yorumlanmaya başlandı ve günümüzde suç bilimi olarak anlaşılmaktadır.

Bir sosyal bilim olarak kriminoloji, bir şekilde suçla ve suçun oluşumunun doğasıyla ilgili olan çok çeşitli sosyal olguları ve süreçleri inceler. İncelenen sosyal olguların tüm çeşitliliğine rağmen, bir bilim olarak kriminolojinin temeli, öğe, yani tam olarak ne çalıştığı sorusunun cevabı.

Kriminoloji- suçu sosyal bir olgu olarak, tezahürünün özünü ve biçimlerini, oluşum şekillerini, varoluşunu ve değişimini inceleyen sosyo-yasal genel teorik ve uygulamalı bilimdir; nedenleri ve diğer belirleyicileri; suç işleyenlerin kimliği; Suç önleme tedbirleri sistemi.

Kriminoloji kesinlikle bir hukuk bilimi değildir; hukuki ilişkileri incelemez. Hukuki yönü, suçun sosyal bir olgu olarak ele alınması, ceza hukukunda verilen suç davranışının hukuki yapılarına dayanmasıdır. Aynı zamanda suçun ve suçlunun kişiliğinin incelenmesine yönelik geniş bir sosyolojik yaklaşımla karakterize edilir. Böylece kriminoloji ile bilim arasındaki bağlantı ceza Hukuku Bu oldukça açıktır ancak bir bilim olarak kriminolojinin bağımsızlığını dışlamaz.

Kriminoloji konusundan şunu takip eder: hedefler, hedefler Ve işlevler.

Teorik hedef Kriminoloji, çalışmanın sonuçlarına ve suç bilgisine dayanarak bilimsel faaliyetin gelecekteki sonucunun bir modelini oluşturmaktan oluşur. Başka bir ifadeyle bu amaç suç kalıplarını anlamak ve bu temelde gelişmektir. bilimsel teoriler, kavramlar, hipotezlerin formüle edilmesi, bu bilimin gelişimi için görevlerin tanımlanması. Pratik hedef Suçla mücadelenin etkinliğini artırmak için bilimsel tavsiyelerin ve yapıcı önerilerin geliştirilmesinde ifade edilir.

Uzun süreli hedefler Kriminoloji, zamanında ve etkili bir şekilde etkisizleştirmeye ve kriminojenik faktörlerin üstesinden gelmeye olanak tanıyan çok yönlü ve esnek bir suç önleme sisteminin oluşturulmasına dayanır. Acil hedefler Kural olarak, suçla mücadele alanında günlük bilimsel ve pratik çalışmaların uygulanması, önlenmesi, suç durumundaki tüm değişikliklere hızlı ve esnek bir yanıt verilmesi ve bu süreçte uygun ayarlamaların yapılması ile ilişkilidir.

Kriminoloji biliminin hedefleri, görevler, içeren:

1) hem geçmişte hem de günümüzde suçun hacmi (durumu), yoğunluğu (düzeyi), yapısı ve dinamikleri hakkında objektif ve güvenilir bilgi edinmek;

2) onlara karşı farklılaştırılmış bir mücadele için suç türlerinin (birincil, tekrarlanan, şiddet içeren, paralı asker; yetişkinlerin, küçüklerin suçları vb.) kriminolojik incelenmesi;

3) suçun nedenleri ve koşullarının belirlenmesi ve bilimsel olarak incelenmesi ve bunların üstesinden gelmeye yönelik tavsiyelerin geliştirilmesi;

4) suçlunun kişiliğinin ve suçlarının mekanizmasının incelenmesi, sınıflandırılması çeşitli türler suçlunun suç belirtileri ve kişilik tipleri;

5) suçun önlenmesinin ana yönlerinin ve suçla mücadelenin en uygun yollarının belirlenmesi.

Kriminoloji bilimi, sorunlarını belirli işlemleri gerçekleştirerek çözer. işlevler. Üç ana işlevi ayırt etmek gelenekseldir: tanımlayıcı (tanısal), açıklayıcı (etiyolojik) ve öngörücü (prognostik) . Tanımlayıcı işlev ampirik materyalin toplanmasına dayanarak kriminoloji konusuna dahil olan olguların ve süreçlerin yansıtılmasından oluşur. Açıklayıcı işlevşu veya bu incelenen sürecin nasıl ilerlediğini ve neden başka türlü değil de bu şekilde ilerlediğini öğrenmenizi sağlar. Prognostik fonksiyon Bir olgunun veya sürecin gelecekteki gelişimini tahmin etmekle ilişkilidir. Gördüğümüz gibi bu işlevler birbiriyle bağlantılıdır ve doğası gereği genellikle epistemolojiktir.

Adı geçen işlevler, kriminolojinin görevlerine ve öncelikle pratik yönelimine tam olarak karşılık gelmemektedir. Kriminoloji bilimi, yalnızca bilgi konusunu nesnel olarak yansıtmamalı, suçla ilgili olguların ve süreçlerin doğasını açıklamamalı, gelecekteki gelişimlerini tahmin etmeli, aynı zamanda suçu belirleyen istenmeyen olguları etkilemek için pratik önlemler geliştirmelidir. Bu nedenle şunu da vurgulamakta fayda var. pratik dönüştürme işlevi uygulanması, bu üç işlevin uygulanmasının sonuçlarını, çalışma nesnesinin istenen dönüşümünü amaçlayan pratik eylemde gerçekleştirmenizi sağlar.

Bir bilim olarak kriminolojinin benzersizliği, konusuyla birlikte yönteminin varlığıyla da belirlenir.

Kriminoloji biliminin yöntemi- Kriminoloji konusuna dahil olan olayların kalıplarını, içeriğini ve biçimlerini ortaya çıkaran bir dizi teknik ve araç.

Kriminolojinin incelediği sorunlar, yalnızca diyalektik temelinde derinlemesine ve yeterince incelenebilir. evrensel yöntem bilgi. Toplumsal olguların bilinebilirliği, karşıtların birliği ve mücadelesi, niceliğin niteliğe geçişi, neden ve sonuç vb. gibi temel felsefi yasa ve kategorilerin kullanılması, olguların özüne daha derinlemesine nüfuz etmemizi sağlar ve Kriminolojinin incelediği süreçler. Ancak felsefe, kriminoloji bilimine, incelediği konulara hazır çözümler sunmaz, onu yalnızca doğru ve sağlam temellere dayanan çözümler bulmasını sağlayacak bir bilgi metodolojisi ile donatır. Bunu açıklarken şunu belirtmek gerekir. tarihsel yaklaşım Toplumun diyalektik incelemesinin önemli bir tezahürü olan suç, bize suçu farklı tarihsel koşullarda işleyen benzersiz bir sistem olarak düşünmeyi öğretir, sosyal gelişimin farklı aşamalarındaki değişimlerini gösterir. Kriminoloji biliminde, olumlu ve olumsuz faktörlerin tarihsel gelişimini dikkate almak, bunların etkileşim halindeki ve bazen de yüzleşmedeki özelliklerini analiz etmek, hem genel olarak suçun hem de bireysel suç türlerinin ortaya çıkış ve değişim kalıplarını anlamak için mutlaka gereklidir. Aksi halde bayağılaştırma ve basitleştirme, yüzeysel ve hatalı çıkarımlar kaçınılmazdır. Dolayısıyla ülkede yaşanan günümüz suçunu, özelliklerini ve eğilimlerini, değişiminin önkoşullarını tarihsel olarak analiz etmeden, kriminolojik açıdan değerlendirirsek hatalı yargı ve değerlendirmelerin ortaya çıkması kaçınılmazdır.

Bu nedenle kriminolojide kullanılması tesadüf değildir. sistematik yaklaşım Son yıllarda olguların incelenmesine artan bir önem verilmektedir. Bilginin derinliği ve araştırma konusunun kapsamı açısından bu yaklaşım, modern genel biliş yöntemlerinden biri olarak sınıflandırılabilir.

Sistem yaklaşımı, sistemik eğitime dahil olan unsurların (alt sistemler) ilişkisinin derecesi ve doğası hakkında bilgi sahibi olarak, kriminolojik bir nesnenin bütünsel bir birlik olarak incelenmesini içerir. Bu yaklaşımın en önemli amacı, kullanımının yalnızca mekanik bileşenlerini kaydetmenin yanı sıra bütünsel eğitimin yüksek kaliteli, istikrarlı yönlerini tanımlamayı mümkün kılmasıdır. Bu yaklaşımın avantajı, genel yöntemin bilimsel bilginin başlangıç ​​noktası olarak kullanılmasına ve genel bilimsel ve özel bilimsel yöntemlerin belirli araştırma problemlerini çözmenin yolları olarak kullanılmasına izin vermesidir.

Kriminoloji, evrensel biliş yöntemine ek olarak, yaygın olarak kullanılmaktadır. genel bilimsel, özel bilimsel yöntemler Ve özel kriminolojik teknikler.

Genel bilimsel yöntemler biçimsel mantığı içerir; yani analiz ve sentez, tümevarım, tümdengelim, genelleme, soyutlama, hipotez oluşturma vb.

Analiz Ve sentez bütünün pratik veya zihinsel olarak parçalara ayrılması ve parçalardan bütünün yeniden birleştirilmesi süreçlerini temsil eder. Analiz, bütünün tek tek parçalarını incelemenize, tüm parçalar için ortak olan ilişkileri ortaya çıkarmanıza ve böylece incelenen tüm nesnenin ortaya çıkışının ve gelişiminin özelliklerini anlamanıza olanak tanır. Sentez yoluyla, incelenen olgu, bağlantılarının ve parçalarının tüm çeşitliliğiyle bir bütün olarak düşüncede yeniden üretilir.

İndüksiyon- bu, bilginin bireysel ifadelerden genel hükümlere hareketidir. Tam ve eksik tümevarım arasında bir ayrım yapılır. İlk durumda, bir bütün olarak fenomen sınıfı hakkında bir sonuç, bu sınıfın tüm fenomenlerinin dikkate alınmasına dayanarak elde edilir. İkinci durumda, bu sınıfın yalnızca bazı fenomenleri dikkate alınarak sonuç çıkarılır. Bilimsel uygulamada eksik tümevarım daha sık kullanılır. Tümdengelim, tümevarımla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve bu bağlantı, analiz ve sentez arasındaki bağlantılar kadar gereklidir.

Şu anda altında kesinti mantık yasalarına dayanarak ve güvenilir nitelikte gerçekleştirilen, öncüllerden bir sonucun kanıtı veya çıkarılması olarak anlaşılmaktadır. Tümdengelim yöntemi, kural olarak, bilinen bir kriminolojik bilgi alanında olgusal materyal biriktirildikten sonra, elde edilen veriler hakkında daha derin bilgi edinmek, bunların sistemleştirilmesi ve tüm sonuçların başlangıçtan kesin olarak türetilmesi amacıyla kullanılır. varsayımlar.

Kriminolojik bilgide böyle bir bilimsel yöntem genelleme bununla incelenen olgunun altında yatan kalıpların yansımasını ve formülasyonunu kastediyoruz. Genelleme, kural olarak, belirli bir sınıfın teorisinin inşasıyla ilişkilidir.

Genel bilimsel yöntemler arasında önemli bir yer soyutlama, incelenen olgunun belirli özelliklerini ve bağlantılarını zihinsel olarak tanımlama ve bunları çeşitli olgulardan soyutlama süreci olarak anlaşılmaktadır. yan etkiler. Bu, olgunun ana, temel özelliklerini tanımlamamıza ve böylece gelişim kalıplarını oluşturmamıza olanak tanır. Kriminolojik bilgi sistemindeki soyut yargıya örnek olarak suç kavramı verilebilir. Suçun tüm belirtilerini yansıtmaz, yalnızca doğasını ve temel kalıplarını karakterize eden en önemli belirtileri yansıtır.

Bilimsel kriminolojik bilginin gerekli bir yönü hipotezlerin formüle edilmesidir. Konseptin kendisi hipotez henüz kanıtlanmamış teorik bir konumun bir varsayıma dayandığı anlamına gelir. Bir hipotezin öne sürülmesi, gerekçelendirilmesi ve kanıtlanması, kriminolojik bilgi de dahil olmak üzere her türlü bilimsel bilginin gerekli unsurlarıdır.

Toplumsal gerçekliği kavrama araçlarının tüm cephaneliğini özümseyen kriminoloji, kendi amaçları doğrultusunda çeşitli araçlar kullanır ve uygular. özel bilimsel yöntemler gözlem, anket ve doküman analizi gibi sosyolojik yöntemleri içerir.

Gözlem incelenen kriminolojik nesneye ve atanan araştırma görevlerine ilişkin gerçeklerin araştırmacının kendisi tarafından doğrudan algılanmasından oluşur. Dahil edilen ve katılımsız gözlem arasında ayrım yapmak gelenekseldir. İkincisi bir dereceye kadar kendiliğindendir. Bu, yalnızca araştırmacının değil, aynı zamanda pratik çalışanın da günlük faaliyetlerinde toplumsal gerçekliğin belirli olgularını ve olgularını gözlemlemesi ve değerlendirmesi ve gözlemlenen şeyin özü hakkında belirli gerçek fikirler geliştirmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bu bilgi belirli sorunların çözümünde önemli ölçüde yardımcı olabilir. Genel bir kural olarak, gözleme başlarken araştırmacının kendisini ilgilendiren gerçeklerin bir listesini, özelliklerini ve işaretlerini içeren bir programı önceden belirlemesi gerekir. Burada, araştırmacının açıkça tanımlanmış bir hedefi olduğu ve önceden hazırlanmış bir programa uygun olarak istenen kriminolojik nesneyi çalıştığı katılımcı gözlemle ilgileniyoruz.

Önemli bir biliş yöntemi anket.İki ana tür şeklinde gerçekleştirilir: anketler ve röportajlar.

Anket– gerekli kriminolojik bilgiyi elde etmenin en uygun yolu. Bunu yapmak için anketin sorularını açık, doğru ve anlaşılır bir şekilde formüle etmek gerekir. En önemli şey, net bir yorum sunmalarıdır. Hantal anketler oluşturmamalısınız. Resmi veya gayri resmi olabilirler. Resmileştirilmiş bir anket, alternatif cevapların önceden formüle edildiği kapalı sorular içerir. Bu durumda, katılımcıya olumlu veya olumsuz bir yanıt seçme hakkı verilir (“evet” - “hayır”). Gayri resmi bir ankette, yanıtlayana cevabı kendisinin formüle etme fırsatı verilir. Bu tür anketler sonraki işlemler için daha karmaşıktır.

Yaygın anket yöntemleri şunları içerir: röportaj yapmak. Görüşülen kişiyle, araştırmacının ilgisini çeken gerçeklerin ve değerlendirmelerin açıklığa kavuşturulduğu ve kaydedildiği bir görüşme şeklinde gerçekleştirilir.

Bazı açılardan görüşmenin sorgulamaya göre bir avantajı vardır, çünkü sorgulama sırasında görüşme yapılan kişiyle gerekli psikolojik teması oluşturmak yazışma niteliğinde olduğundan her zaman mümkün değildir. Görüşme sırasında belirsiz veya zor sorular araştırmacı tarafından farklı, erişilebilir ve anlaşılır bir biçimde formüle edilerek açıklığa kavuşturulabilir ve netleştirilebilir. Ayrıca anketler her zaman geri dönmemektedir.

Kriminolojik bilgi edinmenin çeşitli yöntemleri arasında önemli bir yer işgal etmektedir. belge analizi.

Genel kabul görmüş anlayışa göre, belge, incelenen kriminolojik sorunla ilgili gerçekler, olaylar, nesnel gerçeklik olguları ve zihinsel aktivite hakkındaki bilgilerin kaydedilmesinin bir yoludur. Bu tür belgeler, işlenen suçlara ilişkin davaların soruşturulması ve mahkemede değerlendirilmesinden elde edilen materyaller, hüküm giymiş kişilerin kişisel dosyaları, arka plan bilgileri ve gerekli kriminolojik bilgilerin taşıyıcısı olan diğer yazılı belgeler olabilir. Belgelerin amaca yönelik olarak çalışılabilmesi için, araştırmacının gerekli verileri seçmesine yardımcı olmak üzere tasarlanmış bir anketin önceden hazırlanması gerekmektedir.

Özel bilimsel yöntemler ayrıca şunları içerir: mantıksal matematik, modelleme, faktör analizi ve ölçeklendirmenin yanı sıra yöntemleri de içerir suç istatistikleri(istatistiksel gözlem, gruplama, istatistiksel analiz, genel göstergelerin hesaplanması vb.). Bu yöntemlerin kriminolojik araştırmalarda kullanılması destekleyici bir rol oynamaktadır. Çeşitli istatistiksel göstergelerin daha iyi anlaşılmasına yardımcı olurlar ve suç ve onun belirleyicileriyle ilgili çeşitli sosyal olgular ve süreçler arasındaki bağlantı ve karşılıklı bağımlılık derecesini belirlemek için korelasyon katsayılarının kullanılmasına izin verirler. Bu yüzden, modelleme incelenen olgunun veya sürecin, temel yönlerinin (özelliklerinin) yansımasına dayalı olarak basitleştirilmiş bir imajının oluşturulmasını içerir. Bu yöntemin avantajı, her şeyden önce, incelenen kriminolojik nesnenin tüm yönlerini ve özelliklerini tam ve yeterli bir şekilde yansıttığını iddia etmeden, araştırmacının dikkatini onun en önemli özelliklerine yoğunlaştırması ve böylece kişinin konuya derinlemesine nüfuz etmesine izin vermesidir. Çalışma konusunun özüne daha derinlemesine inmek ve onun en temel yönlerini bilmek. Suç gibi karmaşık bir olgunun en basit görüntüsünün bir örneği, belirli bir bölge için belirlenen nüfusa göre işlenen suçların sayısı ve bunları işleyen kişiler dikkate alınarak hesaplanan seviyesidir.

Faktor analizi Ve ölçeklendirme,Çalışma konusunun bileşenleri arasındaki matematiksel bağımlılıkları ifade etmenin en basit yollarından biri olarak, kriminolojik çalışma için belirli ilgi faktörlerinin istikrar derecesi ve karşılıklı etkisi sorununu çözmeye yardımcı olurlar. Özellikle araştırmacı tarafından kullanılan ölçeklendirme, incelenen olguya ilişkin olası seçenekleri değerlendirirken belirli bir özelliğin önem derecesinin vurgulanmasını mümkün kılar.

Ölçülen kaliteyi değerlendirmek için bazen şunları kullanırlar: grafik ölçekleri. Böyle bir ölçek, eşit parçalara bölünmüş ve sözlü veya sayısal sembollerle donatılmış düz bir çizgi parçasıdır. Bu durumda araştırmacının bu niteliğe ilişkin değerlendirmesine göre ölçeğe işaretleme yapması gerekmektedir.

değişen Nesneler veya yargılar yaygın olarak kullanılan başka bir ölçüm tekniğidir. Bu durumda, herhangi bir özelliğin ifade derecesine göre sıralanarak bir dizi nesnenin ölçülebilir kalitesine ilişkin bir değerlendirme yapılır. Her nesneye belirli bir sıralama serisindeki yerine eşit bir puan verilir. Bu ölçeklerin kullanılması sonucunda elde edilen sayılar, bazı durumlarda ölçülen kalitenin doğrudan bir değerlendirmesini ifade edebilir ve diğerlerinde, örneğin aşağıdakilerin kullanılmasıyla daha ileri matematiksel işlemlere temel teşkil edebilir: faktöriyel analiz.

İLE özel yöntemler Kriminolojik araştırmanın (metodolojileri), suç ve sabıka kayıtlarına ilişkin istatistiksel verilerin kullanılması, suçlunun kişiliğine ilişkin özel ve psikolojik araştırmalar, çeşitli ceza davaları kategorilerinin incelenmesi gibi sosyoloji ve psikolojide halihazırda bilinen yöntem ve teknikleri içerir. materyallerin müteakip istatistiksel işlenmesi, çeşitli sosyal toplulukların ve grupların suç hakkındaki kamuoyunun incelenmesi, nedenleri ve bununla mücadele önlemleri, özel programlar kapsamında kriminolojik araştırmaların yanı sıra kapsamlı kriminolojik araştırmalar yapılması.

Uygulayıcılar toplumda meydana gelen dönüşümlerin doğru anlaşılmasının temelini oluşturan kriminolojik düşüncede ustalaşırsa, kriminolojik araçların cephaneliği daha zengin ve daha güçlü hale gelecektir. Bu, elbette suçla mücadeleyi de içeren, hayatın temel sorunlarına etkili bir çözümle birlikte yeni toplumsal süreçlerin gelişiminin diyalektiğine hakim olmak için güçlü çabalar gerektirir.

Kriminolojik bilgi, uygulayıcıların suç hakkındaki dogmatik fikirlerinin, basitleştirmelerinin ve stereotiplerinin, suçlunun kişiliğinin, suçlu davranışının mekanizmasının, bu olumsuz olayların nedenlerinin, bunlarla mücadele yollarının ve araçlarının aşılmasında belirli bir rol oynayabilir.

* * *

Kitabın verilen giriş kısmı Kriminoloji. Sorular ve cevaplar (V.D. Malkov, 2006) kitap ortağımız tarafından sağlanmıştır -

"Kriminoloji" kelimesi (Latincecrimn - suç, Yunanca logolar - öğretim) "suç bilimi" anlamına gelir. Suç, diğer bilimlerin - ceza hukuku, kriminoloji - inceleme konusudur.

Ancak bu bilimler, halihazırda işlenmiş bir suça tepki olarak suçların çözülmesi ve faillerin cezalandırılmasına yönelik kolluk kuvvetleri faaliyetlerine teorik bir temel oluşturmaktadır.

Kriminoloji, suç önleme faaliyetlerinin teorik temellerini geliştirir. Günümüzde kriminoloji genel olarak suç bilimi olarak kabul edilmektedir.

Birinci inceleme“Kriminoloji” başlıklı eseri 1884 yılında R. Garofalo tarafından yayımlandı. Bundan önce suç bilimini ifade etmek için başka terimler de kullanılıyordu - kriminal antropoloji, kriminal sosyoloji.

Kriminolojinin amacı ve konusu

Belirli bir bilimin özünü ve özelliklerini anlamak için bilim çalışmaları, bilimin nesnesi ve konusu arasında ayrım yapar. Bilimin amacı, bu bilimin incelediği ve insanların bilip bilmemesine (dağlar, bitkiler) bakılmaksızın var olan olaylar ve süreçlerdir. Bilimin konusu, nesnenin (kayaların yapısı, bitkilerin tıbbi özellikleri) bir parçası, ayrı bir yanıdır.

Bir nesne birçok bilim tarafından incelenebilir; bir nesnede birden fazla konu ayırt edilebilir (bu nedenle konu nesneden daha geniş olamaz). Örneğin insanları incelemek için biyolojik yöntemler kullanarak, biyolojinin konusunu hücreler, organlar, bir bütün olarak organizma gibi izole edebiliriz; psikolojik yöntemlerin kullanılması - psikolojinin konusu: zeka, hafıza, duygular vb. Bilgi nesnesi olarak insanda mekaniğin konusunu bile ayırt edebiliriz: İnsanı maddi bir cisim olarak ele alıp onu bir ölçüm prosedürüne tabi tutarak boyutları, kütleyi ve hızı elde ederiz. Ancak mekanik açısından bir kişi ile örneğin bir taş arasında niteliksel bir fark yoktur.

Bilimin konusu, nesnenin yalnızca belirli bir parçası, bir yanı (belirli özellikler ve ilişkiler) değil, biliş sürecinde bir yöntemle tanımlanan ve belirli bir sembolik formda (belirli fikirlerde) kaydedilen bir yanıdır. , kavramlar, hipotezler vb.) . Dolayısıyla bilimin konusu bir ölçüde zaten bilinen bir nesnedir. Özne ile nesne arasındaki temel fark, bilimin konusunun tarihsel olarak değişebilir olmasıdır. Yeni araştırma yöntemleri ortaya çıkıyor, aletler geliştiriliyor (örneğin, büyütecin yerini mikroskop aldı). Bir nesnenin yeni özellikleri ortaya çıkar, zaten bilinenler daha kapsamlı bir şekilde araştırılır, biliş süreci fenomenden öze doğru gider. Sonuç olarak bilim konusu hem yoğun (derinlemesine) hem de kapsamlı (geniş) şekilde gelişir. Böylece “suç” kavramı hemen ortaya çıkmamış, biliş süreci içerisinde gelişmiştir. Ve herkes gibi bilimsel kavram içeriği değişti: bir kişilik özelliği olarak suç - suçların toplamı olarak suç - sosyal bir olgu olarak suç. Bilginin nesnesi değişmeden kalır. Elbette bir nesne, doğadaki ve toplumdaki her şey gibi değişir, ancak bilginin bir sonucu olarak değil, ondan bağımsız olarak değişir.

Kelimenin geniş anlamıyla kriminolojinin nesnesi insan ve toplumsal topluluklardır. Farklı bilimlerin nesneleri farklılık gösterebilir (fizikte cansız doğa vardır, sosyolojide toplum vardır).

Ancak birçok bilimin, konuları farklılık gösterse de ortak bir amacı olabilir. Bir bilim olarak kriminolojinin özgüllüğü, karmaşık doğasıdır: Kriminolojinin bilgi nesneleri, sosyal gerçekliğin farklı düzeylerine (bir kişi, bir sosyal grup, toplum) aittir. Kriminoloji, farklı bilimlerden yöntem ve yaklaşımları kullanır ve kriminolojik araştırmalar çoğunlukla disiplinler arası ve disiplinler arası niteliktedir.

Dolayısıyla kriminolojinin amacı diğer sosyal bilimlerin (psikoloji, sosyoloji) bilgi nesnesi ile örtüşmektedir ancak konuları farklıdır. Sonuç olarak, belirli bir bilimin özgüllüğü ve özellikleri nesne tarafından değil konu tarafından karakterize edilir.

Geniş anlamda kriminolojinin konusu, sosyal açıdan tehlikeli belirtilerin doğası ve nedenleri ile toplumun bunları önleme (ortadan kaldırma) konusundaki nesnel yetenekleridir.

Kriminolojinin konusu genellikle dört ana unsura ayrılır: 1) suç; 2) suçun nedenleri ve koşulları (suçlar); 3) suçlunun kimliği; 4) suçun önlenmesi.

Son zamanlarda, kriminoloji konusunun tarihsel değişkenliğini (evrimini) gösteren bir başka unsur daha vurgulanmaya başlandı: Suç mağduru. Bir suçun mağdurunu inceleyen kriminoloji dalına “kurban bilimi” denir.

Kriminolojide bir suçlunun kişiliğinin varlığı sorunu tartışmalı olarak sınıflandırılmakta, kutupsal bakış açıları dile getirilmektedir. Bu nedenle, bir suçlunun kişiliği, suçun işlenmesini belirleyen diğer (dış) koşullarla birlikte suç konusunun belirli bir dizi özelliği olarak anlaşılmaktadır. Bir kişiyi karakterize eden tüm özellikler kümesinde kriminoloji yalnızca kriminolojik açıdan önemli özelliklerle ilgilenir.

Suçlunun kişiliği “suçlu kişiliği” kavramıyla özdeşleştirilmemelidir. Her zaman suç işlemeye hazır olan bazı özel insanların olduğuna inanmak.

Kriminoloji konusunun tüm unsurlarının incelenmesi sonuçta suçun önlenmesine yönelik sosyal faaliyetlere bilimsel bir temel oluşturmayı amaçlamaktadır. Kriminoloji, aşağıdakileri içeren genel bir suç önleme teorisi geliştirir: önleyici faaliyetlerin ana yönleri, biçimleri ve yöntemleri; uygulanmasının sosyo-ekonomik ve örgütsel-yasal temeli; önleyici faaliyetlerin konuları sistemi.

Önleme teorisinin bilimsel geçerliliği ve önerilen önleyici tedbirlerin pratik uygulanabilirliği, bir bilim olarak kriminolojinin sosyal etkinliğinin göstergeleridir.

Konuyu tanımladıktan sonra, yani. Bu bilimin incelediği konuları belirttikten sonra aslında bu bilimin bir tanımını veriyoruz. Ancak bilimin daha eksiksiz bir şekilde anlaşılması konuyla değil içeriğiyle sağlanır. Dolayısıyla kriminolojinin içeriği, konunun incelenmesiyle birlikte araştırma metodolojisi ve tekniklerini, kriminoloji tarihinin incelenmesini ve suçun önlenmesine yönelik pratik önlemlerin geliştirilmesini içerir.

Kriminoloji yöntemleri

Bilimin nesne ve konusunun yanı sıra bir diğer temel özelliği de kullandığı yöntemlerdir. Yöntem, bir bilgi nesnesinin özellikleri hakkında bilgi elde etmek amacıyla incelendiği bir araştırma prosedürüdür. Genel anlamda tüm bilimsel yöntemler, uygulama alanına ve uygulama genişliğine göre farklılık gösterir.

Uygulama alanına göre, iki yöntem sınıfı ayırt edilir: soyut nesnelerin (sayılar, işlevler) özelliklerini ve ilişkilerini incelemek için kullanılan teorik ve gerçek hayattaki nesneleri (atomlar, insanlar) incelemek için kullanılan ampirik. Kullanılan nesne ve yöntemlere göre bilimler soyut, teorik (mantık, matematik) ve ampirik, deneysel, deneysel (kimya, biyoloji, kriminoloji) olarak sınıflandırılır.

Bu tür bilimler arasındaki önemli bir fark, soyut bilimlerin hükümlerinin ve sonuçlarının doğruluğunun deneysel olarak belirlenmemesi, teorik terimlerin anlamlarından ve mantıksal ilişkilerin anlamından kaynaklanmasıdır. Ampirik bilimlerin ifadelerinin doğruluğu, bu ifadelerin gerçeklikle ilişkilendirilmesiyle ortaya çıkar. Elbette ampirik bilimlerde nesnel dünyada doğrudan benzerleri olmayan kavramlar kullanılır ve sembolleştirme ve biçimlendirme yöntemleri gibi bazı teorik yöntemler kullanılabilir.

Uygulamanın genişliğine bağlı olarak yöntemler, pek çok bilimde olmasa da kullanılan genel bilimsel yöntemlere ayrılır; bir grup ilgili bilimde kullanılan özel bilimsel olanlar; özel, belirli bir bilim için geliştirilmiş (kriminolojide özel bir yöntem yoktur).

Ek olarak, bir nesnenin özellikleri hakkında bilgi edinme yöntemleri (gözlem, anket) ve alınan bilgileri işleme yöntemleri (ikincil gruplama, faktör analizi) vardır.

Bilimsel bilginin ürünü nesnel bilgi olmalıdır, yani. Bir nesnenin özellikleri hakkında bilgi - bilen öznenin dışında ve ondan bağımsız olarak olduğu gibi. Bilimsel yöntemin temel gerekliliği, bilgi nesnesine ilişkin tarafsızlığı, araştırma sürecinde nesnenin özelliklerini değiştirmedeki temel yetersizliktir.

Bu yönüyle bir biliş aracı (cihazı) bir emek aracından ayrılır.

Yani, bir mikroskopla çivi çakabilirsiniz (ve sonra bu bir emek aracı olacaktır) veya infusorian ayakkabısını inceleyebilirsiniz (o zaman bir bilgi aracı olacaktır).

Yöntemin tarafsızlığına ilişkin metodolojik gereklilik modern bilimde geliştirilmiştir ve oldukça açık görünmektedir.

Bilimin daha da gelişmesinin gösterdiği gibi, bu gereklilik her zaman mümkün değildir. Mikro nesnelerin bilimsel biliş alanına dahil olması ve kuantum mekaniğinin ortaya çıkışı, biliş konusunun etkisinin tamamen dışlanamayacağını, cihazın rahatsız edici etkisinin sözde bir etkisinin olduğunu gösterdi.

Yöntemin tarafsızlığı sorunu yalnızca kuantum mekaniğiyle ilgili değildir. Araştırmacı farkında olsun veya olmasın bu sorun hem sosyolojinin hem de psikolojinin karşı karşıya olduğu bir sorundur. Ve kriminoloji bu bilimlerin yöntemlerini kullandığı için onunla da ilgilidir.

Bir deney, anket veya test gerçekleştirirken araştırmacı, bu yöntemlerin kullanımının bilgi nesnesini (bir kişiyi) önemli ölçüde etkileyebileceğini dikkate almalıdır. Bu durumda, yöntemin kullanılması bize biliş nesnesinin özellikleri hakkında doğal koşullarda değil, araştırmacı müdahalesi koşulları altında biliş konusuyla etkileşimde bilgi verir. Psikoloji ve sosyolojide bu sorun, kullanılan yöntemlerin geçerliliği (geçerliliği) sorunu olarak formüle edilmektedir.

Bir yöntemin nesneye ilişkin tarafsızlığı, yöntemin nesneden tamamen bağımsız olduğu şeklinde yorumlanmamalıdır. Nesneye ilişkin yöntem tarafsızlığının gerekliliği sorunun yalnızca bir yanıdır. Bir diğeri ise yöntemin nesneye uygun olması gerektiğidir: niteliksel olarak farklı nesneler, farklı yöntemlerin kullanılmasını gerektirir. Dolayısıyla IQ beyni tartarak ölçülemez.

Kriminolojide, bir nesnenin özelliklerini göz ardı etmenin bir örneği, C. Lombroso'nun bir suçlunun kişilik özelliklerini incelemek için antropometrik yöntemler kullanma girişimiydi. Yöntemin nesneye yeterliliği şartından, her türlü nesneye uygulanabilecek tek bir evrensel yöntemin varlığının imkansız olduğu sonucu çıkar.

Ampirik bir bilim olarak kriminoloji, gözlem ve deney gibi genel bilimsel yöntemleri kullanır. D. Mill, gözlemin amaçlarımıza uygun bir vaka bulma görevini belirlediğini ve deneyin bunu koşulların yapay bir kombinasyonunun yardımıyla belirlediğini belirtti. Kriminolojide gözlem ve deney yöntemlerinin kullanımının kendine has özellikleri ve sınırları vardır.

Gözlem, bir nesnenin, çalışmanın hedefleri açısından önemli olan özelliklerinin ve bunların kaydedilmesinin (açıklanmasının) duyusal, amaçlı bir algısıdır. Gözlem, tarihsel olarak ampirik araştırmanın en eski ve orijinal biçimidir; yapısal olarak hem deneysel hem de ölçüm prosedürlerine dahil edilmiştir.

Gözlem doğrudan (hemen) veya dolaylı (aracılı) olabilir. Dolaylı gözlemde gözlemlenen nesnenin kendisi veya eylemleri değil, diğer nesnelerle etkileşiminin etkisi veya eylemlerinin sonuçlarıdır. Dolayısıyla dolaylı gözlemin özgüllüğü, halihazırda gözlemlenmeyen bir nesnenin özelliklerinin, onun gözlemlenebilir tezahürlerine göre değerlendirilmesi gerçeğinde yatmaktadır (ateş olmadan duman olmaz). Kriminolojide doğrudan gözlem zordur: Sonuçta bir kriminolog, bir suçun olayını değil, sonuçlarını doğrudan gözlemler.

Deney, yapay olarak oluşturulan, kontrol edilen ve kontrol edilen koşullar altında bir nesnenin özelliklerinin incelenmesidir. Kriminolojide deney yapmak da oldukça zordur. Ve yalnızca araştırma nesnesinin karmaşıklığından değil, öncelikle etik nedenlerden dolayı. Toplum, bir kriminologun yapay olarak suç işlenmesine olanak sağlayan koşulları yaratmasına izin veremez. Ancak yasalara saygılı davranışı teşvik etmeye ve önleyici tedbirlerin etkinliğini test etmeye yönelik deneyler sadece mümkün olmakla kalmıyor, aynı zamanda düzenli olarak da yapılıyor.

Ek olarak, geriye dönük deney (yarı deney) adı verilen bir deneyin kullanılmasına da izin verilir; gerçekte meydana gelen bir olayın deneysel bir durum olarak yorumlanması. Burada asıl önemli olan, bir nesnenin başlangıç ​​ve son durumlarını kaydetme ve deneysel (etkileyen) ve türev (bağımlı) faktörleri belirleme yeteneğidir. Ayrıca araştırmacı, yarı deneyin içsel (gözlenen değişikliklere neden olan deneysel faktördür) ve dışsal (tanımlanan bağımlılık doğaldır, deneysel olmayan bir duruma genişletilebilir) gerekliliklerini karşıladığından emin olmalıdır. geçerlilik. Evet tanınmış alkol karşıtı kampanya 80'lerin ortasında. Geçen yüzyıl, devletin alkol üretimi ve satışındaki azalmanın (deneysel faktör) tüketimi, suç oranını, ölüm oranını, kaçak içkinin büyümesini vb. nasıl etkilediğini gösteren deneysel bir durum olarak düşünülebilir. (bağımlı faktörler). Başka bir örnek: New York City'deki ünlü elektrik felaketi, bir kriminologun sokak suçlarını önlemede sokak aydınlatmasının önemi hakkında belirli sonuçlara varmasına olanak sağladı.

Modelleme gibi hızla gelişen bir yöntem aynı zamanda genel bir bilimsel yöntem olarak da sınıflandırılabilir. Gerçek bir tam ölçekli deney imkansız veya çok pahalı olduğunda, gerçek veya soyut modellerle deneyler yaparlar (örneğin, uçak modellerinin rüzgar tünelinde test edilmesi, atom patlamasının matematiksel modellenmesi vb.). Kriminolojide modelleme yönteminin kullanımı çok umut verici bir yöndür, çünkü doğrudan deney önemli zorluklarla karşı karşıyadır. Özellikle suç tahmininde en yaygın kullanılan modeller matematiksel modellerdir.

Kriminoloji literatüründe, gözlem ve deneyin yanı sıra, kriminolojide kullanılan genel bilimsel ampirik yöntemlerin tümdengelim ve tümevarımı da içerdiği ifadesine sıklıkla rastlamak mümkündür. Genel olarak, tümdengelim ve tümevarım ampirik biliş yöntemleri değil, mantıksal akıl yürütme ve kanıtlama yöntemleridir (öncüller ve sonuç arasındaki çeşitli bağlantı biçimleri). Tümdengelim mekanizması, genel bir durumu ayrı bir duruma genişletmek, özel bir durumu genel bir kural altına almaktan ibarettir. Tümevarım mekanizması, belirli bir sınıfın nesnelerinin bir kısmının bilgisinden tüm nesne sınıfının bilgisine geçişte, belirli bir durumu genel bir duruma genişletmeyi içerir.

Ampirik yöntemler bir nesnenin özellikleri hakkında yeni bilgiler sağlar ve yöntemler olarak tümdengelim ve tümevarım, ampirik yöntemler kullanılarak zaten elde edilmiş bilgilerden yeni sonuçlar sağlar. Bu aynı zamanda bilimsel tümevarım yöntemleri olarak adlandırılan yöntemler için de geçerlidir: tek benzerlik yöntemi, tek fark yöntemi, eşlik eden değişiklikler yöntemi vb.

Kriminolojinin amacı diğer sosyal bilimlerin hedefiyle kısmen örtüştüğünden, kriminoloji bu bilimlerin özel bilimsel kategorisine ait yöntemlerini kullanabilir:

• sosyolojik - birincil belgelerin analizi (ceza davalarının incelenmesi), anket (hükümlüler, mağdurlar, kolluk kuvvetleri), uzman değerlendirmeleri, sosyometrik yöntem (grup içi ilişkilerin analizi);
• psikolojik - biyografik, test etme;
• istatistiksel - istatistiksel gözlem, istatistiksel analiz (gruplama, faktör ve regresyon analizi).

Ampirik bir bilim olarak kriminolojide, teorik konumları kanıtlamanın (çürütmenin) ana yollarından biri varsayımsal tümdengelim yöntemidir. Doğrudan doğrulanamayan herhangi bir ifade veya varsayımdan (hipotez), ampirik olarak doğrulanabilir sonuçlar mantıksal (tümdengelimli) bir yolla türetilir. Hipotezden kaynaklanan sonuçlar pratikte doğrulanırsa, hipotez doğru bir ifade statüsünü alır.

Doğal olarak kriminoloji aynı zamanda genel bilimsel bilgi yöntemlerini de kullanır - sistemik, tarihsel, karşılaştırmalı vb.

Kriminolojinin bilimler sistemindeki yeri

Kriminolojinin nesnesi, konusu ve yöntemlerinin özelliklerini anladıktan sonra sosyal bilimler sistemindeki yerini ve bunlarla ilişkisini belirlemek mümkündür. Bu konuda üç bakış açısı vardır: 1) Kriminoloji ceza hukukunun bir parçasıdır; 2) kriminoloji sosyolojinin bir parçasıdır; 3) Kriminoloji bağımsız bir bilimdir.

İlk bakış açısına, devrim öncesi dönemin Rus kriminologlarının yanı sıra A.A. gibi ünlü Sovyet avukatları da bağlı kaldı. Gertzenzon ve A.A. Piontkovsky. Bu görüş, kriminolojinin hukuk bilimi olmaması nedeniyle haklı değildir; kriminoloji ve ceza hukukunun farklı çalışma nesneleri vardır (ve bazı bilimlerin farklı nesneleri varsa, o zaman bunlar açıkça farklı bilimlerdir).

Ceza hukuku biliminin amacı, sosyal ilişkilerin, hukuki normların ve kurumların düzenleyicisi olarak ceza hukukudur (bir hukuk dalı); Kriminolojinin amacı insanların ve sosyal grupların sosyal faaliyetleridir. Bu nedenle, bu bilimlerde kullanılan yöntemler doğası gereği temelde farklıdır ve buna bağlı olarak konuları da farklılık gösterir, ancak genel olarak bu konum hem tarihsel olarak (kriminoloji ceza hukukundan "ortaya çıkmıştır", çoğu kriminolog eğitim almış avukatlardır) hem de oldukça anlaşılabilir bir durumdur. mantıksal olarak ( Ceza kavramını tanımlayan ceza hukukudur). Geleneksel olarak, birçok ders kitabında kriminoloji dersi, ceza hukuku dersine benzer şekilde Genel ve Özel bölümler halinde yapılandırılmıştır.

İkinci bakış açısı Amerikan kriminolojisine hakimdir.

Sosyoloji ve kriminolojinin aslında hem konuları hem de bazı yöntemleri açısından bazı örtüşmeleri vardır. Ama konuları yine de farklıdır. Kriminoloji karmaşık bir bilimdir, çalışmasının konusu hem suçun sosyo-psikolojik yönleri hem de suçlunun kişiliğinin bireysel psikolojik özellikleridir.

Bu nedenle kriminoloji konusu sosyolojinin konusu içerisine dâhil edilemez.

Şu anda, destekçileri kriminolojinin bağımsız bir bilim olduğuna inanan üçüncü bakış açısı en büyük tanınmaya sahiptir. Ancak kriminoloji biliminin bağımsız olması, diğer bilimlerle hiçbir bağlantısı olmadığı anlamına gelmez.

Kriminoloji bir hukuk bilimi olmasa da ceza hukuku, ceza hukuku, kriminoloji vb. ile yakından ilişkilidir. Bu bağlantı öncelikle, yöntemlerdeki tüm farklılıklara ve çözülen görevlerin niteliğine rağmen, suçla mücadeleyi bilimsel olarak sağlamak gibi ortak bir hedefe sahip olmalarından kaynaklanmaktadır.

Kriminoloji ile ceza hukuku arasındaki özel bağlantı, hangi eylemlerin suç olduğunu belirleyenin ceza hukuku olması ve dolayısıyla bir olgu olarak suçun sınırlarını çizmesi gerçeğiyle de açıklanmaktadır. Suç ise kriminolojinin konusunun ana unsurudur. Aynı zamanda, suç politikasının geliştirilmesi için gerekli materyali ve eylemlerin suç sayılması (suç olmaktan çıkarılması) için bilimsel gerekçeyi sağlayan da kriminolojik araştırmadır.

Kriminolojiyi ceza hukukuyla birleştiren şey, cezanın suçun önlenmesindeki faktörlerden biri olmasıdır.

Kriminoloji, ceza infazının ve tekerrürün nedenlerini, farklı ceza türlerinin etkinliğini inceleyerek ceza hukukuna, cezanın infazı ve hükümlülerin ıslah sürecini iyileştirmek için gerekli bilgileri sağlar.

Kriminolojinin sosyoloji, psikoloji, sosyal psikoloji ile bağlantısı, konu ve kullanılan yöntemlerin benzerliğinden kaynaklanmaktadır.

Kriminoloji bu bilimlerin materyallerini kullanabildiği gibi, kriminolojik veriler de ilgili bilimlerin sorunlarının daha derinlemesine incelenmesine hizmet edebilir. Sosyoloji sapkın davranış kalıplarını (sarhoşluk, serserilik vb.) inceler. Kriminoloji de bu olgularla ilgilenir, ancak kendileriyle değil, suçla olan bağlantıları ile ilgilenir. Çoğu durumda bu tür davranışlar suç işlemenin şartıdır. Sosyolojik ve kriminolojik araştırmalar karşılıklı olarak birbirini zenginleştirir.

Kriminoloji diğer bilimlerle de ilgilidir. İstatistiklerle bağlantı, suçun kitlesel bir olgu olarak istatistiksel bir toplam olarak sunulabilmesinden kaynaklanmaktadır. Pedagoji ile bağlantısı, kriminolojinin bir suçlunun kişiliğinin oluşum sürecini araştırması ve kişiliğin oluşumunun pedagojik bir sorun olmasıdır.

Bu tür bağlantıların izini hemen hemen tüm sosyal (sadece değil) bilimlerde bulmak mümkündür.

Bir bilim olarak kriminoloji, konusu, metodolojisi ve diğer bilimler sistemindeki yeri

§ 1. Bir bilim olarak kriminoloji kavramı ve konusu

Kriminoloji suçun incelenmesidir (Latince suç - "suç" ve Yunan logoları - "öğretme"). Zamanla bu kelimenin anlamı daha geniş yorumlanmaya başlandı ve günümüzde suç bilimi olarak anlaşıldı.

Bu bilimin bu tanımı, yalnızca kriminolojinin genel yönelimini karakterize eder ve bu bilimsel bilgi dalının içeriğini yeterince yansıtmaz. Bir sosyal bilim olarak kriminoloji, bir şekilde suçla ve suçun oluşumunun doğasıyla ilgili olan çok çeşitli sosyal olguları ve süreçleri inceler. İncelenen sosyal olguların tüm çeşitliliğiyle birlikte, bir bilim olarak kriminolojinin temeli onun konusudur; tam olarak ne çalıştığı sorusunun cevabı.

Bu anlamda, konusunun unsurlarını sıralayan bu bilimin aşağıdaki tanımı en kabul edilebilir görünmektedir. Kriminoloji, suçu sosyal bir olgu olarak, tezahürünün özünü ve biçimlerini, oluşum kalıplarını, varlığını ve değişimini inceleyen sosyo-yasal genel teorik ve uygulamalı bir bilimdir; Sebepleri ve Diğer Belirleyicileri Belirleyiciler, bir olgunun ortaya çıkmasına neden olan ve onun varlığını belirleyen belirli faktörlerdir (koşullardır). ; suç işleyenlerin kimliği; Suç önleme tedbirleri sistemi.

Önerilen tanım, kriminoloji biliminin sosyo-yasal doğasını, teorik yönelimini ve pratik önemini yansıtmaktadır.

Kriminolojinin konusunu tanımlamak onun özünü ve içeriğini anlamanın başlangıç ​​noktasıdır. Aynı zamanda, kriminoloji biliminin içeriğini sadece konusunun unsurlarını listelemeye indirgemek yeterli değildir, çünkü bilimin tanımı, genel bilimsel bilgi sistemi içindeki yerini yansıtmalı, kriminolojiye yönelik en önemli metodolojik yaklaşımları belirtmelidir. Araştırmanın konusu, araştırma aramalarının nihai amaç ve hedefleri.

Literatürde kriminoloji konusu açık bir şekilde tanımlanmaktan uzaktır. Yukarıdaki unsurlara ek olarak, bazı yazarlar kriminoloji biliminin işleyiş ve gelişim kalıplarını, toplum yaşamındaki yerini ve rolünü kriminolojinin konusu olarak ele almakta; spesifik kriminolojik çalışmaların organizasyonu; kriminolojik tahmin ve suç kontrol planlaması; suçun sonuçlarının ortadan kaldırılması; suç kontrol süreçlerinin yönetimi.

Bu görüşün bazı hükümlerine itiraz edilebilir, ancak genel olarak bu yaklaşım kriminoloji konusunun daha derinlemesine incelenmesini amaçlamaktadır. Aslında böyle bir konum, kriminoloji konusunun yukarıdaki tanımıyla çelişmez, yalnızca onu açıklığa kavuşturur ve belirtir. Bu nedenle suç tahmininin kriminoloji konusuna dahil edilmesi pek mümkün değildir. Bu daha ziyade onun işlevidir. Suçla mücadelenin planlanması ve süreçlerinin genelleştirilmiş bir biçimde yönetilmesi, suçun önlenmesi gibi kriminoloji konusunun bir unsuru içerisinde yer almaktadır.

Bilimin konusunu genişletmek veya daraltmak da aynı derecede kabul edilemez, çünkü ilk durumda araştırma konusunun sınırlarının bulanıklaşmasına yol açar, ikinci durumda ise arayışındaki olanakları yoksullaştırır.

Kriminolojinin konusunu doğrudan veya dolaylı olarak suçla ilgili sorunları da içerecek şekilde genişletme eğilimi de vardır. Bazı bilim insanları kriminolojinin konusunun suçu etkileyen ekonomik, kültürel ve diğer sosyal faktörleri de içermesi gerektiğine inanmaktadır. Bazıları ise sapkın davranış olarak adlandırılan bu tür davranışların ve suçla yakından ilgili olan çeşitli "arka plan" olgularının (sarhoşluk, uyuşturucu bağımlılığı, fuhuş, çocuk ihmali) kriminoloji konusuna dahil edilmesi çağrısında bulunuyor.

Kriminoloji konusunun daha derin anlaşılması, içeriğinin ve sınırlarının doğru tanımlanması için kriminoloji konusunu nesnesinden ayırmak da tavsiye edilir.

Kriminoloji biliminin bildiği, amaç ve hedefleri açısından ilgi çekici olan her şey, henüz bilinmediğinden ve bilgiye karşı olduğundan bu bilimin nesnesini oluşturur. Halihazırda bilinen ve bilgi biçiminde kaydedilen, ancak daha fazla araştırma gerektiren aynı olgular, süreçler, bunların yönleri ve ilişkileri bu konunun konusudur.

Kriminolojinin amacı, suçla ilişkilendirildiği ve suçun bireysel yönlerini belirlediği ölçüde ekonomik, siyasi, ideolojik, kültürel ve diğer sosyal ilişkilerdir. Kriminolojinin konusu çok daha dardır. Genel olarak kriminolojinin tüm tezahürleri ve yönleriyle bildiği şey budur. Bu anlamda, “arka plan” olgusunu da içeren yukarıdaki toplumsal ilişki türleri, kriminolojinin konusuna dahil olmayıp, yalnızca suçu etkiledikleri bağlantılarda ilgi nesnesini oluşturmaktadır.

Dolayısıyla kriminoloji konusunun ana unsuru, özel bir sosyo-hukuk olgusu olarak suçtur. Aynı zamanda suçun kendisi de hacim (durum), yoğunluk (düzey), dinamikler, yapı, sonuçlar ve diğer özelliklerle karakterize edilen çok karmaşık bir sosyal oluşumdur.

Kriminolojinin çözdüğü bir sonraki görev, suçun neden ortaya çıktığı ve var olduğu, suç için verimli zemini neyin oluşturduğu, suçun kökenlerinin neler olduğu gibi soruların yanıtlanmasıdır. suçun karmaşık sosyal bağlantılarını toplum yaşamı ve çelişkileriyle tanımlamak.

Suç yalnızca kriminolojik bir kavram değil, bilinç ve irade sahibi belirli kişilerin suç eylemlerinde ortaya çıkan ve ifade edilen gerçek bir sosyal olumsuz olgudur. Bu nedenle suç işleyen kişileri incelemeden suça ilişkin tam ve güvenilir bilgi edinmek mümkün değildir.

Son olarak kriminoloji, çok düzeyli bir yapıya sahip olan ve bu olumsuz sosyal açıdan tehlikeli olgunun üstesinden gelme amacına sahip olan belirli bir sosyal düzenleme, yönetim ve kontrol alanı olan suçun önlenmesi sorununu inceler.

Bu nedenle, kriminolojiyi incelemenin önemi, her şeyden önce, suça bakış açısını genişletmesi, onu nesnel olarak toplumun doğasında olan bir olgu olarak görmesi ve buna karşı koymanın tüm siyasi ve sosyal kurumların görevi olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Bununla birlikte kriminoloji, bu karşı mücadelenin en önemli unsuru olan suçun önlenmesinin bilimsel olarak uygulanmasını sağlar.

§ 2. Kriminoloji biliminin amaçları, hedefleri, işlevleri

Amaçları, hedefleri ve işlevleri kriminoloji konusundan kaynaklanmaktadır.

Kriminolojinin teorik amacı, çalışmanın sonuçlarına ve suç bilgisine dayanarak bilimsel faaliyetin gelecekteki sonucunun bir modelini oluşturmaktır. Başka bir deyişle bu amaç, suç kalıplarını anlamak ve bu temelde bilimsel teoriler, kavramlar geliştirmek, hipotezler oluşturmak ve bu bilimin gelişimine yönelik görevleri belirlemektir. Pratik amaç, suçla mücadelenin etkinliğini artırmak için bilimsel tavsiyelerin ve yapıcı önerilerin geliştirilmesinde ifade edilmektedir.

Kriminolojinin uzun vadeli hedefleri, kriminojenik faktörlerin zamanında ve etkili bir şekilde etkisiz hale getirilmesine ve üstesinden gelinmesine olanak tanıyan çok yönlü ve esnek bir suç önleme sisteminin oluşturulmasına dayanmaktadır. Acil hedefler, kural olarak, suçla mücadele alanında günlük bilimsel ve pratik çalışmaların uygulanması, önlenmesi, suç durumundaki tüm değişikliklere hızlı ve esnek bir yanıt verilmesi ve bu süreçte uygun ayarlamaların yapılmasıyla ilişkilidir.

Kriminoloji biliminin hedefleri aşağıdakileri içeren görevlerini içerir:

suçun geçmişteki ve günümüzdeki hacmi (durumu), yoğunluğu (düzeyi), yapısı ve dinamikleri hakkında objektif ve güvenilir bilgi edinmek;

onlara karşı farklılaştırılmış bir mücadele için suç türlerinin (birincil, tekrarlanan, şiddet içeren, paralı asker; yetişkinlerin, küçüklerin suçları vb.) kriminolojik olarak incelenmesi;

suçun nedenleri ve koşullarının belirlenmesi ve bilimsel olarak incelenmesi ve bunların üstesinden gelmeye yönelik önerilerin geliştirilmesi;

suçlunun kişiliğinin ve suç mekanizmasının incelenmesi, çeşitli suç tezahürlerinin sınıflandırılması ve suçlunun kişilik tipleri;

suçun önlenmesinin ana yönlerinin ve suçla mücadelenin en uygun yollarının belirlenmesi.

Kriminoloji bilimi, sorunlarını belirli işlevleri yerine getirerek çözmektedir. Üç ana işlevi ayırt etmek gelenekseldir: tanımlayıcı (tanısal), açıklayıcı (etiyolojik) ve öngörücü (prognostik). Betimleyici işlev, ampirik materyalin toplanmasına dayanarak kriminoloji konusuna dahil olan olgu ve süreçlerin yansıtılmasından oluşur. Açıklayıcı araştırma, incelenen şu veya bu sürecin nasıl ilerlediğini ve neden başka şekilde değil de bu şekilde ilerlediğini bulmanızı sağlar. Prognostik, bir olgunun veya sürecin gelecekteki gelişimini tahmin etmekle ilişkilidir. Gördüğümüz gibi bu işlevler birbiriyle bağlantılıdır ve doğası gereği genellikle epistemolojiktir.

Bize göre, bu işlevler kriminolojinin görevlerine ve öncelikle pratik yönelimine tam olarak karşılık gelmemektedir. Kriminoloji bilimi, yalnızca bilgi konusunu nesnel olarak yansıtmamalı, suçla ilgili olguların ve süreçlerin doğasını açıklamamalı, gelecekteki gelişimlerini tahmin etmeli, aynı zamanda suçu belirleyen istenmeyen olguları etkilemek için pratik önlemler geliştirmelidir. Sonuç olarak, uygulanması, bu üç işlevin uygulanmasının sonuçlarını, çalışma nesnesinin istenen dönüşümünü amaçlayan pratik eylemde gerçekleştirmenize olanak tanıyan pratik-dönüştürücü işlevin de vurgulanması tavsiye edilir.

Kriminolojik doktrin yalnızca suç ve suç ilişkileriyle ilgili bir dizi bilgi değildir. Kriminoloji bilimi tarafından elde edilen bilgi, Genel ve Özel kısımlar olmak üzere iki ana bloktan oluşan benzersiz bir sistem halinde oluşturulur.

Genel kısım değerlendirmeyi içerir teorik temeller kriminoloji, Özel bir bölüm, belirli suç türlerinin kriminolojik özelliklerinin ve bunları önlemeye yönelik faaliyetlerin benzersizliğinin incelenmesidir. Kriminolojik bilginin bu yapısı oldukça haklı görünmektedir, çünkü hem bilgi konusunun genel teorik temellerini hem de kriminoloji biliminin mantığını ve ayrıca bireysel suç türlerinin ve gruplarının kriminolojik özelliklerinin özelliklerini, yollarını ve araçlarını kapsamaktadır. bunların önlenmesi.

§ 3. Kriminoloji biliminin metodolojisi

Bir bilim olarak kriminolojinin benzersizliği, konusuyla birlikte yönteminin varlığıyla da belirlenir.

Kriminoloji biliminin yöntemi, kriminoloji konusuna dahil olan olayların kalıplarını, içeriğini ve biçimlerini ortaya çıkaran bir dizi teknik ve araç olarak anlaşılmaktadır. Dolayısıyla kriminolojinin yöntemi konusuyla yakından ilgilidir ve diyalektik bir ilişki içerisinde ele alınması gerekir.

Kriminolojinin incelediği sorunlar, yalnızca evrensel bir biliş yöntemi olan diyalektik temelinde derinlemesine ve yeterince incelenebilir. Toplumsal olguların bilinebilirliği, karşıtların birliği ve mücadelesi, niceliğin niteliğe geçişi, neden ve sonuç vb. gibi temel felsefi yasa ve kategorilerin kullanılması, olguların özüne daha derinlemesine nüfuz etmemizi sağlar ve Kriminolojinin incelediği süreçler.

Diyalektik, kriminolojik nesneler üzerinde genel, özel ve bireysel, gerekli ve tesadüfi, neden ve sonuç arasındaki ilişkinin izini sürmeye yardımcı olur. Bu diyalektik yasalar, suçun yapısının kriminolojik özelliklerinin, nedenlerinin özü ve sınıflandırılmasının ve önleyici tedbirlerin geliştirilmesinin temelini oluşturur. Kriminolojide diyalektik yöntemin kullanılması, bir suçlunun kişiliğini incelerken, onun yaşam faaliyeti sistemini ve motivasyon alanını kapsamlı bir şekilde analiz etmeye yardımcı olur.

Aynı zamanda felsefe, kriminoloji bilimine, araştırdığı konulara hazır çözümler sunmaz, onu yalnızca doğru ve sağlam temellere dayanan çözümler bulmasını sağlayacak bir bilgi metodolojisi ile donatır. Bunu açıklarken, toplumun diyalektik çalışmasının önemli bir tezahürü olan tarihsel yaklaşımın, bize suçu, farklı tarihsel koşullarda işleyen, sosyal gelişimin farklı aşamalarındaki değişimlerini gösteren benzersiz bir sistem olarak düşünmeyi öğrettiği belirtilmelidir. Kriminoloji biliminde, olumlu ve olumsuz faktörlerin tarihsel gelişimini dikkate almak, bunların etkileşim halindeki ve bazen de yüzleşmedeki özelliklerini analiz etmek, hem genel olarak suçun hem de bireysel suç türlerinin ortaya çıkış ve değişim kalıplarını anlamak için mutlaka gereklidir. Aksi halde bayağılaştırma ve basitleştirme, yüzeysel ve hatalı çıkarımlar kaçınılmazdır. Dolayısıyla ülkede yaşanan günümüz suçunu, özelliklerini ve eğilimlerini, değişiminin önkoşullarını tarihsel olarak analiz etmeden, kriminolojik açıdan değerlendirirsek hatalı yargı ve değerlendirmelerin ortaya çıkması kaçınılmazdır.

Bu nedenle, son yıllarda kriminolojideki olayların incelenmesinde sistematik bir yaklaşımın kullanılmasına artan bir önem verilmesi tesadüf değildir. Bilginin derinliği ve araştırma konusunun kapsamı açısından bu yaklaşım, modern genel biliş yöntemlerinden biri olarak sınıflandırılabilir.

Sistem yaklaşımı, kriminolojik bir nesnenin, sistemik eğitime dahil olan unsurların (alt sistemler) ilişkisinin derecesi ve doğası hakkındaki bilgiyle bütünsel bir birlik olarak incelenmesini içerir. Bu yaklaşımın en önemli amacı, kullanımının sadece mekanik bileşenlerini kaydetmekle kalmayıp, bütünsel eğitimin niteliksel, istikrarlı yönlerini belirlememize olanak sağlamasıdır. Bu yaklaşımın avantajı, genel yöntemin bilimsel bilginin başlangıç ​​noktası olarak kullanılmasına ve genel bilimsel ve özel bilimsel yöntemlerin belirli araştırma problemlerini çözmenin yolları olarak kullanılmasına izin vermesidir.

Kriminolojik sisteme bir örnek, suçun nedenleri ve koşullarıdır. Böyle bir sistem, birbiriyle etkileşim halinde olan alt sistemlerden ve suça zemin hazırlayan unsurlardan oluşur. Suç kontrol sistemi buna karşı çıkıyor. Hem kriminojenik hem de anti-kriminojenik sistem, birlik ve karşıtların mücadelesi yasasına uygun olarak etkileşimde bulunur ve sosyal gelişimin bu aşamasında daha genel bir sosyal ilişkiler sistemine dahil edilir.

Gerekirse sistemik yöntem, kriminolojik sorunların incelenmesine yönelik entegre bir yaklaşımla desteklenebilir.

Sosyal araştırmanın metodolojik ilkeleri olarak karmaşıklık ve tutarlılık birbiriyle ilişkili olmasına rağmen aynı değildir. Sistem yaklaşımı ideoloji açısından tarafsızdır ve bu nedenle bilim tarafından herhangi bir niteliksel değişiklik olmaksızın kullanılabilir. Bütünleşik bir yaklaşım, bilişin sosyal açıdan anlamlı yönelimini yansıtır. Sosyal gerçekliğin biçimsel veya teknik açıdan değil, maddi, niteliksel ve ideolojik açıdan incelenmesini ve anlaşılmasını sağlamak için tasarlanmıştır.

Suç üzerindeki etki sistemini incelerken Karmaşık bir yaklaşım aşağıdaki sorunların çözülmesini içerir: suçu etkilemeye yönelik sistemin özünü ve işlevsel amacını belirlemek; kurucu unsurlarının toplamının ve işlevlerinin açıklaması; yapısal unsurlar arasındaki ilişkinin niteliğinin belirlenmesi; sistemin dış çevre ile ilişkilerinin doğasının incelenmesi; suç üzerindeki etki sisteminin tarihsel bir perspektiften değerlendirilmesi; suçla mücadelede modern toplumun gerçek yeteneklerinin değerlendirilmesi; üstesinden gelmenin yollarını ve araçlarını arıyoruz.

Kriminolojide genel biliş yönteminin yanı sıra genel bilimsel, özel bilimsel yöntemler ve özel kriminolojik teknikler de yaygın olarak kullanılmaktadır.

Genel bilimsel yöntemler biçimsel mantığı içerir; analiz ve sentez, tümevarım, tümdengelim, genelleme, soyutlama, hipotezler vb.

Analiz ve sentez, bir bütünün pratik veya zihinsel olarak parçalara ayrılması ve parçalardan bütünün yeniden bir araya getirilmesi süreçleridir. Analiz, bütünün tek tek parçalarını incelemenize, tüm parçalar için ortak olan ilişkileri ortaya çıkarmanıza ve böylece incelenen tüm nesnenin ortaya çıkışının ve gelişiminin özelliklerini anlamanıza olanak tanır. Sentez yoluyla, incelenen olgu, bağlantılarının ve parçalarının tüm çeşitliliğiyle bir bütün olarak düşüncede yeniden üretilir.

Tümevarım, bilginin bireysel ifadelerden genel hükümlere doğru hareketidir. Tam ve eksik tümevarım arasında bir ayrım yapılır. İlk durumda, bir bütün olarak fenomen sınıfı hakkında bir sonuç, bu sınıfın tüm fenomenlerinin dikkate alınmasına dayanarak elde edilir. İkinci durumda, bu sınıfın yalnızca bazı fenomenleri dikkate alınarak sonuç çıkarılır. Bilimsel uygulamada eksik tümevarım daha sık kullanılır. Tümdengelim, tümevarımla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve bu bağlantı, analiz ve sentez arasındaki bağlantılar kadar gereklidir.

Şu anda, kesinti, mantık yasalarına dayanarak ve güvenilir nitelikte gerçekleştirilen, öncüllerden bir sonucun kanıtı veya türetilmesi olarak anlaşılmaktadır. Tümdengelim yöntemi, kural olarak, bilinen bir kriminolojik bilgi alanında olgusal materyal biriktirildikten sonra, elde edilen veriler hakkında daha derin bilgi edinmek, bunların sistemleştirilmesi ve tüm sonuçların başlangıçtan kesin olarak türetilmesi amacıyla kullanılır. varsayımlar.

Kriminolojik bilgide, incelenen olgunun altında yatan kalıpların yansıması ve formülasyonu olarak anlaşılan genelleme gibi bilimsel bir yöntem yaygın olarak kullanılmaktadır. Genelleme, kural olarak, belirli bir sınıfın teorisinin inşasıyla ilişkilidir.

Genel bilimsel yöntemler arasında önemli bir yer, incelenen olgunun bazı özelliklerini ve bağlantılarını zihinsel olarak izole etme ve bunları çeşitli yan etkilerden soyutlama süreci olarak anlaşılan soyutlamaya aittir. Bu, olgunun ana, temel özelliklerini tanımlamamıza ve böylece gelişim kalıplarını oluşturmamıza olanak tanır. Kriminolojik bilgi sistemindeki soyut yargıya örnek olarak suç kavramı verilebilir. Suçun tüm belirtilerini yansıtmaz, yalnızca doğasını ve temel kalıplarını karakterize eden en önemli belirtileri yansıtır.

Bilimsel kriminolojik bilginin gerekli bir yönü hipotezlerin formüle edilmesidir. Hipotez kavramının kendisi, kanıtlanmamış bir teorik konumun bir varsayıma dayandığı anlamına gelir. Bir hipotez önermek, gerekçelendirmek ve kanıtlamak, kriminolojik bilgi de dahil olmak üzere her türlü bilimsel bilginin gerekli bir unsurudur.

Toplumsal gerçekliği kavrama araçlarının tüm cephaneliğini özümseyen kriminoloji, gözlem, sorgulama, görüşme ve belge analizi gibi sosyolojik yöntemler de dahil olmak üzere çeşitli özel bilimsel yöntemleri kendi amaçları doğrultusunda kullanır ve uygular.

Gözlem, araştırılan kriminolojik nesneye ve atanan araştırma görevlerine ilişkin gerçeklerin araştırmacının kendisi tarafından doğrudan algılanmasından oluşur. Dahil edilen ve katılımsız gözlem arasında ayrım yapmak gelenekseldir. İkincisi bir dereceye kadar kendiliğindendir. Bu, yalnızca araştırmacının değil, aynı zamanda pratik çalışanın da günlük faaliyetlerinde toplumsal gerçekliğin belirli olgularını ve olgularını gözlemlemesi ve değerlendirmesi ve gözlemlenen şeyin özü hakkında belirli gerçek fikirler geliştirmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bu bilgi belirli sorunların çözümünde önemli ölçüde yardımcı olabilir. Genel bir kural olarak, gözleme başlarken araştırmacının kendisini ilgilendiren gerçeklerin bir listesini, özelliklerini ve işaretlerini içeren bir programı önceden belirlemesi gerekir. Burada, araştırmacının açıkça tanımlanmış bir hedefi olduğu ve önceden hazırlanmış bir programa uygun olarak istenen kriminolojik nesneyi çalıştığı katılımcı gözlemle ilgileniyoruz.

Önemli bir biliş yöntemi sorgulamadır. İki ana tür şeklinde gerçekleştirilir: anketler ve röportajlar.

Anket araştırması gerekli kriminolojik bilgiyi elde etmenin en uygun yoludur. Bunu yapmak için anketin sorularını açık, doğru ve anlaşılır bir şekilde formüle etmek gerekir. En önemli şey, net bir yorum sunmalarıdır. Hantal anketler oluşturmamalısınız. İkincisi resmi veya gayri resmi olabilir. Resmileştirilmiş bir anket, alternatif cevapların önceden formüle edildiği kapalı sorular içerir. Bu durumda, katılımcıya olumlu veya olumsuz bir yanıt seçme hakkı verilir (“evet” - “hayır”). Gayri resmi bir ankette, yanıtlayana cevabı kendisinin formüle etme fırsatı verilir. Bu tür anketler sonraki işlemler için daha karmaşıktır.

En yaygın anket yöntemlerinden biri görüşmedir. Görüşülen kişiyle, araştırmacının ilgisini çeken gerçeklerin ve değerlendirmelerin açıklığa kavuşturulduğu ve kaydedildiği bir görüşme şeklinde gerçekleştirilir.

Bazı açılardan görüşmenin sorgulamaya göre bir avantajı vardır, çünkü sorgulama sırasında görüşme yapılan kişiyle gerekli psikolojik teması oluşturmak yazışma niteliğinde olduğundan her zaman mümkün değildir. Görüşme sırasında belirsiz veya zor sorular araştırmacı tarafından farklı, erişilebilir ve anlaşılır bir biçimde formüle edilerek açıklığa kavuşturulabilir ve netleştirilebilir. Ayrıca anketler her zaman geri dönmemektedir.

Kriminolojik bilgi edinmenin çeşitli yöntemleri arasında belge analizi önemli bir yer tutmaktadır.

Genel kabul görmüş anlayışa göre, belge, incelenen kriminolojik sorunla ilgili gerçekler, olaylar, nesnel gerçeklik olguları ve zihinsel aktivite hakkındaki bilgilerin kaydedilmesinin bir yoludur. Bu tür belgeler, işlenen suçlara ilişkin davaların soruşturulması ve mahkemede değerlendirilmesinden elde edilen materyaller, hüküm giymiş kişilerin kişisel dosyaları, arka plan bilgileri ve gerekli kriminolojik bilgilerin taşıyıcısı olan diğer yazılı belgeler olabilir. Belgelerin amaca yönelik olarak çalışılabilmesi için, araştırmacının gerekli verileri seçmesine yardımcı olmak üzere tasarlanmış bir anketin önceden hazırlanması gerekmektedir.

Kriminolojik araştırma yapma sürecinde, en eksiksiz ve güvenilir bilgiyi elde etmek için hangi yöntemlerin tercih edileceği sorusu ortaya çıkmaktadır. Genellikle tüm bunlar için bir takım yöntemler kullanılır. Her birinin avantaj ve dezavantajlarını dikkate alarak, önerilen araştırmanın niteliğine, koşullarına ve koşullarına en uygun olanın hangisi olduğuna karar vermek önemlidir. Tüm sorunları çözebileceğiniz tek bir evrensel yöntemin olmadığını unutmamalısınız. Bu durumlarda bir yöntemin dezavantajları diğerinin avantajlarıyla telafi edilecek şekilde hareket etmeniz gerekir.

Belirli bilimsel yöntemler arasında modelleme, faktör analizi ve ölçeklendirme dahil olmak üzere mantıksal-matematiksel yöntemlerin yanı sıra kriminal istatistik yöntemleri (istatistiksel gözlem, gruplama, istatistiksel analiz, genel göstergelerin hesaplanması vb.) yer alır. Bu yöntemlerin kriminolojik araştırmalarda kullanılması destekleyici bir rol oynamaktadır. Çeşitli istatistiksel göstergelerin daha iyi anlaşılmasına yardımcı olurlar ve suç ve onun belirleyicileriyle ilgili çeşitli sosyal olgular ve süreçler arasındaki bağlantı ve karşılıklı bağımlılık derecesini belirlemek için korelasyon katsayılarının kullanılmasına izin verirler. Dolayısıyla modelleme, incelenen olgunun veya sürecin temel yönlerinin (özelliklerinin) yansımasına dayalı olarak basitleştirilmiş bir imajının oluşturulmasını içerir. Bu yöntemin avantajı, her şeyden önce, incelenen kriminolojik nesnenin tüm yönlerini ve özelliklerini tam ve yeterli bir şekilde yansıttığını iddia etmeden, araştırmacının dikkatini onun en önemli özelliklerine yoğunlaştırması ve böylece kişinin konuya derinlemesine nüfuz etmesine izin vermesidir. Çalışma konusunun özüne daha derinlemesine inmek ve onun en temel yönlerini bilmek. Suç gibi karmaşık bir olgunun en basit görüntüsünün bir örneği, belirli bir bölge için belirlenen nüfusa göre işlenen suçların sayısı ve bunları işleyen kişiler dikkate alınarak hesaplanan seviyesidir.

Bir çalışma nesnesinin bileşenleri arasındaki matematiksel bağımlılıkları ifade etmenin en basit yollarından biri olan faktör analizi ve ölçeklendirme, kriminolojik çalışma için belirli ilgi çekici faktörlerin istikrar derecesi ve karşılıklı etkisi sorununu çözmeye yardımcı olur. Özellikle araştırmacı tarafından kullanılan ölçeklendirme, incelenen olguya ilişkin olası seçenekleri değerlendirirken belirli bir özelliğin önem derecesinin vurgulanmasını mümkün kılar.

Ölçülen kaliteyi değerlendirmek için bazen grafik ölçekler kullanılır. Böyle bir ölçek, eşit parçalara bölünmüş ve sözlü veya sayısal sembollerle donatılmış düz bir çizgi parçasıdır. Bu durumda araştırmacının bu niteliğe ilişkin değerlendirmesine göre ölçeğe işaretleme yapması gerekmektedir.

Nesnelerin veya yargıların sıralanması yaygın olarak kullanılan başka bir ölçüm tekniğidir. Bu durumda, herhangi bir özelliğin ifade derecesine göre sıralanarak bir dizi nesnenin ölçülebilir kalitesine ilişkin bir değerlendirme yapılır. Her nesneye belirli bir sıralama serisindeki yerine eşit bir puan verilir. Bu ölçeklerin kullanılması sonucunda elde edilen sayılar, bazı durumlarda ölçülen kalitenin doğrudan bir değerlendirmesini ifade edebilir ve diğerlerinde, örneğin faktör analizinin kullanılması yoluyla daha ileri matematiksel işlemlere temel teşkil edebilir. .

Kriminolojik araştırmanın özel yöntemleri (teknikleri), suç ve sabıka kayıtlarına ilişkin istatistiksel verilerin kullanılması, suçlunun kişiliğinin özel ve psikolojik araştırılması, test edilmesi, çeşitli suçların incelenmesi gibi sosyoloji ve psikolojide halihazırda bilinen yöntem ve teknikleri içerir. materyallerin daha sonra istatistiksel olarak işlenmesiyle ceza davalarının kategorileri, çeşitli sosyal toplulukların ve grupların suç hakkındaki kamuoyunun incelenmesi, nedenleri ve bununla mücadele önlemleri, özel programlar kapsamında kriminolojik araştırmaların yanı sıra kapsamlı kriminolojik araştırmalar yapılması.

Kriminoloji yöntemleri sistemi Şekil 2'de gösterilmektedir. 1.2.

§ 4. Kriminolojinin diğer bilimler sistemindeki yeri

Kriminolojinin özünü ortaya çıkarmak için sadece konusunun değil, diğer bilimler sistemindeki yerinin de belirlenmesi önemlidir. Bu durumda hem ilgili bilimsel disiplinlerle “akrabalık” derecesinin hem de kriminolojik bilginin bağımsızlığının belirlenmesi özellikle önemlidir.

20. yüzyılın başlarında kriminolojik konular ceza hukuku çerçevesinde ele alınıyordu. Bu, kriminolojinin ceza hukukunun derinliklerinden kaynaklandığı, suç doktrininin ceza hukuku biliminin bir yönü olduğu ve kriminolojinin ceza hukukunun içeriğinden çıkarılmasının onu kuru bir hukuk dogması haline getirdiği gerçeğiyle savunuldu.

Bu pozisyon temelsiz değildir. Gerçekten de kriminoloji ve ceza hukuku bazı durumlarda aynı kavramlarla işler, örneğin “suç”, “ceza”, “corpus delicti”, “suçun niteliği” vb. Üstelik bu durum yalnızca ilişkiyi gösterir. Ceza hukuku ve kriminoloji arasında. Ceza hukuku da birçok durumda kriminoloji bilimini yoksullaştırmadan ve sosyal amacını azaltmadan kriminolojik kavramlarla işler.

Kriminoloji kesinlikle bir hukuk bilimi değildir; hukuki ilişkileri incelemez. Hukuki yönü, suçun sosyal bir olgu olarak ele alınması, ceza hukukunda verilen suç davranışının hukuki yapılarına dayanmasıdır. Aynı zamanda suçun ve suçlunun kişiliğinin incelenmesine yönelik geniş bir sosyolojik yaklaşımla karakterize edilir. Dolayısıyla kriminoloji ile ceza hukuku arasındaki bağlantı oldukça açıktır ancak bu, bir bilim olarak kriminolojinin bağımsızlığını dışlamaz.

Karmaşık bir bilimsel bilgi dalı olarak kriminoloji, diğer bilimsel disiplinlerle de bağlantılıdır. Öncelikle ceza infaz hukuku, ceza muhakemesi, kriminoloji, idari, iş, aile hukuku vb. gibi hukuk bilimlerinden bahsediyoruz.

Böylece ceza hukuku, suçların tekrarını önlemek, ıslahın etkinliğini artırmak ve hükümlülerin yeniden eğitilmesi amacıyla kriminolojik bilgi ve tavsiyelerden yararlanmaktadır. Bu, daha önce hüküm giymiş kişilerle ilgili olarak idari denetimin uygulanması için tamamen geçerlidir.

Kriminoloji ile cezai süreç arasındaki bağlantı da açık görünüyor. Her şeyden önce, bu, kriminolojinin ve cezai sürecin görevlerinin ortaklığından kaynaklanmaktadır; bu, ceza muhakemesi ilişkilerine katılanların faaliyetlerinin, yaklaşmakta olan suçları önlemeyi, davayı esasa ilişkin olarak çözmeyi amaçladığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. suçların işlenmesinin nedenleri ve koşulları ile bunlara yönelik önlemlerin alınması.

Kriminoloji ile kriminoloji arasındaki bağlantı da daha az açık değildir. Her şeyden önce, kriminolojinin önemli hükümlerinin ve metodolojik temellerinin, suçun tezahür biçimlerini tanımak, suçu önleme araç ve yöntemlerini geliştirmek için kullanılmasıyla kendini gösterir. Buna karşılık, kriminolojik bilgi sıklıkla suçların çözümüne yönelik taktiksel yöntemlerin belirlenmesinde temel teşkil eder.

Kriminoloji haklı olarak karmaşık bir bilim olarak adlandırılmaktadır; bu, hukuka ek olarak diğer bilimlerin (sosyoloji, felsefe, ekonomi, psikoloji, pedagoji, demografi vb.) unsurlarını da birleştirdiği anlamına gelir. Aynı zamanda, kriminolojinin karmaşıklığı onu bağımsızlığından hiçbir şekilde mahrum etmez, yalnızca bilgisini ve önleyici tedbirler cephaneliğini önemli ölçüde zenginleştirir.

Kriminoloji ile diğer bilimler arasındaki bağlantının farklı içerikleri vardır. Gerçek şu ki, suç, nedenleri, suçlunun kişiliği, suçu önleme yolları, birçok bilimsel bilgi dalının (psikoloji, pedagoji, demografi, matematik vb.) temsilcilerinin ortak çabalarını gerektiren çok yönlü bir sorundur.

Bütün bunlar, kriminolojinin temel sosyal bilimlerle (öncelikle felsefe, sosyoloji, ekonomi, siyaset bilimi ile) bağlantılı olduğunu; diğer sosyal bilimlerle (cezai hukuk döngüsü dahil); kesin ve doğa bilimleriyle (bkz. Şekil 1.3).

Bağımsız olduğundan kriminoloji bilimi, suç, nedenleri ve diğer belirleyicileri, suçlunun kişiliği ve genel olarak suçu ve suçu önlemeye yönelik sosyal faaliyetler hakkında bilimsel bir bilgi sistemi olarak nitelendirilebilir.

Bu bilim, toplumsal yaşamın tüm alanlarını kapsayan toplumumuzun mevcut gelişme aşamasında meydana gelen değişikliklerle bağlantılı olarak özellikle önemli görevlerle karşı karşıyadır. Diğer sosyal bilimler gibi kriminolojiden de, bir dizi öznel eğilim nedeniyle suçla mücadelenin hayati sorunlarının gerisinde kalan kriminolojik bilginin güncellenmesine katkıda bulunması istenmektedir. Yeni kriminolojik bilgi, avukatları yalnızca suçun doğası ve özü hakkında modern fikirlerle donatmamalı, aynı zamanda suçla mücadeleye yönelik pratik önlemlerin doğru ve güvenilir şekilde sağlanması için bilimsel temelli bir yönlendirme görevi görmelidir.

Uygulayıcılar toplumda meydana gelen dönüşümlerin doğru anlaşılmasının temelini oluşturan kriminolojik düşüncede ustalaşırsa, kriminolojik araçların cephaneliği daha zengin ve daha güçlü hale gelecektir. Bu, elbette suçla mücadeleyi de içeren, hayatın temel sorunlarına etkili bir çözümle birlikte yeni toplumsal süreçlerin gelişiminin diyalektiğine hakim olmak için güçlü çabalar gerektirir.

Kriminolojik bilgi, uygulayıcıların suç hakkındaki dogmatik fikirlerinin, basitleştirmelerinin ve stereotiplerinin, suçlunun kişiliğinin, suçlu davranışının mekanizmasının, bu olumsuz olayların nedenlerinin, bunlarla mücadele yollarının ve araçlarının aşılmasında belirli bir rol oynayabilir.

§ 5 . Klasik ve antropolojik yönlerkriminolojik teoriler

Zaten 18. - 19. yüzyıllarda klasik kriminoloji okullarının temsilcileri (Beccaria, Bentham, Howard, Liszt, Feuerbach, vb.), şeytani, şeytani ilkenin bir tezahürü olarak suçun teolojik anlayışını kararlı bir şekilde reddetti. Onlara göre suç, tam bir özgür iradeye sahip olan ve kendi hareket tarzını seçen bir kişinin bilinçli davranışının bir sonucudur. Bu seçimin kendisi, kişinin yaşamın ahlaki kurallarına ne ölçüde hakim olduğuyla önceden belirlenir.

Klasiklerin bir başka varsayımı, bir suçun cezasını, zulmün tezahürlerini takip etmek yerine, suçluyu korkutmayı, düzeltmeyi ve etkisiz hale getirmeyi amaçlayan, toplumun kaçınılmaz ve adil bir tepkisi olarak değerlendirmekti.

“Klasiklerin” pek çok düşüncesi modern toplumda belli bir öneme sahiptir. Dolayısıyla, Beccaria'nın suçlar ve cezalar arasında orantılılık gerekliliği gibi hükümleri zamana karşı ayakta kalmıştır; suçun önlenmesinin cezalandırmaya göre avantajı vb.

Aynı zamanda klasik teorilerin temsilcileri, cezai cezalandırma olanaklarını yeniden değerlendirirken, suçlunun kişiliğine ve suçu belirleyen nesnel sosyal faktörlere yeterince dikkat etmediler; suçun önlenmesini yalnızca eğitim önlemlerine indirgediler.

Klasik okuldaki ciddi boşluklar, ilk temsilcilerinden biri İtalyan hapishane psikiyatristi C. Lombroso olan kriminoloji teorisinin antropolojik yönünün gelişmesine belli bir ivme kazandırdı.

Ch. Lombroso'nun suç işleyen kişilerin kişiliği ve bedeni üzerine yaptığı araştırma, sözde doğuştan suçlu teorisinin oluşmasına yol açtı. Bu teorinin ana fikirleri şu hükümlere dayanıyordu: Özel bir doğal tip olan suçlu yaratılmaz, doğar; suçun nedeni toplumda değil, suçlunun kendisindedir; doğuştan bir suçlu, özel fizyolojik, psikolojik ve hatta anatomik özelliklerle karakterize edilir. Ancak ikincisi, bireyin cinayet, tecavüz ve mülke saldırı işleme yönündeki suç yönelimine bağlı olarak farklılık gösterir. Bu tür görüşler, doğuştan suçluların tespit edilmesi ve izole edilmesi için yargı dışı prosedürlere duyulan ihtiyaç hakkında sonuçlara varılmasına yol açtı.

Bu hükümlerin çok sayıda çalışmayla teyit edilen bilimsel tutarsızlığına rağmen, bunların yalnızca olumsuz olarak değerlendirilmesi pek mümkün değildir. Lombroso ve takipçileri, suçluların kişiliğine özel önem veren ve onların tanımlanması için antropolojik bir yöntem geliştiren ilk kişilerdi. Ve doğuştan suçlu teorisinin kendisi yavaş yavaş biyososyal bir teoriye dönüştü ve bu, C. Lombroso'nun takipçilerinin çalışmalarında açıkça ortaya çıktı.

Böylece suçu, bireylerdeki suç işlemeye yönelik doğuştan gelen eğilimle açıklayan klinik kriminoloji (tehlikeli kişilik durumu) teorisi oldukça yaygınlaşmıştır. Fransız bilim adamı Pinatel'e göre bu tür eğilimler, özel testlerin yanı sıra meslek, yaşam tarzı ve kişisel davranış analizi kullanılarak belirleniyor. Bu okulun temsilcilerine göre potansiyel veya gerçek suçluların davranışlarının düzeltilmesi elektrik çarpması, ameliyat, kısırlaştırma, hadım etme ve ilaç tedavisi kullanılarak gerçekleştirilebilir.

Suça anayasal yatkınlık teorisinin temsilcileri (Kretschmer, Sheldon, Gluck eşleri, vb.), suçların işlenmesini hem görünümü (fiziksel yapı) hem de insan ruhunu etkileyen endokrin bezlerinin çalışmasıyla ilişkilendirdi.

Suçla mücadele tedbirleri olarak, kimyasalların kullanımının yanı sıra, potansiyel suçluların sosyal açıdan yararlı davranış becerileri ve alışkanlıkları aşılamak için özel kamplara yerleştirilmesini önerdiler.

Suçluların zeka geriliği (Goddard) ve kalıtsal yatkınlıkları (Kinberg, Longuet, vb.) kavramları da Lombroso'nun fikirlerine yakındı. Bu kavramlar, birkaç kuşak yakın akrabanın davranışlarına ilişkin çalışmalara dayanıyordu; tek yumurta ikizleri ve tek yumurta ikizleri; Ekstra erkek kromozomlarının davranışı üzerindeki etkisi.

Üstelik suçun sosyal faktörlerini dikkate almayan tüm bu hükümler, hem genetikçiler hem de sosyologlar, psikologlar ve kriminologlar tarafından daha sonra yürütülen bilimsel araştırmaların eleştirilerine dayanamıyor.

Aynı zamanda biyolojik, daha doğrusu biyososyal suç kavramlarını tamamen göz ardı etmek pek doğru değildir. Birçoğu, bir kişiyi biyolojik ve sosyal bir birlik olarak gören modern kriminologlar ve sosyal faktörlerin (davranış nedenleri) yalnızca biyolojik yapı üzerindeki etkisinin bir sonucu olarak bir suçlunun kişiliğinin oluşumunu düşünen modern kriminologlar için ilginç materyal sağlar. sonraki davranış için belirli bir ön koşul (koşullar) olarak.

§ 6 . Kriminolojik teorinin sosyolojik yönü

Biyolojik yön ile neredeyse eşzamanlı olarak, kurucusu faktörler teorisiyle Quetelet olan sosyolojik kriminoloji okulu ortaya çıktı.

Bu teori, suçun istatistiksel analizinin sonuçlarının genelleştirilmesine dayanmaktadır. sosyal özellikler suçlunun kimliği, diğer suç belirtileri. Quetelet tarafından formüle edilen ana varsayımı, toplumun bir ürünü olarak suçun belirli istatistiksel olarak sabit kalıplara tabi olduğu ve değişiminin çeşitli faktörlerin etkisine bağlı olduğudur: sosyal (işsizlik, fiyat düzeyi, konut sağlanması, savaşlar, ekonomik). krizler, alkol tüketimi vb.); birey (cinsiyet, yaş, ırk, psikofiziksel anomaliler); fiziksel (coğrafi çevre, iklim, mevsim vb.)

Quetelet'in takipçileri kentleşme, sanayileşme, kitlesel hayal kırıklığı, etnopsikolojik uyumsuzluk ve çok daha fazlası dahil olmak üzere suçu etkileyen faktörlerin sayısını genişletti (170 - 200'e kadar).

Çoklu faktörler teorisi, suçun nedensel kompleksine ilişkin anlayışı genişletip derinleştirdi ve böylece kriminolojiyi zenginleştirdi. Dezavantajı, belirli faktörlerin önem derecesi, bunların suçun nedenlerine veya koşullarına atfedilme kriterleri hakkında net fikirlerin bulunmamasıdır.

Sosyal düzensizlik teorisinin kurucusu Fransız bilim adamı Durkheim, suçu yalnızca sosyal olarak koşullandırılmış doğal bir olay olarak değil, hatta belirli bir anlamda toplumda normal ve yararlı bir olgu olarak görüyordu. Bu teori çerçevesinde anomi kavramı - normatifliğin olmaması, yani. bir kişilik düzensizliği durumu, davranış normlarıyla çatışması, bu da suçların işlenmesine yol açar.

Bu kavramların iyi bilinen bir gelişimi, suç davranışının bireylerin ve sosyal grupların dünya görüşleri, alışkanlıkları ve davranışsal stereotiplerindeki farklılıklar tarafından belirlenen çatışmaların bir sonucu olduğu gerçeğine dayanan kültürel çatışma teorisidir.

Kurucusu Tannenbaum olan damgalama teorisi, bir kişinin genellikle yasayı çiğnediği için değil, damgalama süreci nedeniyle suçlu haline geldiğini öne sürüyor - yetkililer ona bu statüyü, kendine özgü ahlaki ve yasal "markalaşmasını" veriyor. ” Sonuç olarak, kişi toplumdan reddedilir, suç davranışının alışkanlık haline geldiği bir dışlanmışa dönüşür.

Amerikalı bilim adamı Sutherland, 20. yüzyılın başında, suçun bireyin sosyal mikro gruplarda (ailede, sokakta, işyerinde) yasadışı davranış konusunda eğitiminin sonucu olduğu pozisyonuna dayanan diferansiyel birliktelik teorisini geliştirdi. kolektifler vb.).

Mağdurolojik teoriler, kriminolojik sorunları, davranışları suçluların suç faaliyetlerini teşvik edebilen ve kışkırtabilen ve cezai sonuçların elde edilmesini kolaylaştırabilen suç mağdurları doktrini ile tamamlayan geniş bir sosyolojik yaklaşımla ayırt edilir. Bu fikirler, mağdurolojik suç önleme olarak adlandırılan yöntemin geliştirilmesi ve pratikte kullanılmasının temelini oluşturur.

Sosyolojik yön aynı zamanda karmaşık bir suç nedeni olarak bilimsel ve teknolojik devrim teorisini de içerir; suç seviyelerinin cezai istatistiksel düzenleme teorisi; suç artışının ekonomik teorisi; olasılıklar teorisi; demografik teori; yoksunluk teorisi vb.

Yukarıda suçun nedenlerine ilişkin tartışılan tüm sosyolojik kavramların olumlu ya da olumsuz olarak açık bir şekilde değerlendirilmesi pek mümkün değildir. Aynı zamanda antropoloji okullarıyla karşılaştırıldığında suçun nedenleri sorununa çok daha derinlemesine yaklaşıyorlar. Sosyoloji ekolü çerçevesinde yürütülen araştırmalar geniş bir yelpazedeki sosyal ilişkileri kapsamakta ve suçla mücadelede pratik kullanım için çok faydalı öneriler sunmaktadır. Bu tür hükümler, suçluların görüş, tutum ve davranışlarının düzeltilmesi için önemli bir koşul olan suç alt kültürleri ve bunların taşıyıcıları üzerinde hedeflenen etkinin gerekliliğine ilişkin öneriyi; baskının kurtarılması, suçluları damgalamaya yönelik cezai tedbirlerin terk edilmesi; suç deneyimi alışverişinin önlenmesi; Potansiyel suç mağdurlarının mağduriyetinin azaltılması konusunda.

Sosyolojik kavramların dezavantajları arasında bir dizi hükmün eklektizmi, kriminolojik faktörler sistemindeki en önemli belirleyicilerin tespit edilememesi vb. yer almaktadır.

Genel olarak, kriminolojik teorilerin sosyolojik yönünün temsilcilerinin yararları tartışılmaz. Çalışmaları, suçun, onun özelliklerinin, belirleyicilerinin ve suçla mücadelede kullanılan önlemlerin bilinmesinde ileriye doğru atılmış büyük bir adımdı.

§ 7 . Yerli kriminolojinin gelişimi

Yerli kriminoloji, gelişiminde yalnızca çeşitli ekollerin temsilcilerinin birçok fikrini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda suç sorunlarının incelenmesine de katkıda bulundu.

Zaten 18. yüzyılda, Rusya'nın ünlü halk figürü A.N. Radishchev, suçun ve nedenlerinin istatistiksel olarak gözlemlenmesi için yapıcı bir metodoloji önerdi. 19. yüzyılın başında, K.F. tarafından kriminal istatistiklere dayalı cinayetler ve intiharlarla ilgili derinlemesine bir çalışma yürütüldü. Hermann.

Tanınmış avukatlar I.Ya., suçu ceza hukuku meseleleriyle yakın bağlantılı olarak değerlendirdi. Foinitsky, G.N. Tarnovsky, N.S. Tagantsev ve diğerleri Aynı zamanda suçun nesnel nedenleri olan sosyal bir olgu olarak anlaşılması vurgulandı.

Suçun nedenlerinin genel olarak antropolojik yönünü destekleyen D.A. Dril aynı zamanda, bir kişinin psikofiziksel doğasının özellikleri ve onun üzerindeki dış etkilerin yanı sıra suçların işlenmesi üzerindeki etkiyi de kaydetti.

Ve 1917'den sonra Sovyet devletinin koşullarında M.N. Gernet, A.A. Zhizhilenko, S.V. Poznyshev ve diğerleri ceza hukuku ve kriminoloji sorunlarını geliştirmeye devam ettiler. Üstelik 20. yüzyılın 30'lu yıllarının ortalarına kadar bu çalışmalar, özellikle suçun sosyal, ekonomik faktörlerinin analizi, bireyin fiziksel yapısının buna etkisi, yaş özellikleri, sağlık durumu gibi konularda çok aktif bir şekilde yürütülmüştür. ve suçluların kalıtımı.

Üstelik o zaman (30'lu yılların ortasından 60'lı yılların başına kadar) ülkedeki kriminolojik araştırmalar kısıtlandı. Hakim siyasi tutum, sosyalist toplumun nesnel olarak doğasında olan hiçbir suç nedeninin olmadığı ve bunun öncelikle baskıcı önlemlerle ortadan kaldırılması gerektiği yönündeydi. Sonuç olarak, akademik bir disiplin olarak kriminoloji, yüksek vasıflı avukatlara yönelik eğitim programlarından çıkarıldı.

Yıllar sonra kriminolojik sorunlara ilişkin ilk yayınlar ancak 60'lı yılların başında ortaya çıktı. Tüm bunlarda hukuk akademisyenleri I.I. özel bir rol oynadı. Karpets, V.N. Kudryavtsev, A.A. Gertzenzon, A.B. Sakharov, B.S. Utevsky, S.S. Ostroumov, N.F. Kuznetsova ve diğerleri.1963 yılında, Suç Önleme Tedbirlerinin Nedenleri ve Geliştirilmesine İlişkin Tüm Birlik Enstitüsü oluşturuldu (şu anda Başsavcılık bünyesinde Kanun ve Düzeni Güçlendirme Araştırma Enstitüsü) Rusya Federasyonu). 1964'ten itibaren ülkenin hukuk fakültelerinde kriminoloji yeniden öğretilmeye başlandı, ders kitapları ve öğretim yardımcıları basılmaya başlandı ve derinlemesine bilimsel araştırmalar yapıldı.

Kriminolojinin modern gelişimi, herhangi bir toplumda suçun nesnel olarak var olan sosyal ve yasal bir olgu olduğunu, bir kişinin, sonuçta etkisi altında oluşan kişiliğin gelişimi için ön koşul olarak hareket eden biyolojik özelliklerin karmaşık bir kombinasyonu ile karakterize edildiğini doğrulamaktadır. sosyal çevre.

Modern Rus kriminolojisi, toplumun gerçeklerini dikkate alarak aktif olarak gelişiyor ve suçla mücadele ve suçun önlenmesinde devlet politikasının uygulanmasına önemli katkı sağlıyor.